Circle ने बताया क्यों Drift हैक में चोरी हुए $275 मिलियन USDC को फ्रीज़ नहीं किया

Circle के Chief Strategy Officer Dante Disparte ने USDC (USDC) को freeze करने की कंपनी की authority का सीधा बचाव किया है, जिसमें उन्होंने $270 मिलियन Drift Protocol exploit को इसका मुख्य कारण बताया।

यह ब्लॉग पोस्ट और X पर अलग से दिया गया बयान, ऑनचेन इनवेस्टिगेटर ZachXBT की हफ्तों से जारी आलोचना के बाद आया, जिन्होंने Circle पर यह आरोप लगाया कि चोरी हुए फंड Cross-Chain Transfer Protocol के जरिए मूव होने के बावजूद भी Circle ने कोई एक्शन नहीं लिया।

Circle ने फ्रीज़ क्रिटिसिज्म पर दिया जवाब

Circle ने अपनी freeze करने की क्षमता को एक कंप्लायंस दायित्व बताया, न कि डिस्क्रेशनरी टूल। उन्होंने लिखा कि USDC सिर्फ तभी freeze किया जाता है, जब कानून एक औपचारिक प्रक्रिया के जरिए ऐसा करने के लिए मजबूर करता है।

यह बयान सीधे तौर पर ZachXBT के पहले आरोप का जवाब लगता है, जिसमें उन्होंने कहा था कि Circle ने 1 अप्रैल के exploit के दौरान चोरी हुए USDC को freeze नहीं किया।

इस इनवेस्टिगेटर ने यह भी नोट किया था कि करोड़ों की USDC, U.S. के बिजनेस ऑवर के दौरान, Solana (SOL) से Ethereum (ETH) में CCTP के जरिए ट्रांसफर हो गई, लेकिन कोई हस्तक्षेप नहीं हुआ।

Disparte ने यह भी माना कि क्रिप्टो इंडस्ट्री में ऐसी टेंशन आम है। उन्होंने बताया कि जो फ्रेमवर्क holders को arbitrary interference से बचाता है, वही एक्टिव exploit के दौरान issuer के लिए जल्दी एक्शन लेना भी सीमित करता है।

Disparte तेज लीगल फ्रेमवर्क्स की मांग करते हैं

मौजूदा नीति का बचाव करने के अलावा, Disparte ने नए लीगल सिस्टम लाने की अपील की, जिससे issuers और exchanges चोरी जैसे मामलों में जल्दी रिस्पॉन्ड कर सकें, बिना overreach का रिस्क बढ़ाए।

उन्होंने कहा, हस्तक्षेप करने के टूल तो मौजूद हैं, लेकिन तेजी से और coordinated एक्शन लेने की लीगल परमिशन फिलहाल नहीं है।

Disparte ने GENIUS Act और CLARITY Act को ऐसे स्टैंडर्ड्स को कोडिफाई करने के लिए जरूरी बताया। U.S. Treasury Department पहले ही GENIUS Act लागू करने के लिए rulemaking पर काम कर रही है, और FDIC ने 7 अप्रैल को एक प्रस्तावित नियम को मंजूरी भी दे दी है।

इसके साथ ही, Disparte ने एक op-ed पब्लिश किया है जिसमें उन्होंने UK को stablecoin रेग्युलेशन में second-mover advantage लेने की सलाह दी है।

उन्होंने तर्क दिया कि Europe के Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) के एलिमेंट्स को GENIUS Act फ्रेमवर्क के साथ जोड़ने से London को एक कॉम्पिटिटिव हब के रूप में स्थापित किया जा सकता है।

एग्रेसिव सिविल enforcement और एक कन्फर्म्ड exploit के सामने नजर आने वाली निष्क्रियता के बीच का अंतर हमेशा क्रिटिक्स के लिए फोकस रहता है, जो यह सवाल उठाते हैं कि रेगुलेटेड issuers किस तरह अपनी freeze authority का इस्तेमाल करते हैं।

The post Circle ने बताया क्यों Drift हैक में चोरी हुए $275 मिलियन USDC को फ्रीज़ नहीं किया appeared first on BeInCrypto Hindi.