न्यायाधीश का फैसला Ripple के पक्ष में: XRP को गैर-सिक्योरिटी माना गया

मुख्य बातें:

• न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने फैसला सुनाया कि Ripple Labs की XRP क्रिप्टोकरेंसी की प्रोग्रामेटिक बिक्री निवेश अनुबंधों की पेशकश और बिक्री का गठन नहीं करती है।

• तीन साल की अदालती लड़ाई के बाद, सारांश निर्णय भविष्य के टोकन वर्गीकरण मुद्दों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। 

अत्यधिक प्रत्याशित फैसले में, ब्लॉकचेन-आधारित भुगतान कंपनी Ripple, यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) के खिलाफ अपनी कानूनी लड़ाई में विजयी हुई है।

 एक संघीय न्यायाधीश ने हाल ही में एक ऐतिहासिक निर्णय दिया है, यह घोषणा करते हुए कि XRP, Ripple से जुड़ी डिजिटल संपत्ति, को एक सिक्योरिटी नहीं माना जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण निर्णय न केवल Ripple के लिए एक प्रमुख मील का पत्थर है बल्कि पूरे क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के लिए व्यापक निहितार्थ भी रखता है।

यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) के खिलाफ Ripple के मामले पर हाल ही में अदालत के फैसले में, अदालत ने निर्धारित किया कि Ripple की XRP की संस्थागत बिक्री एक अपंजीकृत सिक्योरिटीज पेशकश के रूप में योग्य थी। हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि द्वितीयक बाजार पर प्रोग्रामेटिक बिक्री सिक्योरिटीज की श्रेणी में नहीं आती है।

अदालत का निर्णय प्रोग्रामेटिक बिक्री की आर्थिक वास्तविकता के मूल्यांकन पर आधारित था। इसने निष्कर्ष निकाला कि Howey टेस्ट का तीसरा पहलू, जो दूसरों के प्रयासों से प्राप्त लाभ की अपेक्षा की जांच करता है, इस मामले में पूरा नहीं हुआ था। 

अदालत ने कहा कि इन बिक्री में सार्वजनिक खरीदार उन बयानों और मार्केटिंग अभियानों से अवगत नहीं थे जो XRP के मूल्य प्रदर्शन को Ripple के प्रदर्शन से जोड़ते हैं, इस प्रकार सिक्योरिटीज वर्गीकरण को कमजोर करते हैं।

दूसरी ओर, अदालत ने निर्धारित किया कि संस्थागत खरीदारों को दी गई बिक्री एक निवेश अनुबंध की पेशकश और बिक्री के रूप में योग्य थी। 

इन खरीदारों को XRP की कीमत और Ripple के प्रदर्शन के बीच संबंध को समझने के लिए पर्याप्त "परिष्कृत" माना गया, जो Howey टेस्ट की आवश्यकताओं को पूरा करता है।

न्यायाधीश ने दिसंबर 2020 में SEC के मुकदमे के समय Ripple की कुल XRP बिक्री $1.4 बिलियन में से $728 मिलियन की संस्थागत बिक्री से संबंधित SEC की याचिका के हिस्से को मंजूरी दी।

 एक विस्तृत विश्लेषण में, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि SEC को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं थी कि Ripple के सह-संस्थापक Chris Larsen और CEO Brad Garlinghouse, Ripple द्वारा की गई कथित अवैध गतिविधियों से अवगत थे।

न्यायाधीश के फैसले ने संकेत दिया कि प्रस्तुत विवादित तथ्यों के आधार पर, यह तर्कसंगत रूप से तर्क दिया जा सकता है कि Larsen और Garlinghouse धारा 5 के Ripple के उल्लंघनों से अवगत नहीं थे या उन्हें लापरवाही से नजरअंदाज किया।

 फैसले के जवाब में, Garlinghouse ने आत्मविश्वास व्यक्त करते हुए ट्वीट किया, "हम कानून के सही पक्ष में थे, और इतिहास के सही पक्ष में होंगे।"