पोलकाडॉट ब्रिज भेद्यता का शोषण किया गया क्योंकि 1 बिलियन DOT एथेरियम पर मिंट किए गए और बेच दिए गए

Polkadot ब्रिज की कमजोरी के दावों में कहा गया था कि Ethereum पर 1 बिलियन DOT मिंट किए गए और बेचे गए, लेकिन ब्रिज ऑपरेटर ने इसका सीधे खंडन किया है, जिसने पुष्टि की कि कथित हैक एक अप्रैल फूल का मजाक था जिसमें कोई उल्लंघन नहीं हुआ, कोई अनधिकृत मिंटिंग नहीं हुई और फंड का कोई नुकसान नहीं हुआ।

अप्रैल 2026 की शुरुआत में अपुष्ट रिपोर्टों द्वारा प्रसारित दावे में आरोप लगाया गया कि एक हमलावर ने Hyperbridge, Polkadot की नामित नेटिव इंटरऑपरेबिलिटी लेयर का शोषण करके Ethereum नेटवर्क पर 1 बिलियन DOT टोकन मिंट किए और उन्हें खुले बाजार में डंप कर दिया। कथित शोषण के पैमाने ने तुरंत क्रिप्टो सोशल चैनलों पर अलार्म बजा दिया।

हालांकि, Hyperbridge ने 1 अप्रैल, 2026 को एक स्पष्टीकरण प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया कि कथित हैक एक अप्रैल फूल की शरारत थी। पोस्ट ने पुष्टि की कि कोई उल्लंघन नहीं हुआ, सभी फंड सुरक्षित रहे और सभी सिस्टम पूरी तरह से कार्यशील थे।

Polkadot ब्रिज की कमजोरी का दावा कैसे टूट गया

मुख्य शोषण की कथा कई मोर्चों पर खुल गई। Ethereum पर 1 बिलियन DOT मिंट से मेल खाने वाला कोई ब्लॉक एक्सप्लोरर लेनदेन, शोषण पोस्टमॉर्टम, ऑडिटर अलर्ट या आपातकालीन ब्रिज पॉज किसी भी आधिकारिक अंग्रेजी भाषा स्रोत में नहीं मिला।

"1 बिलियन DOT" का आंकड़ा ही Polkadot के 2020 के पुनर्नामकरण को प्रतिध्वनित करता प्रतीत होता है, जिसने मूल 10 मिलियन पुराने DOT को एक मूल्यवर्ग परिवर्तन के रूप में 1 बिलियन नए DOT में परिवर्तित किया था। DOT की वर्तमान में लगभग 1.67 बिलियन टोकन की परिसंचारी आपूर्ति है जिसकी अधिकतम आपूर्ति 2.1 बिलियन है। पुनर्नामकरण का विवरण, एक नए शोषण मिंट का प्रमाण नहीं, संभवतः बताता है कि शीर्षक में "1 बिलियन" संख्या क्यों दिखाई दी।

Hyperbridge के अपने दस्तावेज़ीकरण में वर्णन किया गया है कि ब्रिज को Polkadot रिले चेन द्वारा कैसे सुरक्षित किया जाता है, जिसमें जिम्मेदार दोष, वैलिडेटर स्लैशिंग तंत्र और लगभग 30 सेकंड की पैराचेन ब्लॉक अंतिमता शामिल है। ये डिज़ाइन गुण वैलिडेटर्स और निगरानी उपकरणों को दिखाई देने वाले ऑन-चेन अलार्म ट्रिगर किए बिना एक अज्ञात बिलियन-टोकन मिंट को संरचनात्मक रूप से अविश्वसनीय बनाते हैं।

Ethereum पर 1 बिलियन DOT मिंट होने से तुरंत अलार्म क्यों ट्रिगर होता

यदि वास्तव में ऐसा शोषण हुआ होता, तो परिणाम विनाशकारी होते। शोध के समय DOT का संपूर्ण बाजार पूंजीकरण $2 बिलियन के करीब था। Ethereum पर 1 बिलियन अतिरिक्त टोकन मिंट करना, जो लगभग संपूर्ण परिसंचारी आपूर्ति के बराबर है, रैप्ड DOT रखने वाले हर प्रोटोकॉल के लिए तत्काल सॉल्वेंसी संकट पैदा कर देता।

ब्रिज्ड एसेट्स अपना मूल्य इस धारणा से प्राप्त करते हैं कि प्रत्येक रैप्ड टोकन स्रोत चेन पर लॉक किए गए नेटिव टोकन द्वारा एक-से-एक समर्थित है। इस पैमाने का अनधिकृत मिंट उस पेग को तुरंत तोड़ देता, जैसे क्रिप्टो वॉलेट्स को लक्षित करने वाले स्कैम मिनटों में होल्डिंग्स को मिटा सकते हैं।

शीर्षक में वर्णित सेल-ऑफ ने एक तरल बाजार जो अवशोषित कर सकता है, उससे कहीं अधिक स्लिपेज उत्पन्न की होती। शोध के समय DOT की 24 घंटे की ट्रेडिंग वॉल्यूम $159 मिलियन थी। उस तरलता में आपूर्ति-दोगुनी मात्रा में टोकन डंप करने से कीमत लगभग शून्य हो गई होती, मामूली गिरावट नहीं आती।

बाजार डेटा शोषण की कथा का खंडन करता है

शोध विंडो के दौरान DOT $1.19 पर ट्रेड हुआ, जो 24 घंटों में 3.35% नीचे था। गिरावट का वह स्तर रिस्क-ऑफ वातावरण में असाधारण नहीं है और एक पुष्ट बिलियन-टोकन मिंट-एंड-डंप जो उत्पन्न करेगा, उसके करीब भी नहीं है।

DOT बाजार जांच

$1.19

24 घंटे की गति: -3.35%

व्यापक क्रिप्टो बाजार पहले से ही रिस्क-ऑफ क्षेत्र में गहरा था। फियर एंड ग्रीड इंडेक्स 100 में से 12 पर पंजीकृत हुआ, जिसे एक्सट्रीम फियर के रूप में वर्गीकृत किया गया। सेंटिमेंट डेटा में सत्यापित ब्रिज शोषण से जुड़ी कोई Polkadot-विशिष्ट घबराहट दिखाई नहीं दी।

बाजार भावना

वर्गीकरण: एक्सट्रीम फियर

DOT लगभग $2 बिलियन के बाजार पूंजीकरण के साथ CoinMarketCap पर #37 स्थान पर रहा। यदि एक वास्तविक शोषण ने उस बाजार पूंजी को निकाल लिया या कमजोर किया होता, तो मूल्य चार्ट एक ऊर्ध्वाधर पतन दिखाता, सामान्य बाजार कमजोरी के अनुरूप एकल-अंक प्रतिशत गिरावट नहीं।

घटना का क्रॉस-चेन ब्रिज सुरक्षा के लिए क्या मतलब है

हालांकि यह विशेष शोषण दावा गढ़ा हुआ निकला, ब्रिज कमजोरियां क्रिप्टो में सबसे परिणामी हमले सतहों में से एक बनी हुई हैं। Ronin ($625 मिलियन), Wormhole ($320 मिलियन), और Nomad ($190 मिलियन) सहित ऐतिहासिक ब्रिज हैक्स प्रदर्शित करते हैं कि क्रॉस-चेन इंफ्रास्ट्रक्चर एक आवर्ती लक्ष्य है।

सामान्य ब्रिज कमजोर बिंदुओं में वैलिडेटर सेट समझौते, चेन के बीच त्रुटिपूर्ण संदेश सत्यापन और गंतव्य चेन पर अपर्याप्त मिंटिंग नियंत्रण शामिल हैं। जब ये विफल होते हैं, तो हमलावर शोषण का पता चलने से पहले लक्ष्य नेटवर्क पर अनबैक्ड टोकन मिंट कर सकते हैं और उन्हें बेच सकते हैं।

Hyperbridge की वास्तुकला एक स्वतंत्र वैलिडेटर सेट के बजाय Polkadot रिले चेन पर विश्वास को एंकर करके इन जोखिमों में से कई को संबोधित करने का प्रयास करती है। Polkadot के 2025 के रीकैप में नोट किया गया कि नेटवर्क ने Hyperbridge को अपनी नेटिव इंटरऑपरेबिलिटी लेयर के रूप में नामित किया और Ethereum, Arbitrum, Base और BNB Chain में फैले 795,000 DOT तरलता अभियान का समर्थन किया। संस्थागत प्रतिबद्धता का वह स्तर बताता है कि प्रोटोकॉल एक औसत थर्ड-पार्टी ब्रिज की तुलना में अधिक जांच से गुजरा है।

एपिसोड उजागर करता है कि पहले से ही भय की चपेट में एक बाजार में झूठे शोषण दावे कितनी जल्दी फैल सकते हैं। एक ऐसे वातावरण में जहां मैक्रो पृष्ठभूमि पहले से ही क्रिप्टो भावना पर दबाव डाल रही है, असत्यापित सुरक्षा दावे तथ्य सामने आने से पहले घबराहट में बिक्री को ट्रिगर करने की बढ़ी हुई क्षमता रखते हैं।

व्यापारियों और धारकों के लिए, घटना एक व्यावहारिक नियम को मजबूत करती है: कार्य करने से पहले आधिकारिक परियोजना चैनलों और ऑन-चेन साक्ष्य के विरुद्ध शोषण दावों को सत्यापित करें। किसी नियामक, कानून प्रवर्तन एजेंसी या शासन निकाय ने इस दावे से संबंधित कोई आपातकालीन कार्रवाई जारी नहीं की, और किसी भी ब्लॉक एक्सप्लोरर पर अनधिकृत मिंटिंग का कोई ऑन-चेन साक्ष्य नहीं मिला।

Polkadot DOT मिंटिंग घटना के बारे में FAQ

क्या नेटिव Polkadot से समझौता किया गया या केवल Ethereum पर ब्रिज्ड DOT?

दोनों नहीं। Hyperbridge ने पुष्टि की कि किसी भी चेन पर कोई उल्लंघन नहीं हुआ। शोषण का दावा एक अप्रैल फूल का मजाक था, और Ethereum या किसी अन्य नेटवर्क पर कोई अनधिकृत टोकन मिंट नहीं किए गए।

एक ब्रिज शोषण किसी अन्य चेन पर टोकन कैसे मिंट कर सकता है?

एक वास्तविक ब्रिज शोषण में, एक हमलावर स्रोत चेन पर संबंधित टोकन लॉक किए बिना गंतव्य चेन पर एक मिंट लेनदेन को अनुमोदित करने के लिए ब्रिज के सत्यापन तर्क में हेरफेर करता है। यह अनबैक्ड सिंथेटिक आपूर्ति बनाता है। Hyperbridge एक स्वतंत्र वैलिडेटर सेट के बजाय Polkadot रिले चेन सहमति पर निर्भर रहकर इस जोखिम को कम करता है।

ब्रिज-संबंधित टोकन घटना के बाद धारकों का क्या होता है?

पुष्ट ब्रिज शोषण में, गंतव्य चेन पर रैप्ड टोकन धारक अक्सर तुरंत डीपेगिंग का सामना करते हैं क्योंकि बैकिंग अनुपात टूट जाता है। स्रोत चेन पर नेटिव टोकन धारक संक्रमण भय से मूल्य में गिरावट देख सकते हैं लेकिन आमतौर पर अपनी संपत्तियों तक पूर्ण पहुंच बनाए रखते हैं। इस मामले में, कोई धारक प्रभावित नहीं हुआ क्योंकि कोई शोषण नहीं हुआ।

ब्रिज हैक्स अक्सर तीव्र बाजार प्रतिक्रिया क्यों पैदा करते हैं?

ब्रिज रैप्ड एसेट्स के लिए संपार्श्विक के रूप में लॉक किए गए टोकन के केंद्रित पूल रखते हैं। जब वह संपार्श्विक से समझौता किया जाता है, तो नुकसान हर प्रोटोकॉल, DEX और लेंडिंग मार्केट में फैलता है जिसने रैप्ड टोकन स्वीकार किए। डिजिटल एसेट इंफ्रास्ट्रक्चर के आसपास विकसित नियामक परिदृश्य ने अभी तक मानकीकृत ब्रिज सुरक्षा आवश्यकताओं की स्थापना नहीं की है, जिससे उपयोगकर्ता प्रत्येक ब्रिज के व्यक्तिगत सुरक्षा मॉडल पर निर्भर रहते हैं।

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय या निवेश सलाह नहीं है। क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल एसेट बाजार महत्वपूर्ण जोखिम उठाते हैं। निर्णय लेने से पहले हमेशा अपना खुद का शोध करें।