Circle को युआन स्टेबलकॉइन योजनाओं के बीच $280M एक्सप्लॉइट को लेकर मुकदमे का सामना

ड्रिफ्ट प्रोटोकॉल के एक निवेशक ने सर्कल इंटरनेट ग्रुप के खिलाफ क्लास एक्शन दायर किया है, आरोप लगाते हुए कि फर्म $280 मिलियन के एक्सप्लॉइट में चोरी हुए फंड को ब्लॉक करने में विफल रही।

जोशुआ मैककोलम द्वारा 100 से अधिक निवेशकों की ओर से मैसाचुसेट्स जिला अदालत में दायर किए गए इस मुकदमे में कहा गया है कि सर्कल ने कोई कार्रवाई नहीं की जब हैकर्स ने लगभग $230 मिलियन USDC को अपने क्रॉस-चेन ट्रांसफर प्रोटोकॉल (CCTP) सिस्टम के माध्यम से स्थानांतरित किया। उन्होंने तर्क दिया कि प्लेटफॉर्म चोरी हुए USDC को फ्रीज कर सकता था।

"सर्कल ने अपनी तकनीक और सेवाओं के इस आपराधिक उपयोग की अनुमति दी। ये नुकसान नहीं हुए होते, या काफी हद तक कम हो गए होते, अगर USDC जारीकर्ता ने समय पर कार्रवाई की होती।" मैककोलम ने लिखा।

यह मुकदमा ऐसे समय में आया है जब सर्कल वैश्विक स्टेबलकॉइन प्रतिस्पर्धा के अगले चरण के लिए आक्रामक रूप से खुद को स्थापित कर रहा है। जैसा कि हाल ही में क्रिप्टोपॉलिटन द्वारा रिपोर्ट किया गया, सीईओ जेरेमी एलायर ने युआन-समर्थित स्टेबलकॉइन के लिए एक "जबरदस्त अवसर" पर प्रकाश डाला, यह सुझाव देते हुए कि चीन अंततः अगले तीन से पांच वर्षों में अपनी मुद्रा का डिजिटल संस्करण जारी कर सकता है।

एलायर के अनुसार, स्टेबलकॉइन तेजी से मुद्रा प्रतिस्पर्धा के उपकरण बनते जा रहे हैं, जो राष्ट्रीय मुद्राओं को सीमा-पार भुगतानों में अपनी पहुंच बढ़ाने की अनुमति देते हैं।

ड्रिफ्ट टीम का दावा है कि हैकर्स ने उनका विश्वास हासिल करने के लिए महीनों तक एक वैध फर्म के रूप में पेश किया

ड्रिफ्ट निवेशक दावा करते हैं कि सर्कल के पास 1 अप्रैल के एक्सप्लॉइट को रोकने की कानूनी और तकनीकी शक्ति थी, फिर भी उन्होंने उस समय कुछ नहीं किया जब उत्तर कोरियाई हैकर्स ने निकासी सीमा को दरकिनार करते हुए 2026 की सबसे बड़ी क्रिप्टो चोरी को अंजाम दिया। मीरा गिब, मैककोलम और अन्य निवेशकों की कानूनी टीम, अब नुकसान की मांग कर रही है, जिसकी राशि मुकदमे में तय की जाएगी। 

अब तक, 1 अप्रैल का हमला वर्ष का सबसे विनाशकारी क्रिप्टो एक्सप्लॉइट है, और सोलाना के इतिहास में दूसरा सबसे बड़ा है। ड्रिफ्ट प्रोटोकॉल टीम के अनुसार, हमलावरों ने विश्वास बनाने के लिए छह महीने तक एक वैध क्वांटिटेटिव ट्रेडिंग फर्म की भूमिका निभाई और फिर एक दुर्भावनापूर्ण ऐप लगाया जिसने प्रोटोकॉल की निकासी सुरक्षा को ध्वस्त कर दिया। एक्सप्लॉइट में ड्यूरेबल नॉन्स अकाउंट्स भी शामिल थे, जिससे हमलावरों को लेनदेन पूर्व-हस्ताक्षरित करने और बाद में उन्हें ट्रिगर करने की अनुमति मिली। ड्रिफ्ट ने हमले को एक "अत्यधिक परिष्कृत ऑपरेशन" के रूप में वर्णित किया है।

फिर भी, ड्रिफ्ट के निवेशकों के अलावा, ऑन-चेन विश्लेषक ZachXBT ने आलोचना की सर्कल की देरी से प्रतिक्रिया के लिए, दावा करते हुए कि उसके पास $230 मिलियन से अधिक USDC को चेन के पार स्थानांतरित होने से रोकने के लिए छह घंटे थे। इसके अलावा, क्रिप्टोग्राफी शोधकर्ता स्पेक्टर ने देखा कि हैकर्स ने चोरी हुए USDC को विभिन्न वॉलेट में 3 घंटे तक छोड़ने के लिए पर्याप्त सुरक्षित महसूस किया, स्पष्ट रूप से यह शर्त लगाते हुए कि सर्कल फ्रीज करने का निर्णय नहीं लेगा। 

पहले, ZachXBT ने बिना स्पष्टीकरण के 16 USDC वॉलेट फ्रीज करने के लिए सर्कल के साथ भी मुद्दा उठाया था, इसे ऑन-चेन विश्लेषण के पांच वर्षों में देखी गई सबसे "अक्षम" चाल बताया। सर्कल ने बाद में स्पष्ट किया कि कार्रवाई एक सीलबंद अमेरिकी नागरिक मामले से जुड़ी थी। इसने एक्सचेंजों, कैसीनो, विदेशी मुद्रा दलालों और भुगतान प्रोसेसरों से जुड़े वॉलेट बंद कर दिए थे, साथ ही DFINITY फाउंडेशन द्वारा संचालित ckETH Minter स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट भी। हालांकि, दोनों मामलों के बीच अंतर ने स्टेबलकॉइन के केंद्रीकृत नियंत्रण पर बहस को नया रूप दिया है, आलोचकों का कहना है कि सर्कल को सभी स्थितियों में अपनी फ्रीजिंग शक्तियों को लगातार लागू करना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, ब्लूमबर्ग विश्लेषक जेम्स सेफार्ट ने, मैककॉलम मुकदमे के जवाब में, तर्क दिया कि प्लेटफॉर्म को चोरी हुए फंड को फ्रीज करना चाहिए, भले ही उनके पास ऐसा करने का अधिकार न हो। उन्होंने टिप्पणी की, "मुझे उम्मीद है कि कुछ मिसाल कायम हो। या तो आप एक विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल हैं और सचमुच फ्रीज करने की शक्ति नहीं है, या आप नहीं हैं, तो आपको हैक किए गए फंड को फ्रीज करना चाहिए।" 

टीथर ने चोरी हुए USDT को फ्रीज किया जबकि सर्कल वॉलेट हस्तक्षेप पर सीमाओं का बचाव करता है

उद्योग में बढ़ते सुरक्षा दबावों को रेखांकित करते हुए एक अलग विकास में, टीथर ने भी Rhea Finance हैकर पते से जुड़े 3.29 मिलियन USDT को फ्रीज कर दिया, जो ऑन-चेन अवैध प्रवाह को रोकने के लिए स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं के चल रहे प्रयासों को उजागर करता है।

टीथर की कार्रवाई सर्कल की अधिक संयमित नीति के विपरीत है, जो हैक और चोरी के बाद ब्लॉकचेन लेनदेन पर स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं का कितना नियंत्रण होना चाहिए, इस पर बहस को फिर से भड़काती है।

एक्सप्लॉइट को संभालने के तरीके के बारे में कई शिकायतों के बावजूद, फर्म के सीईओ ने समझाया कि यह कानूनी औचित्य के बिना USDC वॉलेट को फ्रीज करने से बचती है।

उन्होंने तर्क दिया, "कानून के तहत सर्कल का एक बहुत, बहुत स्पष्ट प्रदर्शन दायित्व है। सर्कल कानून के शासन का पालन करता है, और हम कानून प्रवर्तन या अदालतों के निर्देश पर वॉलेट फ्रीज करने जैसी कार्रवाई करने में सक्षम हैं।" उन्होंने आगे समझाया कि कंपनी को डिजिटल सतर्कता के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए, क्योंकि अदालत के इनपुट के बिना यह तय करना कि कौन से फंड अच्छे या बुरे हैं, एक खतरनाक नैतिक गड़बड़ी पैदा करता है। उन्होंने इसे एक बहुत जोखिम भरा प्रस्ताव बताया अगर फर्म कानून से भटक जाए और इसके बजाय अपने स्वयं के निर्णय ले।

फिर भी, उन्होंने कहा कि वह अमेरिकी अधिकारियों के साथ Clarity Act विकसित करने में लगे हुए हैं, सर्कल जैसे जारीकर्ताओं के लिए सुरक्षा का अनुरोध कर रहे हैं ताकि वे चरम परिस्थितियों में हस्तक्षेप कर सकें। 

अगर आप सामान्य प्रचार के बिना DeFi क्रिप्टो में एक शांत प्रवेश बिंदु चाहते हैं, तो इस मुफ्त वीडियो से शुरुआत करें।