केटलिन जेनर ने $JENNER मेमकॉइन मुकदमा जीता क्योंकि संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि टोकन एक सिक्योरिटी नहीं है

TLDR:

• कैलिफोर्निया संघीय अदालत ने 16 अप्रैल, 2026 को $JENNER मेमकॉइन को लेकर कैटलिन जेनर के खिलाफ सिक्योरिटीज एक्ट के सभी दावों को खारिज कर दिया।
• अदालत ने फैसला सुनाया कि $JENNER Ethereum टोकन निवेशकों के बीच क्षैतिज और लंबवत समानता की कमी के कारण हॉवे टेस्ट में विफल रहा।
• जेनर के 3% लेनदेन कर ने उन्हें निवेशकों के नुकसान की परवाह किए बिना स्वतंत्र आय दी, जिससे अदालत में लंबवत समानता के दावे खारिज हो गए।
• धोखाधड़ी और अर्ध-अनुबंध के लिए राज्य कानून के दावों को बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया, जिससे ग्रीनफील्ड को कैलिफोर्निया राज्य अदालत में फिर से दायर करने का विकल्प मिल गया।

कैटलिन जेनर मुकदमा जीत गईं जब कैलिफोर्निया संघीय अदालत ने $JENNER क्रिप्टोकरेंसी टोकन से जुड़े सभी सिक्योरिटी दावों को खारिज कर दिया।

मुख्य वादी ली ग्रीनफील्ड ने जेनर और उनकी मैनेजर सोफिया हचिन्स पर मुकदमा दायर किया था, यह आरोप लगाते हुए कि टोकन एक अपंजीकृत सिक्योरिटी था।

कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने 16 अप्रैल, 2026 को फैसला सुनाया कि Ethereum-आधारित टोकन सिक्योरिटी की कानूनी परिभाषा को पूरा नहीं करता था। ग्रीनफील्ड ने निवेश में $40,000 से अधिक खो दिए थे।

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि $JENNER टोकन सिक्योरिटीज के लिए हॉवे टेस्ट में विफल रहा

अदालत ने यह निर्धारित करने के लिए लंबे समय से चले आ रहे हॉवे टेस्ट को लागू किया कि क्या $JENNER टोकन एक निवेश अनुबंध के रूप में योग्य था।

उस परीक्षण के लिए एक सामान्य उद्यम के प्रमाण और दूसरों के प्रयासों से लाभ की उम्मीद की आवश्यकता होती है। ग्रीनफील्ड किसी भी आवश्यकता को पूरा नहीं कर सके, और अदालत ने पूर्वाग्रह के साथ सिक्योरिटीज एक्ट के दावे को खारिज कर दिया।

ग्रीनफील्ड ने तर्क दिया कि सभी टोकन धारकों ने समान प्रतिशत लाभ और हानि का अनुभव किया, जो क्षैतिज समानता को साबित करता है।

अदालत असहमत थी, यह कहते हुए कि समानांतर मूल्य गति निवेशक निधियों की पूलिंग का विकल्प नहीं है। SAC ने स्वयं स्वीकार किया कि $JENNER टोकन जैसी क्रिप्टोकरेंसी में "मूल्य के भंडार और हस्तांतरण के अलावा अन्य उपयोगिता की कमी है।"

जेनर और हचिन्स ने $JENNER टोकन के पीछे कोई विकास प्रतिबद्धता नहीं की। प्रतिवादियों ने इसे स्पष्ट रूप से "Ethereum ब्लॉकचेन पर एक मेमकॉइन जो केवल मनोरंजन के उद्देश्यों के लिए है" के रूप में वर्णित किया। टोकन से जुड़े किसी भी उत्पाद, सॉफ़्टवेयर या इकोसिस्टम को बनाने के लिए कोई धनराशि नहीं जुटाई गई थी।

जेनर के प्रचार में एक AI-जनित ट्वीट छवि शामिल थी जिसमें वह "JENNER ETH" टी-शर्ट में अमेरिकी झंडा लेकर थीं।

छवि में एक भीड़ के सदस्य ने एक संकेत पकड़ा हुआ था जिस पर लिखा था, "LETS MAKE EVERYONE RICH!" हचिन्स ने जेनर की "परियोजना में ध्यान और निवेशकों को लाने" की क्षमता का प्रचार करते हुए परियोजना को आगे बढ़ाया, उनके पुरस्कारों, प्रसिद्धि और शक्तिशाली कनेक्शनों का हवाला देते हुए।

अदालत ने फैसला सुनाया कि केवल प्रचार गतिविधि उस पूलिंग संरचना को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है जो सिक्योरिटीज कानून की आवश्यकता है।

जेनर का लेनदेन कर वादी के खिलाफ लंबवत समानता तर्क को सील करता है

ग्रीनफील्ड ने लंबवत समानता का भी पीछा किया, 20 मिलियन से अधिक $JENNER टोकन की जेनर की होल्डिंग्स की ओर इशारा करते हुए। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी वित्तीय हिस्सेदारी ने उनकी किस्मत को सीधे निवेशकों के साथ जोड़ा। अदालत ने अन्यथा पाया, उनके 3% लेनदेन कर को जेनर के पक्ष में काम करने वाले निर्णायक कारक के रूप में उद्धृत करते हुए।

एक Twitter Spaces चैट के दौरान, जेनर ने कहा कि कर आय ट्रम्प अभियान दान, बायबैक और मार्केटिंग के लिए वित्त पोषित होगी।

जब एक X उपयोगकर्ता ने पीछे धकेला, लिखते हुए, "बायबैक के लिए करों का आधा उपयोग करें। समुदाय केवल ट्रम्प को फंड देना पसंद नहीं करता है। आधा और आधा करना उचित होगा," जेनर ने जवाब दिया, "ट्रम्प के लिए सभी कर नहीं जा रहे हैं।

पहला वितरण तब किया जाएगा जब हम 50m MC तक पहुंच जाएंगे। और कभी नहीं कहा कि यह उन सभी का होगा। कुछ का उपयोग बायबैक, मार्केटिंग, आदि के लिए किया गया है।" अदालत ने इन बयानों को सार्थक प्रबंधकीय प्रतिबद्धताओं का गठन करने के लिए बहुत अस्पष्ट माना।

महत्वपूर्ण रूप से, कर ने जेनर को हर लेनदेन पर भुगतान किया, चाहे निवेशकों को लाभ हुआ हो या नहीं। Brodt v. Bache & Co. में नौवें सर्किट के फैसले के तहत, लंबवत समानता के अस्तित्व के लिए एक प्रमोटर को निवेशक नुकसान में साझा करना होगा।

अदालत ने नोट किया कि जेनर ने "अपने लिए कर राजस्व में सैकड़ों हजारों डॉलर रखे, तब भी जब ग्रीनफील्ड और अन्य के निवेश लगभग बेकार हो गए।" क्योंकि जेनर को निवेशक परिणामों से जुड़े किसी नकारात्मक जोखिम का सामना नहीं करना पड़ा, लंबवत समानता मानक पूरा नहीं हुआ।

कोई व्यवहार्य संघीय दावा शेष नहीं रहने के साथ, अदालत ने धोखाधड़ी और अर्ध-अनुबंध के लिए ग्रीनफील्ड के राज्य कानून के दावों पर अधिकार क्षेत्र से इनकार कर दिया। उन दावों को बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया, जिससे उन्हें कैलिफोर्निया राज्य अदालत में फिर से दायर करने की अनुमति मिल गई।

अदालत ने सिक्योरिटीज एक्ट के दावे में संशोधन के किसी भी और प्रयास को भी अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि ऐसा संशोधन व्यर्थ होगा। जेनर की कानूनी जीत सेलिब्रिटी-प्रचारित मेमकॉइन और विनियमित सिक्योरिटीज के बीच एक स्पष्ट कानूनी सीमा खींचती है।

पोस्ट Caitlyn Jenner Wins $JENNER Memecoin Lawsuit as Federal Court Rules Token Is Not a Security सबसे पहले Blockonomi पर दिखाई दी।