सोमवार से, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की प्रमुख आर्थिक योजना को असंवैधानिक घोषित करने के बाद व्यवसाय टैरिफ रिफंड के लिए आवेदन करना शुरू कर सकते थे। यह न केवल ट्रम्प के एजेंडे के लिए एक बड़ा झटका था, बल्कि एक पूर्व व्हाइट हाउस अधिकारी के अनुसार, यह "विफलता की सटीक परिभाषा" है।
"सबसे बुरी स्व-प्रेरित नीतिगत विफलताओं के इतिहास में, प्रशासन की टैरिफ नीतियां छोटी सूची में होनी चाहिए," जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत विदेश मंत्री के पूर्व सहायक और इतिहासकार किम आर. होम्स ने लिखा। "पूरे इस घृणित मामले में कोई भी छुटकारे का मूल्य नहीं है," होम्स ने कहा।
होम्स के अनुसार, टैरिफ - जिसने अमेरिकी उपभोक्ताओं पर अनिवार्य रूप से आयात कर लगाकर $166 बिलियन से अधिक एकत्र किए - "सरकार के समय और धन की बर्बादी" थे। उन्होंने "उपभोक्ताओं को लूटा जो उच्च कीमतों में भुगतान किए गए पैसे वापस नहीं पाएंगे," "अर्थव्यवस्था और अमेरिकी कंपनियों को नुकसान पहुंचाया" और "अमेरिकी विनिर्माण को बहाल करने के लिए कुछ नहीं किया।"
जैसा कि होम्स ने नोट किया, एकत्रित धन का कुछ हिस्सा अमेरिकी ट्रेजरी में बहुत कम लाभ के साथ रहेगा, क्योंकि धन "अभी भी अमेरिकी निजी अर्थव्यवस्था से निकाला गया था और इस प्रकार निवेश, नए कर्मचारियों को नियुक्त करने, वेतन का भुगतान करने और अन्य चीजों के लिए उपलब्ध नहीं है जो अमेरिकी कंपनियों को करने की आवश्यकता है।"
इसके अलावा, यह तथ्य कि ट्रम्प प्रशासन ने असंवैधानिक नीति का प्रयास किया "एक भयानक कानूनी मिसाल स्थापित की" जो "कानून को मोड़ने के अन्य उदाहरणों के साथ, आम तौर पर कानून के शासन को कमजोर करती है।"
ट्रम्प ने मूल रूप से दावा किया था कि कांग्रेस की मंजूरी के बिना शुल्क लागू करने की उनकी शक्ति 1970 के दशक के एक अस्पष्ट आपातकालीन क़ानून के तहत मान्य थी जिसमें "टैरिफ" शब्द भी शामिल नहीं था। सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति से असहमत था, यह दावा करते हुए, "उस दावा किए गए अधिकार की व्यापकता, इतिहास और संवैधानिक संदर्भ के आलोक में, उसे इसका प्रयोग करने के लिए स्पष्ट कांग्रेसी प्राधिकरण की पहचान करनी होगी।"
और अब जब प्रशासन कंपनियों को प्रतिपूर्ति कर रहा है, होम्स कहते हैं, "यह स्वीकार कर रहा है... कि टैरिफ आलोचक शुरू से ही सही थे और ट्रम्प स्पष्ट रूप से गलत थे। यह विफलता की सटीक परिभाषा है।"
टैरिफ, जिन्हें ट्रम्प ने अक्सर नीतिगत रियायतें निकालने के प्रयास में विरोधी और मित्र दोनों देशों पर लागू किया, ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को बाधित किया, गठबंधनों को तोड़ा, और चीन को एक अधिक विश्वसनीय व्यापार भागीदार के रूप में धारणा को बढ़ावा दिया। इसने न केवल चीन को आर्थिक रूप से लाभ पहुंचाया, बल्कि दुनिया को बीजिंग को एक अधिक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में देखने के लिए प्रेरित किया।
"टैरिफ ने चीन की सॉफ्ट पावर बढ़ाई है और अमेरिका की कमजोर की है," राजकोषीय नीति विश्लेषक और पूर्व कांग्रेसी स्टाफर कर्ट काउचमैन ने होम्स को जवाब में लिखा। "अन्य देशों के साथ समझौतों का उल्लंघन करने की वास्तविक लागतें हैं," काउचमैन ने जोड़ा।


