'तीखी असहमति!' केतानजी ब्राउन जैक्सन ने सुप्रीम कोर्ट के सहयोगियों को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने सोमवार को एकल असहमति के साथ अपने सहयोगियों को फटकार लगाई, यह कहते हुए कि वह एक मामले में बहुमत के फैसले को "समझ नहीं पा रही हैं"।

ब्राउन जैक्सन ने डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया बनाम आर.डब्ल्यू. मामले में उच्च न्यायालय के फैसले की आलोचना की, जिसमें निचली अदालत के उस फैसले को पलट दिया गया था जिसमें कहा गया था कि एक पुलिस अधिकारी ने बिना उचित संदेह के किसी व्यक्ति को रोककर चौथे संशोधन का उल्लंघन किया था, MS NOW ने रिपोर्ट किया। न्यायाधीशों ने एक अहस्ताक्षरित पर क्यूरियम राय में लिखा कि डी.सी. अपील अदालत का पिछला फैसला "परिस्थितियों की समग्रता" पर विचार करने में विफल रहा था।

असहमति में, उन्होंने "किन विशेष तथ्यों को तौलना है और किस हद तक, इसके आकलन के संदर्भ में कहा, मैं यह समझ नहीं पा रही हूं कि इस तरह के तथ्य-आधारित निर्धारण को इस न्यायालय द्वारा सुधार की आवश्यकता क्यों थी।"

जोनाथन टर्ली, कानून के प्रोफेसर, स्तंभकार और विश्लेषक ने इस फटकारने वाली असहमति का वर्णन किया।

"जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक और एकल तीखी असहमति जारी की है। 7-2 के फैसले में (उदारवादी न्यायाधीश एलेना कागन बहुमत में शामिल हुईं), अदालत ने परिस्थितियों की समग्रता के आधार पर पुलिस को रोकने के अधिकार को बरकरार रखा..." टर्ली ने X पर लिखा। "जैक्सन ने लिखा कि 'मैं समझ नहीं पा रही हूं' कि सातों न्यायाधीश पुलिस के दावों को खारिज करने में निचली अदालत पर कैसे सवाल उठा सकते हैं। उन्होंने अपने सहयोगियों पर केवल "शब्दों की बाजीगरी" का आरोप लगाया। रिकॉर्ड के लिए, उन शब्दों की समीक्षा करना उपयोगी होगा..."

न्यायाधीश ने अपने सहयोगियों के फैसलों पर सवाल उठाते हुए प्रतीत हुईं।

"भले ही मैंने अपने पहले उदाहरण के आकलन में किसी विशेष तथ्य को अधिक महत्व दिया होता, मैं इस तरह से निचली अदालत के साथ शब्दों की बाजीगरी नहीं करती। मेरे विचार में, यह सारांश उलटफेर के असामान्य कदम के लिए एक योग्य उपलब्धि नहीं है। इसलिए, मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं," ब्राउन जैक्सन ने लिखा।