क्या Canton सच में Blockchain है? शोधकर्ता का कहना है यह हर विकेंद्रीकरण परीक्षण में विफल होता है

TLDR:

• Justin Bons का कहना है कि Canton की केवल-आमंत्रण वाली वैलिडेटर प्रक्रिया इसे एक पूरी तरह से अनुमति-आधारित, केंद्रीकृत प्रणाली बनाती है।
• Canton की स्तरीय शुल्क संरचना छोटे उपयोगकर्ताओं से अधिक शुल्क लेती है, जो पारंपरिक बैंकिंग मॉडल से सीधी तुलना को आमंत्रित करती है। 
• नेटवर्क का दावा किया गया $326 बिलियन TVL विवादित है, जबकि DeFiLlama कथित तौर पर इसके वास्तविक TVL को शून्य बताता है। 
• Bons का तर्क है कि Canton की 21.8% मुद्रास्फीति दर और मुफ्त वैलिडेटर पुरस्कार क्रिप्टो नहीं, बल्कि मुद्रा-मुद्रण योजना जैसे हैं। 

एक क्रिप्टो शोधकर्ता यह तर्क दे रहा है कि Canton, जो प्रमुख वित्तीय संस्थानों द्वारा समर्थित एक ब्लॉकचेन नेटवर्क है, एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क की तुलना में पारंपरिक बैंक की तरह अधिक काम करता है।

Cyber Capital के संस्थापक Justin Bons ने परियोजना के गवर्नेंस और आर्थिक मॉडल को लक्षित करते हुए एक विस्तृत सार्वजनिक पोस्ट में यह दावा किया।

उन्होंने नेटवर्क पर निर्मित मेट्रिक्स और विकेंद्रीकरण के झूठे दावों से निवेशकों को गुमराह करने का आरोप लगाया। उनके बयानों ने क्रिप्टो समुदाय में व्यापक ध्यान आकर्षित किया है।

Canton की संरचना पुरानी वित्तीय प्रणालियों को दर्शाती है, शोधकर्ता का दावा

Bons ने नेटवर्क की केवल-आमंत्रण वाली वैलिडेटर प्रक्रिया को केंद्रीकरण के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में इंगित किया। एक पूर्व-मौजूद वैलिडेटर सेट तय करता है कि आम सहमति में कौन भाग ले सकता है, ठीक उसी तरह जैसे कोई बोर्ड नए सदस्यों को मंजूरी देता है।

उन्होंने लिखा कि "एक शाब्दिक केवल-आमंत्रण आवेदन प्रक्रिया है, जहाँ पूर्व-मौजूद वैलिडेटर सेट तय करता है कि किसे शामिल होने की अनुमति है।" उन्होंने तर्क दिया कि यह संरचना ब्लॉकचेन तकनीक के उद्देश्य के विपरीत है।

नेटवर्क एक स्तरीय शुल्क प्रणाली भी लागू करता है जो बड़े उपयोगकर्ताओं की तुलना में छोटे उपयोगकर्ताओं से अधिक शुल्क लेती है। Bons ने पारंपरिक बैंकिंग से सीधी तुलना की, जो लंबे समय से धनी ग्राहकों को प्राथमिकता देती रही है।

एक केंद्रीय प्राधिकरण इसके अतिरिक्त यह भी तय करता है कि कौन से एप्लिकेशन को फीचर्ड स्थिति और बढ़े हुए पुरस्कार मिलते हैं। आलोचकों का कहना है कि यह मॉडल उन तरीकों से शक्ति को केंद्रित करता है जो संस्थागत वित्त की नकल करते हैं।

परियोजना एक अंतर्निहित तंत्र के माध्यम से होल्डर्स के वॉलेट से सीधे टोकन भी बर्न करती है। Bons ने इसे एक केंद्रीकृत प्राधिकरण द्वारा लगाई गई कर प्रणाली के रूप में वर्णित किया।

उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे तंत्र का वास्तव में विकेंद्रीकृत नेटवर्क में कोई स्थान नहीं है। उन्होंने कहा कि पारंपरिक बैंक इसी तरह के ऊपर-से-नीचे वित्तीय नियंत्रण के माध्यम से काम करते हैं।

Canton की रिपोर्ट की गई शुद्ध मुद्रास्फीति दर 21.8% है, जिसमें वैलिडेटर बिना कुछ स्टेक किए टोकन पुरस्कार प्राप्त करते हैं।

Bons ने इस व्यवस्था की तुलना मुद्रा-मुद्रण योजना से की। उन्होंने तर्क दिया कि साझेदारियाँ वास्तविक उपयोगिता के बजाय मुफ्त टोकन वितरण से प्रेरित हो सकती हैं। उन्होंने कहा कि यह गतिशीलता वैलिडेटर और चुने हुए एप्लिकेशन को आम उपयोगकर्ताओं की तुलना में कहीं अधिक लाभ देती है।

नकली TVL दावे और संस्थागत क्रिप्टो के विरुद्ध तर्क

Bons ने Canton के रिपोर्ट किए गए $326 बिलियन से अधिक के रियल-वर्ल्ड एसेट TVL को भी चुनौती दी। उन्होंने इस आंकड़े को कॉर्पोरेट साझेदारी के माध्यम से संभव एक लेखांकन चाल बताया।

Broadridge जैसी कंपनियाँ कथित तौर पर प्लेटफ़ॉर्म पर निजी नेटवर्क के अंदर अपनी मौजूदा बैलेंस शीट को प्रतिबिंबित करती हैं। उस डेटा को फिर बिना किसी वास्तविक ऑन-चेन गतिविधि के ऑन-चेन TVL के रूप में दर्ज किया जाता है।

DeFiLlama सहित अधिक प्रतिष्ठित ट्रैकिंग प्लेटफ़ॉर्म, कथित तौर पर Canton के वास्तविक TVL को शून्य बताते हैं। Bons ने तर्क दिया कि अगर कल नेटवर्क बंद हो जाए तो उन बैलेंस शीट पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

उन्होंने कहा कि यह पुष्टि करता है कि मेट्रिक पूरी तरह से निर्मित है। दावा किए गए आंकड़े और रिपोर्ट किए गए आंकड़े के बीच का अंतर काफी बड़ा है।

Bons ने व्यापक बहस को तैयार करने के लिए प्रारंभिक इंटरनेट का भी संदर्भ दिया। बड़े संस्थानों ने कभी खुले सार्वजनिक इंटरनेट का विरोध किया था और इसके बजाय निजी विकल्पों को आगे बढ़ाया था।

सार्वजनिक इंटरनेट अंततः उन बंद प्रणालियों पर हावी हो गया। उन्होंने सुझाया कि वास्तव में विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन उसी ऐतिहासिक परिणाम का अनुसरण करेंगे।

शोधकर्ता ने निष्कर्ष निकाला कि Canton क्रिप्टो क्षेत्र में प्रगति के बजाय एक प्रतिगमन का प्रतिनिधित्व करता है। उन्होंने तर्क दिया कि नेटवर्क क्रिप्टो के मूल्यों को आमंत्रित करते हुए उनका पूरी तरह से खंडन करता है।

बैंकिंग प्रणाली, जिससे Canton मिलता-जुलता है, उन्होंने कहा, ठीक वही है जिसे चुनौती देने के लिए क्रिप्टो बनाया गया था। वह तनाव, उद्योग में कई लोगों के लिए, केंद्रीय मुद्दा बना हुआ है।

The post Is Canton Really Blockchain? Researcher Says It Fails Every Decentralization Test appeared first on Blockonomi.