षड्यंत्र सिद्धांत कई वर्षों से दक्षिणपंथी राजनीति का हिस्सा रहे हैं, लेकिन अतीत में कुछ प्रमुख रूढ़िवादियों ने इनके खिलाफ जोरदार आवाज उठाई थी। नेशनल रिव्यू के संस्थापक विलियम एफ. बकली ने 1960 और 1970 के दशक में जॉन बर्च सोसाइटी की प्रसिद्ध रूप से निंदा की थी — यह तर्क देते हुए कि उनके षड्यंत्र सिद्धांत रूढ़िवादी आंदोलन के लिए हानिकारक थे।
लेकिन डोनाल्ड ट्रंप के युग में, षड्यंत्र सिद्धांत कई दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स में नियमित रूप से दिखाई देते हैं — जिसमें यह बार-बार खंडित किया गया दावा भी शामिल है कि 2020 का राष्ट्रपति चुनाव उनसे चुराया गया था।
27 अप्रैल को प्रकाशित एक लेख में, द न्यू रिपब्लिक के माइकल टोमास्की ने उस प्रमुख भूमिका की जांच की जो षड्यंत्र सिद्धांत अब अमेरिकी राजनीति में निभाते हैं।
"राष्ट्रपतियों की हत्याओं के बारे में षड्यंत्र सिद्धांत हमेशा से रहे हैं, निश्चित रूप से सफल हत्याओं के बारे में," टोमास्की बताते हैं। "जॉन विल्क्स बूथ, जैसा कि हम जानते हैं, एक षड्यंत्र का हिस्सा था, पुरुषों और महिलाओं का एक छोटा समूह; लेकिन कुछ लोगों ने एक व्यापक कॉन्फेडरेट साजिश का आरोप लगाया। यह हमेशा से सच रहा है और हमेशा रहेगा कि कुछ लोगों के लिए, बड़ी और विनाशकारी घटनाओं के सामान्य, तथ्यात्मक स्पष्टीकरण कभी पर्याप्त नहीं होंगे…. यह हमेशा सच रहा है। लेकिन आज यह इतना बुरा क्यों लगता है? क्या यह वास्तव में बुरा है? हाँ, है।"
टोमास्की ने नोट किया कि 1963 में डलास में राष्ट्रपति जॉन एफ. केनेडी की हत्या लंबे समय से षड्यंत्र सिद्धांतों का विषय रही है, और वे बताते हैं कि षड्यंत्र सिद्धांत बाएं और दाएं दोनों से आते हैं — उदाहरण के लिए, यह दावा कि 9/11 एक अंदरूनी काम था।
"दोनों पक्षों ने यह खेल खेला है," टोमास्की कहते हैं। "वामपंथ के कुछ कोनों में, उदाहरण के लिए, (राष्ट्रपति) जॉर्ज डब्ल्यू. बुश और 11 सितंबर के बारे में कुछ षड्यंत्र सिद्धांत थे — यह एक अंदरूनी काम था, मोसाद ने किया, वह इसके बारे में जानते थे। इसलिए, मैं यह नहीं मानता और कभी नहीं कहूंगा कि व्यापक रूप से वामपंथ यहाँ दोषमुक्त है…. फिर बराक ओबामा के बारे में षड्यंत्र सिद्धांत थे। बर्थर सिद्धांत इस श्रेणी में सबसे स्पष्ट हैं…. याद है जब (ट्रंप) यह सबूत पेश करने वाले थे कि ओबामा केन्या में पैदा हुए थे? वे किसी तरह उस तक कभी नहीं पहुंचे।"


