[OPINION] टोबोसो मुठभेड़, अलिसा अलानो और न्याय के प्रश्न पर

जो लोग मुझे अच्छी तरह जानते हैं, वे यह भी जानते हैं कि मैं इससे जुड़ाव महसूस करता हूँ। Pinagdaanan ko rin ang landas na 'yon at, 'ika nga sa Ingles, मैं "बाल-बाल बचा।"

टोबोसो, नेग्रोस ऑक्सीडेंटल में एक मुठभेड़ के दौरान एलिसा अलानो (जिन्हें "का देआ" कहा जाता था) और अन्य की मृत्यु एक ऐसी त्रासदी है जो सामरिक रिपोर्टों और सोशल मीडिया की तात्कालिक, ध्रुवीकृत प्रतिक्रियाओं से कहीं आगे तक प्रतिध्वनित होनी चाहिए। संक्रमणकालीन न्याय के दृष्टिकोण से, उनकी मृत्यु केवल युद्ध की एक हानि नहीं है; यह हमारी राष्ट्रीय कथा में "अनसुलझे" का एक गहरा लक्षण है। यह एक कड़ी याद दिलाता है कि जब तक सशस्त्र संघर्ष की जड़ों को संबोधित नहीं किया जाता, देश अपने सबसे प्रतिभाशाली दिमागों को खोता रहेगा।

पहाड़ियों में विद्वानों की मृत्यु में एक तीव्र पीड़ा है। विद्वान नई दुनियाओं को विखंडित और कल्पित करते हैं। जब एक युवा बुद्धिजीवी यह तय करता है कि उनकी विद्वत्ता के लिए एकमात्र शेष स्थान सशस्त्र क्रांति है, तो यह उन्हें यह विश्वास दिलाने में हमारी विफलता को दर्शाता है कि कम कठोर तरीके होने चाहिए। हर बार जब कोई छात्र मुठभेड़ में गिरता है, हम अपने भविष्य की शांति के एक संभावित वास्तुकार को खो देते हैं। हम "क्या हो सकता था" के खोखले विलाप के साथ रह जाते हैं, यदि उनकी प्रतिभा को किसी पहाड़ी मुठभेड़ में बुझाने की बजाय संस्थागत सुधार के लिए उपयोग किया गया होता।

चुनाव और उसकी कीमत

यह विलाप मेरे लिए शैक्षणिक नहीं है; यह आंतरिक है। मैं उस चुनाव के आकर्षण को जानता हूँ और एक समय इसे जिया है, इसके साथ आने वाली भारी कीमत को सहते हुए। लेकिन मेरी दृढ़ता विकसित हुई है। जबकि क्रांति की शिकायतें अक्सर वैध होती हैं, सशस्त्र संघर्ष की पद्धति अक्सर आघात के नए चक्र बनाती है जिन्हें संक्रमणकालीन न्याय तोड़ना चाहता है। हम निरंतर रक्तपात की नींव पर एक "न्यायपूर्ण" समाज नहीं बना सकते।

सशस्त्र संघर्ष के दौरान युवा विद्वानों की मृत्यु जवाबदेही की एक व्यवस्थागत विफलता का प्रतिनिधित्व करती है जो राज्य और क्रांतिकारी आंदोलन दोनों तक फैली हुई है। संक्रमणकालीन न्याय के लिए, जवाबदेही इससे परे जाती है कि किसने ट्रिगर खींचा, बल्कि उन संरचनाओं की जांच करने के बारे में है जो ऐसी त्रासदियों को फिर से होने देती हैं।

राज्य की जवाबदेही: बल की आनुपातिकता

राज्य और उसकी सशस्त्र सेनाओं के लिए, जवाबदेही अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) और जुड़ाव के नियमों (ROE) के सिद्धांतों पर केंद्रित है। जब किसी मुठभेड़ में अत्यधिक हताहत होते हैं या उन व्यक्तियों की मृत्यु होती है जो आत्मसमर्पण करने की स्थिति में हो सकते थे, तो जवाबदेही के कई प्रश्न उठते हैं:

• आनुपातिकता का सिद्धांत: क्या बल का स्तर उचित था? कर्तव्य-वाहकों के रूप में जो शक्ति और अधिदेश वह रखता है, उसके साथ राज्य को पारदर्शिता के उच्च मानक पर रखा जाना चाहिए। यहाँ एक स्वतंत्र जांच उचित लगती है।
• कमान की जिम्मेदारी: क्या सैनिकों के कार्यों की जांच सुनिश्चित करने के लिए प्रणालियाँ थीं? क्या उन्हें उचित संयम बरतने या किसी भी कीमत पर जीत सुनिश्चित करने का आदेश दिया गया था? 

CPP-NPA की जवाबदेही: भर्ती और जोखिम की नैतिकता

CPP-NPA को भी अपनी भर्ती और युवाओं की तैनाती के संबंध में गहरी नैतिक और राजनीतिक जवाबदेही का सामना करना पड़ता है।

• युवाओं को खतरे में डालना: क्या विद्वानों को एक आधुनिकीकृत राज्य सेना की सीधी गोलाबारी में रखा गया था? यदि वे वास्तव में उन क्षेत्रों में "अनुसंधान" और "सामुदायिक कार्य" कर रहे थे जिन्हें आंदोलन "नियंत्रित" करता है, तो उन्हें कैसे सुरक्षित किया गया? इन कमजोर युवाओं को युद्धक्षेत्र में रखना उन्हें भी जवाबदेह बनाता है। या क्या उन्होंने खुद लड़ाकू बनने का फैसला किया है, चाहे पूर्णकालिक हो या अंशकालिक? यदि हां, तो बस इस पर कायम रहें और उनकी क्रांतिकारी भाषा में "शहादत" पर गर्व करें।
• अग्रदल की जिम्मेदारी: जब एक क्रांतिकारी रणनीति के परिणामस्वरूप ठोस सामाजिक परिवर्तन प्राप्त किए बिना युवाओं की लगातार मृत्यु होती है, तो नेतृत्व को अपनी वैचारिक दृढ़ता की मानवीय कीमत का हिसाब देना होगा।

सारांश शांति की विफलता है। सैन्य की ओर से विद्रोह की निर्णायक हार पर जोर देकर; और आंदोलन की ओर से सशस्त्र संघर्ष की प्रमुखता पर — दोनों पक्ष इन विद्वानों के लिए सुधार का पीछा करने के अन्य रास्ते बंद कर देते हैं। जवाबदेही में यह स्वीकार करना शामिल है कि नीति के रूप में युद्ध की दृढ़ता उसी "असंतोष के चक्र" में योगदान करती है जो दीर्घकालिक शांति को रोकती है।

साझा आधार: संघर्ष की जड़ें

दोनों पक्षों के लिए अंतिम जवाबदेही संघर्ष को युद्धक्षेत्र से वार्ता की मेज तक ले जाने में उनकी साझा विफलता में निहित है।

एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो एक बार उस रास्ते पर चला और उन चुनावों के बोझ को महसूस किया, मैं किसी भी पक्ष की जवाबदेही की निरंतर कमी देखता हूँ। राज्य "हत्या" को शांति के लिए एक जीत के रूप में उचित ठहराता है, जबकि आंदोलन "पतन" को एक गौरवशाली बलिदान के रूप में प्रस्तुत करता है। दोनों आख्यान सुविधाजनक प्रचार हैं, लेकिन दोनों परिवारों और राष्ट्र के लिए विनाशकारी हैं। हमें हथियारों की आवश्यकता के बिना सामाजिक परिवर्तन का पीछा करने के तरीके खोजने होंगे। जो गिरे हैं उनकी स्मृति को आगे के संघर्ष के लिए ईंधन के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि एक दीर्घकालिक समाधान निकालने के लिए एक गंभीर प्रेरणा के रूप में। शांति संघर्ष की अनुपस्थिति नहीं है; यह एक ऐसी व्यवस्था की उपस्थिति है जहाँ हम इसके लिए मरे बिना न्याय के लिए संघर्ष कर सकते हैं।

दीर्घकालिक समाधानों के लिए दोनों पक्षों को युवाओं के जीवन को अपने-अपने एजेंडे के लिए मुद्रा के रूप में उपयोग करना बंद करना होगा। वास्तविक जवाबदेही का अर्थ है भूमिहीनता, गरीबी और संस्थागत बहिष्करण को हल करने के लिए काम करना जो "सशस्त्र विकल्प" को आकर्षक बनाते हैं। जब तक हम इन जड़ों को संबोधित नहीं करते, हम सभी उन "एलिसाओं" के लिए जवाबदेह हैं जिन्हें हम खोते रहते हैं। – Rappler.com

रॉबर्ट फ्रांसिस गार्सिया To Suffer Thy Comrades: How the Revolution Decimated its Own के लेखक हैं। वे मानवाधिकार समूह पीस एडवोकेट्स फॉर ट्रुथ, हीलिंग एंड जस्टिस (PATH) के संस्थापक अध्यक्ष और वर्तमान महासचिव हैं। वे ट्रांजिशनल जस्टिस लीग (TJL) के संयोजक भी हैं।