Hyperliquid बनाम Solana: CEO ने प्रतिस्पर्धा को 'Bitcoin 3.0' की ओर बढ़ने का रास्ता बताया

Justin Bons, यूरोप के सबसे पुराने क्रिप्टो फंड Cyber Capital के संस्थापक, ने X (पूर्व में Twitter) पर Hyperliquid (HYPE) का विस्तृत बचाव करते हुए बताया कि यह Solana (SOL) के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा कर रहा है। 

अपनी पोस्ट में, Bons ने इस बातचीत को उस आधार पर केंद्रित किया जिसे वे "विवरणों में छिपे शैतान" कहते हैं, यह तर्क देते हुए कि Hyperliquid की वृद्धि उन डिज़ाइन विकल्पों से जुड़ी है जिन्हें अनदेखा करना आसान है।

Hyperliquid पर ध्यान

Bons ने कहा कि Hyperliquid का प्रदर्शन—विशेष रूप से शुल्क चार्ट में अग्रणी रहने की इसकी क्षमता—उत्पाद निष्पादन पर निर्भर करती है। उन्होंने तर्क दिया कि HYPE ने एक ऐसा ट्रेडिंग अनुभव बनाया है जो Solana सहित अन्य विकल्पों से बेहतर लगता है।

Bons के अनुसार, Solana के नियोजित अपग्रेड, Alpenglow और MCP, प्रदर्शन, पोजिशनिंग और उपयोगकर्ता अनुभव में कथित अंतर को कम करने के लिए हैं।

साथ ही, Bons ने यह भी कहा कि Hyperliquid को अपनी विशिष्ट जगह में बड़े पैमाने पर बिना चुनौती के काम करने का लाभ मिला है। उन्होंने प्लेटफ़ॉर्म के फोकस क्षेत्रों—परपेचुअल (perp) ट्रेडिंग और रियल-वर्ल्ड एसेट्स (RWA)—को ऐसे क्षेत्रों के रूप में बताया जहाँ इसे मजबूत गति और मांग मिली है। 

Bons के लिए, उत्पाद की ताकत और स्पष्ट बाजार फोकस के इस संयोजन ने यह समझाने में मदद की है कि HYPE ने इतनी जल्दी ध्यान क्यों आकर्षित किया, भले ही यह अधिक पूरी तरह से विकेंद्रीकृत निष्पादन मॉडल की दिशा में यात्रा की शुरुआत में ही है।

Bons के विश्लेषण का एक प्रमुख हिस्सा उस पर केंद्रित था जिसे उन्होंने "लेटेंसी रेस" कहा। उन्होंने तर्क दिया कि HYPE का वर्तमान बुनियादी ढांचा उच्च स्तर की एकाग्रता दर्शाता है, यह उल्लेख करते हुए कि नेटवर्क में केवल 24 validators हैं और अधिकांश टोक्यो के एक ही डेटा सेंटर में स्थित हैं। 

केंद्रीकरण की चिंताएँ बनी हुई हैं

उनके विचार में, वह वितरण "केंद्रीकरण की अत्यधिक मात्रा" को दर्शाता है, भले ही validator ऑपरेटर सिद्धांत रूप में permissionless बने रहें। Bons ने स्वीकार किया कि यह संरचना कम लेटेंसी की मजबूत मांग के कारण उभरी प्रतीत होती है। 

उन्होंने कहा कि Cyber Capital इस डिज़ाइन का बचाव नहीं करेगा, लेकिन जोर दिया कि बाजार के व्यवहार ने तेज निष्पादन को पुरस्कृत किया है, जो यह समझाने में मदद करता है कि ऐसी आर्किटेक्चर पहले स्थान पर क्यों विकसित हुई।

Bons ने दोनों चेन के लिए एक महत्वपूर्ण गतिशीलता का भी वर्णन किया: Hyperliquid और Solana दोनों कम लेटेंसी प्रदर्शन की तलाश में हैं, साथ ही पूरी तरह से विकेंद्रीकृत डिज़ाइन की ओर बढ़ रहे हैं। उन्होंने इसे मुख्य प्रतियोगिता के रूप में चित्रित किया—कौन पहले कम-लेटेंसी, अत्यधिक विकेंद्रीकृत परिणाम तक पहुँच सकता है।

Bons का एक अन्य दावा था कि Hyperliquid की अधिकांश ट्रेडिंग गतिविधि उस पूरी तरह से ऑन-चेन तरीके से नहीं होती जैसा कई उपयोगकर्ता मानते हैं।  उनके विवरण में, HYPE ट्रेड को तुरंत ऑन-चेन मैच नहीं करता; इसके बजाय, ऑर्डर mempool में मैच किए जाते हैं और केवल बाद में ऑन-चेन शामिल किए जाते हैं। 

Bons ने तर्क दिया कि यह अंतर अधिकांश ट्रेडर्स के लिए स्पष्ट नहीं है, और यह उस कारण का हिस्सा है जिसके चलते प्लेटफ़ॉर्म एक बेहतर उत्पाद प्रदान कर सकता है। Bons ने आगे तर्क दिया कि Hyperliquid ऐसे कदम उठा रहा है जो अधिक विकेंद्रीकरण की दिशा में एक मार्ग के अनुरूप हैं। 

उन्होंने कहा कि HYPE एक ऐसी दिशा में आगे बढ़ रहा है जो समय के साथ अधिक "पूर्ण विकेंद्रीकरण" की ओर ले जा सकता है, जैसे प्रतिबद्धताओं का हवाला देते हुए जैसे कोडबेस को ओपन-सोर्स करना, ट्रेडिंग को पूरी तरह से ऑन-चेन ले जाना, और वैश्विक स्तर पर validators की संख्या बढ़ाना और बेहतर वितरण करना। 

अपनी पोस्ट में "विकासवादी" दृष्टिकोण से, इस प्रतियोगिता का विजेता विकेंद्रीकरण और प्रदर्शन के लिए एक प्रकार के अगली पीढ़ी के बेंचमार्क के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें बड़े पैमाने पर सबसे विकेंद्रीकृत और उच्च-प्रदर्शन वाली चेन बनाने के अर्थ में "Bitcoin 3.0" बनने की क्षमता है।

फीचर्ड इमेज OpenArt से, चार्ट TradingView.com से