सुप्रीम कोर्ट में बड़े बदलाव 'अपरिहार्य' जब उसने खुद को 'दुश्मन' के रूप में उजागर किया: विद्वान

एक प्रमुख कानूनी विद्वान ने बुधवार को चेतावनी दी कि सुप्रीम कोर्ट ने अभी-अभी इस संस्था में सुधार को भविष्य के राजनीतिक प्रशासनों का एक "अपरिहार्य" हिस्सा बना दिया है।

UCLA के कानून के प्रोफेसर रिचर्ड हेसन ने Slate के लिए एक नए ऑप-एड में तर्क दिया कि Louisiana v. Callais मामले में सुप्रीम कोर्ट का 6-3 का फैसला "पिछली सदी के सबसे हानिकारक और नुकसानदेह सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में से एक के रूप में इतिहास में दर्ज होगा।" इस मामले ने रंगीन मतदाताओं के लिए मतदान अधिकार अधिनियम की सुरक्षा के "जो कुछ बचा था" उसे नष्ट कर दिया। हेसन ने कहा कि यह फैसला न केवल नस्लीय जेरीमेंडरिंग को बढ़ाएगा, बल्कि सरकार के सभी स्तरों पर लाखों मतदाताओं को "प्राथमिक उचित प्रतिनिधित्व" से भी वंचित करेगा।

"यह मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और सैमुअल अलिटो के जीवन भर के काम की परिणति है, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बहुजातीय लोकतंत्र के रूप में देखने के विचार का लगातार विरोध किया है, और कांग्रेस के इस निर्णय को अस्वीकार करने की ढिठाई दिखाई है कि अल्पसंख्यक मतदाताओं के लिए उचित प्रतिनिधित्व के लिए कभी-कभी जाति-सचेत कानून की आवश्यकता होती है," हेसन ने लिखा। "यह आगे की पक्षपातपूर्ण जेरीमेंडरिंग को हरी झंडी देता है। यह अलिटो के मूल मतदाता आधार की रक्षा करता है: नाराज श्वेत रिपब्लिकन मतदाता। यह अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक आपदा है।"

"तो क्या किया जाए? सुप्रीम कोर्ट ने खुद को लोकतंत्र का दुश्मन साबित कर दिया है," उन्होंने आगे कहा। "यदि और जब डेमोक्रेट राजनीतिक शाखाओं पर पुनः नियंत्रण प्राप्त करते हैं, तो उन पर न केवल अल्पसंख्यक मतदाताओं और सभी मतदाताओं की उन चुनावों में निष्पक्ष भागीदारी की क्षमता की रक्षा करने वाले नए मतदान कानून लिखने का दायित्व होगा जो सभी लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित करें। उन्हें स्वयं सुप्रीम कोर्ट में सुधार पर भी विचार करना होगा, एक निष्कर्ष जिसका मैं विरोध करता रहा था जब तक कि कोर्ट ने इसे अपरिहार्य नहीं बना दिया।"