ट्रम्प को अभी-अभी पेट में मुक्का मारा गया — उन लोगों द्वारा जिनसे वह सबसे ज़्यादा नफ़रत करते हैं

बुधवार को MAGA के कई बड़े खुलासे हुए, SCOTUS के उस फैसले से लेकर जिसमें रिपब्लिकन को चुनाव चुराने के लिए धोखाधड़ी जारी रखने की छूट दी गई, से लेकर Punch-Drunk Pete Hegseth की Pentagon पर उस बेतरतीब House सुनवाई तक जो इतनी बुरी तरह पटरी से उतर गई कि उन्हें रिपब्लिकन कमेटी चेयर द्वारा रोकना पड़ा।

इस बीच, MAGA अभी भी कमज़ोरी से Jimmy Kimmel को बलि का बकरा बनाने की कोशिश कर रहा है क्योंकि उन्होंने लगभग वही "expectant widow" वाला मज़ाक किया जो Donald Trump ने Melania के बारे में किया था। फर्क बस इतना है कि Trump ने यह इंग्लैंड के राजा के सामने किया, न कि अपने खुद के TV शो पर।

और White House Correspondents' Dinner में जो भी हुआ उसका असर अभी भी बना हुआ है। उस कहानी का सबसे बड़ा हिस्सा यह होना चाहिए कि हम इस White House से आने वाली किसी भी बात पर या इसके मौजूदा निवासी का समर्थन करने वाले किसी भी व्यक्ति पर भरोसा नहीं कर सकते।

मुझे नहीं पता कि हमें अब तक की सबसे मूर्खतापूर्ण टाइमलाइन में जीने पर क्यों मजबूर किया जा रहा है, लेकिन मैं यह ज़रूर जानता हूँ कि कभी-कभी हम तब आनंद ले सकते हैं जब समझदार लोग जीतते हैं। उनमें से एक ने अब तक कैमरे पर Trump का सबसे बड़ा कबूलनामा हासिल किया।

CBS News की Norah O'Donnell को शाबाशी, जो जाहिर तौर पर Bari Weiss के सभी मेमो को रद्दी की टोकरी में फेंक देती हैं और इसके बजाय असली जवाब पाने के लिए सवाल पूछने के अपने काम पर टिकी रहती हैं।

उनका यह तीखा जवाब "ओह, आपको लगता है वो आपके बारे में बात कर रहे थे?" किंवदंती बन चुका है। स्कूल की सबसे होशियार लड़की ने आठ शब्दों में सबसे बड़े, सबसे मूर्ख बदमाश को चुप करा दिया।

Trump ने दावा किया कि उन्होंने White House Congressional Dinner के हमलावर का घोषणापत्र पढ़ा है, लेकिन बेशक, उन्होंने नहीं पढ़ा, क्योंकि वे कुछ भी नहीं पढ़ते। अगर उन्होंने पढ़ा होता, तो उन्हें पता होता कि उसमें उनका नाम कभी विशेष रूप से नहीं लिया गया। उस हिस्से पर उनकी fixation और O'Donnell के उसे पढ़ने पर उनकी प्रतिक्रिया भी इसका सुराग है।

Trump उन महिलाओं से बहुत नफरत करते हैं जो उनके बारे में सच बोलती हैं क्योंकि वे जानते हैं कि हम उनके बारे में सही हैं।

हाँ, मैं खुद को उस समूह में शामिल करती हूँ, क्योंकि मैंने अगस्त 2015 में उनकी नस छू ली थी, और आज तक Trump ने मुझे Twitter और Instagram दोनों पर block किया हुआ है।

O'Donnell ने थोड़ा पलटवार किया जब Trump ने उन पर *notes देखते हुए* किसी दूसरे व्यक्ति के लिखे शब्दों को पढ़ने के लिए हमला किया। लेकिन वे उन्हें मौखिक रूप से प्रताड़ित करते रहे, और हालांकि उन्होंने इसके सभी हिस्सों का विरोध नहीं किया, उन्होंने इस बात का एक आदर्श उदाहरण पेश किया कि जब आपको उनके suit के नीचे चल रही किसी भी चीज़ से भी निपटना हो तो अपनी ज़मीन पर कैसे खड़े रहें।

जिस तरह Supreme Court की महिलाओं ने Voting Rights Act के फैसले में Trump के खिलाफ एकजुट होकर खड़ी हुईं, उसी तरह बुधवार को एक और होशियार महिला उनके लिए मुसीबत लेकर वापस आई।

हमारी Shero, E. Jean Carroll, एक बार फिर अपने मानहानि के मामले में सही साबित हुईं। New York की एक federal appeals court ने Trump के उस अनुरोध को खारिज कर दिया (यह कितनी बार है, गिनती भी नहीं?) कि उनकी चुनौतियों पर दोबारा सुनवाई की जाए।

आपको याद होगा कि 2024 में एक जूरी ने E. Jean को $83 मिलियन का हर्जाना दिया था, जब उनके वकीलों ने सफलतापूर्वक साबित किया कि Trump ने उनके उन दावों का खंडन करते हुए की गई टिप्पणियों से उनकी मानहानि की कि उन्होंने 1990 के दशक में Bergdorf Goodman के ड्रेसिंग रूम में उनके साथ यौन उत्पीड़न किया था।

MAGA को Trump द्वारा E. Jean के साथ यौन उत्पीड़न के लिए जज और जूरी को दोष देना पसंद है, जो अजीब लगता है जब आप यह जानते हैं कि उस जूरी में वास्तव में कौन था। जैसा कि वे अपनी उत्कृष्ट पुस्तक Not My Type में लिखती हैं, voir dire प्रक्रिया से निकले एक जूरर का पता चला कि वह केवल दक्षिणपंथी podcaster Tim Pool से समाचार प्राप्त करता था। और फिर भी उसने उन्हें $83 मिलियन का हर्जाना देने के पक्ष में मतदान किया।

लगता है शायद MAGA और Trump दोनों को अब "NO" का जवाब स्वीकार करना सीखना होगा।

Virginia State Senator L. Louise Lucas के लिए भी एक सलाम, जिन्होंने MAGA की ऑनलाइन भयावह नस्लवादी और महिला-विरोधी धमकियों को झेलते हुए रिपब्लिकन को gerrymandering के ज़रिए House seats चुराने से रोका।

और फिर Epstein Files के लिए Trump को जवाबदेह ठहराने की वह व्यर्थ कोशिश है। Files से ध्यान भटकाने के लिए उनका नवीनतम बनावटी व्यवधान, उस बेवकूफ ballroom के साथ, समुद्र तट पर चट्टानों की एक AI screenshot पर जिसमें "86 47" लिखा है, James Comey पर फिर से अभियोग लगाना है।

सच में, यही उसी व्यक्ति के लिए "खतरा" माना जाता है जिसने Bob Mueller की मौत का खुशी से जश्न मनाया।

न केवल MAGA अभी भी यह मानने से इनकार करता है कि वे Files में हैं, बल्कि वे जिस तरह से उनका बचाव करते हैं वह उसी तरह है जैसे वे खुद अपना बचाव करते हैं: संदेशवाहकों को धमकाकर हमें उनका बलि का बकरा बनाते हैं। वे Biden प्रशासन की ओर गोलपोस्ट वापस ले जाने की कोशिश भी करना पसंद करते हैं, लेकिन यह वास्तव में काम नहीं करता जब Joe Biden का नाम Epstein Files में कहीं नहीं है, लेकिन Trump का नाम वहाँ दसियों हज़ार बार है।

जब भी मैं Epstein Files के बारे में कुछ tweet करती हूँ, MAGA मुझे "Trump को आपके खिलाफ मुकदमा करना चाहिए!" कहकर troll करना पसंद करता है।

Trump ने कभी भी किसी पर यह कहने के लिए मुकदमा नहीं किया कि वे Epstein Files में हैं। इस देश के इतिहास में सबसे ज़्यादा मुकदमेबाजी करने वाला यह हारा हुआ व्यक्ति अपनी appeals से लोगों को वर्षों तक कोर्ट में उलझाए रखने में खुशी महसूस करेगा, लेकिन Epstein के मामले में नहीं।

अजीब है, है ना?

मुझे एहसास है कि यह उम्मीद करना मेरी गलती है कि MAGA Eric Swalwell के साथ हमारे उदाहरण का अनुसरण करेगा और Trump को जवाबदेह ठहराएगा, लेकिन मैं यह विश्वास किए बिना नहीं रह सकती कि वे जानते हैं Trump ने क्या किया। वे यह स्वीकार नहीं करना चाहते कि वे गलत थे।

बुधवार को एक और कहानी सामने आई: पता चला कि पूर्व AG Pam Bondi जेल नहीं जाना चाहतीं, इसलिए वे अपने Congressional subpoena के लिए आखिरकार उपस्थित होंगी। इस बात की ज़्यादा संभावना है कि वे Epstein Files के बारे में सच बोलने के बजाय झूठी गवाही देंगी, इसलिए कौन जानता है कि उन्हें किन परिणामों का सामना करना पड़ सकता है।

इस समय कोई भी परिणाम अच्छा होगा, कृपया।