फ़िलीपीन प्रेस के लिए वैश्विक सूचकांक में ऊंची रैंक का मतलब कम स्वतंत्रता क्यों है

फिलीपींस 2026 विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में 180 देशों में से 114वें स्थान पर पहुंच गया है, जो पिछले साल के 116वें स्थान से थोड़ा बेहतर है। ऊपर से देखने पर यह प्रगति लगती है। हालांकि, डेटा एक कड़वी सच्चाई उजागर करता है: देश का वास्तविक स्कोर 49.57 से घटकर 46.79 हो गया।

Reporters Sans Frontières (RSF, या Reporters Without Borders) ने देश को मीडिया पेशेवरों के लिए दुनिया के सबसे खतरनाक देशों में से एक बताया है।

दो स्थानों की यह बढ़त इसलिए नहीं हुई कि हालात बेहतर हुए, बल्कि इसलिए कि बाकी दुनिया और खराब हो गई। RSF की रिपोर्ट के अनुसार वैश्विक प्रेस स्वतंत्रता 25 साल के सबसे निचले स्तर पर है।

2026 में, दुनिया के आधे से अधिक देशों के स्कोर प्रेस स्वतंत्रता के लिए "कठिन" या "बहुत गंभीर" श्रेणियों में गिर गए। मूल रूप से, फिलीपींस इसलिए आगे बढ़ा क्योंकि वह अपने पड़ोसियों की तुलना में धीमी गति से पिछड़ा।

विशेष रूप से, फिलीपींस के प्रेस स्वतंत्रता स्कोर में गिरावट सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता में उल्लेखनीय गिरावट के कारण हुई। (पढ़ें: फिलीपींस 2026 विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में 114वें स्थान पर)

रेड-टैगिंग और दण्डमुक्ति

सुरक्षा स्कोर का 61.57 से 54.03 तक गिरना पिछले दशक में मीडिया पर एक अधिक स्पष्ट युद्ध से आज सामुदायिक पत्रकारों पर थोपी जा रही एक अधिक कपटपूर्ण और प्रशासनिक हिंसा की ओर संक्रमण को दर्शाता है।

प्रशासन बदलने के बावजूद, राज्य पत्रकारों को आतंकवादी के रूप में लेबल करना जारी रखता है। यह प्रथा उन पत्रकारों को निशाना बनाती है जिन पर हाशिए पर खड़े वर्गों पर मानवाधिकार उल्लंघनों की उनकी रिपोर्टिंग को चुप कराने के लिए झूठे आरोप लगाए जाते हैं।

वे विशेष रूप से Altermidya नेटवर्क में काम करने वालों की निगरानी करते हैं, जो स्वतंत्र और प्रगतिशील मीडिया संस्थाओं, संस्थानों और व्यक्तियों से मिलकर बना है।

एक उल्लेखनीय उदाहरण Frenchie Mae Cumpio का मामला है, जिन्हें छह साल की हिरासत के बाद 22 जनवरी को आतंक वित्तपोषण के मामले में दोषी ठहराया गया, जिसे RSF ने "फर्जी" करार दिया है।

संगठन की उनके मामले की जांच से "असंगतताओं से भरी" फाइलें और गढ़े गए सबूत सामने आए, जिसे अभियोजन पक्ष ने "खराब तरीके से बनाया गया" और एक पत्रकार को उसके काम के लिए दोषी ठहराने के लिए तैयार किया गया माना।

देश की प्रेस स्वतंत्रता की स्थिति के उनके वर्तमान विश्लेषण में, 2009 मागुइंदानाओ नरसंहार की छाया अभी भी मंडराती है। उन्होंने पत्रकारों की सुरक्षा पर राष्ट्रपति टास्क फोर्स को "पत्रकारों के खिलाफ हिंसा के दुष्चक्र को रोकने में असमर्थ" बताया।

मीडिया में राजनीतिक एकाधिकार

आर्थिक संकेतक केवल 34.5 के साथ फिलीपींस की सबसे कम स्कोर वाली श्रेणी है। RSF ने बताया कि यह व्यावसायिक हित और राजनीतिक महत्वाकांक्षा के बढ़ते संगम को दर्शाता है।

मीडिया बाजार को राजनीतिक राजवंशों द्वारा अपने में समाहित किया जा रहा है, क्योंकि रिपोर्ट ने Villar Group और Prime Media के बढ़ते प्रभाव को उजागर किया, जो पूर्व हाउस स्पीकर Martin Romualdez से जुड़ा है।

अधिवक्ताओं ने चेतावनी दी है कि उच्च पदस्थ अधिकारियों और उनके परिवारों के बीच स्वामित्व की यह एकाग्रता न्यूज़रूम और संपादकीय नीति की स्वतंत्रता को खतरे में डालती है।

जैसे-जैसे मेट्रो-आधारित मीडिया संस्थाएं शक्ति को समेकित करती हैं, Sunstar Baguio और Visayan Daily Star जैसे क्षेत्रीय समाचार माध्यम वित्तीय संघर्षों का सामना करते रहते हैं। 

RSF के अनुसार, जबकि इंटरनेट और सोशल मीडिया एक ऐसी जगह प्रदान करते हैं जहां स्वतंत्र मीडिया काम कर सकता है, राजनीतिक और व्यावसायिक हितों से तेजी से प्रभुत्व वाले बाजार में उनकी आर्थिक व्यवहार्यता "अनिश्चित" है।

एक चौथाई सदी में प्रेस स्वतंत्रता सबसे निचले स्तर पर

फिलीपींस प्रेस के सामने आने वाली चुनौतियां एक व्यापक और अधिक चिंताजनक वैश्विक प्रवृत्ति का हिस्सा हैं। RSF सूचकांक के इतिहास में पहली बार, सर्वेक्षण किए गए 180 देशों और क्षेत्रों में से आधे से अधिक लाल श्रेणियों में आ गए हैं, जो सूचना के अधिकार के विश्वव्यापी क्षरण को दर्शाता है।

वैश्विक स्तर पर, पिछले वर्ष के दौरान कानूनी संकेतक में सबसे तीव्र गिरावट देखी गई, जिसका अर्थ है कि कानून का उपयोग सुरक्षा के बजाय दमन के उपकरण के रूप में तेजी से हो रहा है। यह प्रवृत्ति प्रेस स्वतंत्रता में समग्र क्षय का एक प्रमुख कारक है।

2001 से, RSF ने बताया कि प्रतिबंधात्मक कानूनी शस्त्रागारों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों को पत्रकारिता के "अपराधीकरण" को उचित ठहराने के लिए तेजी से विस्तारित किया गया है।

यह उन देशों में भी सच है जो कागज पर लोकतंत्र हैं। यह कानूनी सर्पिल विशेष रूप से अमेरिका में स्पष्ट है जहां संयुक्त राज्य अमेरिका 2026 की रैंकिंग में सात स्थान नीचे गिर गया।

इस बीच, कई लैटिन अमेरिकी देश हिंसा और राज्य-नेतृत्व वाली सेंसरशिप के चक्रों में और गहरे उतरते जा रहे हैं।

2026 का सूचकांक दो चरम सीमाओं पर आधारित है जो वैश्विक मीडिया परिवेशों में असमानता को दर्शाती हैं। नॉर्वे वैश्विक मानक है और 92.72 के स्कोर के साथ दुनिया का सबसे स्वतंत्र मीडिया परिदृश्य बना हुआ है। वे मजबूत कानूनी सुरक्षा और संपादकीय स्वतंत्रता के माध्यम से इस स्थिति को बनाए रखते हैं।

सबसे नीचे इरिट्रिया है, जिसका स्कोर 10.24 है, जो प्रेस स्वतंत्रता की पूर्ण अनुपस्थिति और मीडिया दमन के "बहुत गंभीर" वातावरण का प्रतिनिधित्व करता है।

सुधार का भ्रम

फिलीपींस के लिए, ये वैश्विक आंकड़े एक सोचनीय संदर्भ प्रदान करते हैं। 2026 के डेटा से पता चला कि देश वर्तमान में पूर्ण मीडिया दमन के लिए आरक्षित "बहुत गंभीर" लाल क्षेत्र श्रेणी में गिरने से केवल 6.79 अंक दूर है। यह एक ऐसे मीडिया परिदृश्य को दर्शाता है जो तकनीकी रूप से रैंकिंग में ऊपर चढ़ रहा है, लेकिन वास्तव में सुधर नहीं रहा।

शारीरिक और कानूनी खतरों से परे, रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि देश डिजिटल शोर में डूब रहा है, जहां सूचना स्थान अब गलत सूचना फैलाने के लिए उपयोग किए जाने वाले फर्जी खातों का युद्धक्षेत्र बन गया है।

2025 के चुनाव प्रचार के दौरान, Cyabra विश्लेषण से पता चला कि चुनाव के बारे में 45% ऑनलाइन चर्चाएं बॉट और फर्जी उपयोगकर्ताओं से उत्पन्न हुईं। गलत सूचना की यह बाढ़ तथ्यात्मक, स्वतंत्र पत्रकारिता को जनता तक पहुंचाना और भी कठिन बना देती है क्योंकि सच्चाई को लगातार प्रचार द्वारा पछाड़ा जा रहा है।

जैसे-जैसे देश पूर्ण मीडिया दमन की ओर फिसलता जा रहा है, अगले कुछ वर्ष यह तय करेंगे कि स्वतंत्र पत्रकारिता एक प्रदूषित डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र और आर्थिक अनिश्चितता के संयुक्त बोझ को झेल सकती है या नहीं।

RSF सूचकांक के आधार पर, मीडिया स्वामित्व और पत्रकारों के कानूनी उपचार के संबंध में संरचनात्मक सुधारों का अभाव यह सुझाता है कि रैंकिंग में देश की सापेक्ष वृद्धि अस्थायी हो सकती है और आगे और गिरावट का कारण बन सकती है। – Rappler.com