Aave ने NK मुकदमे से 30,766 ETH मुक्त करने के लिए आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया

KelpDAO की चोरी हुई धनराशि को लेकर कानूनी लड़ाई अचानक तेज़ हो गई है। Aave LLC ने न्यूयॉर्क की एक संघीय अदालत में एक आपातकालीन प्रस्ताव दायर किया है, जिसमें उस निरोधक नोटिस को रद्द करने की मांग की गई है जो Arbitrum DAO को 18 अप्रैल के KelpDAO एक्सप्लॉइट के पीड़ितों को 30,766 ETH, लगभग $71 मिलियन, वापस करने से रोक रहा है।

यह प्रस्ताव सीधा और तत्काल है। Aave एक त्वरित सुनवाई और तत्काल अस्थायी राहत की मांग कर रहा है। आज की Aave खबर DeFi के सबसे सम्मानित प्रोटोकॉल में से एक को एक कानूनी लड़ाई के केंद्र में रखती है। यह तर्क हमेशा के लिए बदल सकता है कि अमेरिकी अदालतें चोरी हुई क्रिप्टो से कैसे निपटती हैं।

मुख्य कानूनी तर्क

Aave की फाइलिंग सीधे मुद्दे पर आती है। लॉ फर्म Gerstein Harrow LLP का तर्क है कि Lazarus Group उत्तर कोरिया से संबद्ध एक राज्य-समर्थित हैकर इकाई के रूप में काम करता है। जिसने KelpDAO हैक को अंजाम दिया, इसलिए जमे हुए ETH को DPRK की संपत्ति माना जाना चाहिए। उस सिद्धांत के तहत, उत्तर कोरिया के खिलाफ उनके मुवक्किलों के दशकों पुराने फैसले उन्हें उन धनराशियों को जब्त करने का अधिकार देते हैं।

Aave ने इस तर्क को पूरी तरह खारिज कर दिया। फाइलिंग इस खामी को उजागर करने के लिए एक सरल सादृश्य का उपयोग करती है। कल्पना करें कि एक चोर Tiffany's में घुसता है, एक ज्वेलरी केस तोड़ता है और तीन हीरे लेकर भाग जाता है। एक राहगीर चोर को रोकता है और एक हीरा वापस पा लेता है। Gerstein Harrow के सिद्धांत के तहत, चोर उस बरामद हीरे का मालिक है, और चोर के लेनदार उसे Tiffany's से जब्त कर सकते हैं।

Aave ने उस स्थिति को ऐसा बताया जो "तर्क, सामान्य ज्ञान और कानून को चुनौती देती है।"

अपने सार्वजनिक बयान में, Aave उतना ही स्पष्ट था। प्रोटोकॉल ने लिखा, "एक चोर केवल चोरी करने से चुराई गई संपत्ति का कानूनी मालिक नहीं बन जाता।" "वे संपत्तियां 18 अप्रैल, 2026 के एक्सप्लॉइट में पीड़ित उपयोगकर्ताओं को वापस करने के लिए बरामद की गई थीं। उन्हें फ्रीज़ करना उन्हीं लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिनकी सुरक्षा के लिए यह रिकवरी प्रयास बनाया गया है।"

फाइलिंग वास्तव में क्या स्थापित करती है?

मुख्य तर्क से परे, Aave का प्रस्ताव एक सटीक कानूनी मामला पेश करता है। CPLR 5222 के तहत, एक निरोधक नोटिस तभी वैध होता है जब प्रतिबंधित पक्ष वास्तव में ऐसी संपत्ति रखता हो जिसमें निर्णय देनदार का कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त हित हो। Aave का तर्क है कि जमे हुए ETH में उत्तर कोरिया का ऐसा कोई हित नहीं है। चोरी की गई संपत्ति कानूनी रूप से चोर की नहीं होती। इसलिए, निरोधक नोटिस का कोई वैध कानूनी आधार नहीं है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।

फाइलिंग में व्यापक परिणामों की भी चेतावनी दी गई है। यदि यह कानूनी सिद्धांत कायम रहता है, तो राज्य-प्रायोजित हैक से जुड़ा हर भविष्य का DeFi रिकवरी प्रयास असंबंधित लेनदारों का निशाना बन जाएगा। यह भयावह प्रभाव प्रोटोकॉल को चोरी हुई धनराशि को फ्रीज़ करने से हिचकिचाने पर मजबूर कर सकता है, जो उद्योग को जो चाहिए उसके बिल्कुल विपरीत है।

निवेशकों और डेवलपर्स के लिए इसका क्या अर्थ है

Arbitrum और Aave निवेशकों के लिए, तत्काल चिंता समाधान की गति है। जब तक ETH फ्रीज़ रहता है, rsETH बैकिंग क्षतिग्रस्त रहती है और प्रभावित उपयोगकर्ताओं को मुआवजा नहीं मिलता। एक त्वरित सुनवाई उन धनराशियों को जल्दी जारी कर सकती है। लंबी कानूनी लड़ाई महीनों तक चल सकती है।

डेवलपर्स के लिए, यहां स्थापित होने वाली मिसाल बहुत मायने रखती है। यदि अमेरिकी अदालतें प्रतिबंधित अभिनेताओं को अप्रमाणित रूप से जिम्मेदार ठहराने के आधार पर तृतीय-पक्ष लेनदारों को DeFi रिकवरी फंड को रोकने की अनुमति देती हैं, तो ऑन-चेन आपातकालीन प्रतिक्रियाओं के लिए पूरा ढांचा कानूनी रूप से कमजोर हो जाता है। Lazarus Group का संबंध यहां, जैसा कि Aave की फाइलिंग ने नोट किया, "इंटरनेट पर पोस्ट से अनुमान" पर आधारित था। वह मानक पीड़ित धनराशि को जब्त करने का आधार नहीं बन सकता।

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.