तीन साल के विकास के बाद, फायरडांसर दिसंबर 2024 में सोलाना मेननेट पर लाइव हुआ, जिसने पहले ही कुछ वैलिडेटर्स पर 100 दिनों के परीक्षण में 50,000 ब्लॉक्स का उत्पादन किया था।
सोलाना के आधिकारिक खाते द्वारा 12 दिसंबर को घोषित यह मील का पत्थर केवल एक प्रदर्शन अपग्रेड से अधिक है। यह नेटवर्क का पहला वास्तविक प्रयास है जो उस आर्किटेक्चरल बॉटलनेक को समाप्त करने का है जिसने इसके सबसे हानिकारक आउटेज का आधार बना: एकल वैलिडेटर क्लाइंट पर लगभग पूर्ण निर्भरता।
सोलाना ने सब-सेकंड फाइनैलिटी और चार अंकों के ट्रांजैक्शन-प्रति-सेकंड थ्रूपुट का मार्केटिंग करने में वर्षों बिताए हैं, लेकिन गति का कोई महत्व नहीं है जब नेटवर्क की 70% से 90% कंसेंसस पावर एक ही सॉफ्टवेयर चलाती है।
उस प्रमुख क्लाइंट में एक महत्वपूर्ण बग पूरी चेन को रोक सकता है, चाहे वह सैद्धांतिक रूप से कितनी भी तेजी से चले। इथेरियम ने अपने प्रूफ-ऑफ-स्टेक ट्रांजिशन में जल्दी ही यह सबक सीखा और अब क्लाइंट विविधता को गैर-परक्रामी इंफ्रास्ट्रक्चर स्वच्छता के रूप में मानता है।
सोलाना भी वही बदलाव करने का प्रयास कर रहा है, लेकिन एक बहुत अधिक केंद्रित स्थिति से शुरुआत कर रहा है।
फायरडांसर मौजूदा रस्ट-आधारित अगावे क्लाइंट का पैच या फोर्क नहीं है। यह C/C++ में एक ग्राउंड-अप रीराइट है, जिसे जंप क्रिप्टो द्वारा एक मॉड्यूलर, हाई-फ्रीक्वेंसी-ट्रेडिंग से प्रेरित आर्किटेक्चर के साथ बनाया गया है।
दोनों क्लाइंट कोई कोड, कोई भाषा और कोई रखरखाव टीम साझा नहीं करते हैं। वह स्वतंत्रता एक अलग विफलता डोमेन बनाती है: अगावे के मेमोरी मैनेजमेंट या ट्रांजैक्शन शेड्यूलर में एक बग, सिद्धांत रूप में, फायरडांसर चलाने वाले वैलिडेटर को डाउन नहीं करेगा।
एक ऐसे नेटवर्क के लिए जिसने पांच वर्षों में सात आउटेज का अनुभव किया है, जिनमें से पांच क्लाइंट-साइड बग्स के कारण हुए, वह अलगाव ही मुख्य बिंदु है।
सोलाना का आउटेज इतिहास सिंगल-क्लाइंट जोखिम के एक केस स्टडी के रूप में पढ़ा जाता है। जून 2022 का एक रुकाव साढ़े चार घंटे तक चला जब ड्यूरेबल-नॉन्स ट्रांजैक्शन फीचर में एक बग के कारण वैलिडेटर्स असिंक्रोनाइज्ड हो गए, जिससे एक समन्वित रीस्टार्ट की आवश्यकता पड़ी।
अन्य घटनाओं का पता मेमोरी लीक, अत्यधिक डुप्लिकेट ट्रांजैक्शन और ब्लॉक प्रोडक्शन में रेस कंडीशन से लगाया गया। हेलियस के पूर्ण आउटेज इतिहास के विश्लेषण से पता चलता है कि सात में से पांच विफलताएं वैलिडेटर या क्लाइंट बग्स के कारण हुईं, न कि कंसेंसस डिजाइन दोषों के कारण।
नेटवर्क द्वारा विज्ञापित थ्रूपुट अप्रासंगिक हो जाता है जब एक एकल इम्प्लीमेंटेशन एरर ब्लॉक प्रोडक्शन को फ्रीज कर सकता है।
संख्याएं एक्सपोज़र की पुष्टि करती हैं। सोलाना फाउंडेशन की जून 2025 की नेटवर्क हेल्थ रिपोर्ट से पता चला कि अगावे और उसके जितो-मॉडिफाइड वेरिएंट लगभग 92% स्टेक्ड SOL को नियंत्रित करते हैं।
अक्टूबर 2025 तक, वह आंकड़ा गिर गया था। हालांकि, केवल मामूली रूप से: चेरी सर्वर्स के स्टेकिंग ओवरव्यू और कई वैलिडेटर गाइड्स ने बताया कि जितो-अगावे क्लाइंट अभी भी 70% से अधिक स्टेक रखता था, भले ही हाइब्रिड फ्रैंकेनडांसर क्लाइंट नेटवर्क के लगभग 21% तक बढ़ गया था।
फ्रैंकेनडांसर अगावे के कंसेंसस बैकएंड के साथ फायरडांसर की नेटवर्किंग लेयर का उपयोग करता है।
अभी भी अल्पसंख्यक होने के बावजूद, चेरी सर्वर्स के डेटा ने नोट किया कि फ्रैंकेनडांसर का हिस्सा जून में लगभग 8% से बढ़ गया। वे लाभ एक आंशिक समाधान के स्थिर अपनाने का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन दिसंबर में मेननेट पर आने वाला पूर्ण फायरडांसर क्लाइंट समीकरण को बदल देता है।
वैलिडेटर्स अब एक पूरी तरह से स्वतंत्र स्टैक चला सकते हैं, जिससे वह साझा निर्भरता समाप्त हो जाती है जिसने पिछले क्लाइंट बग्स को नेटवर्क-व्यापी घटनाओं में बदल दिया था।
इथेरियम का अनुभव संदर्भ मॉडल प्रदान करता है।
इथेरियम फाउंडेशन के क्लाइंट-डाइवर्सिटी दस्तावेज़ चेतावनी देते हैं कि कोई भी क्लाइंट जो कंसेंसस पावर के दो-तिहाई से अधिक को नियंत्रित करता है, वह एकतरफा रूप से गलत ब्लॉक्स को फाइनलाइज कर सकता है। इसके अतिरिक्त, एक-तिहाई से अधिक वाला क्लाइंट फाइनैलिटी को पूरी तरह से रोक सकता है अगर वह ऑफलाइन हो जाता है या अप्रत्याशित व्यवहार करता है।
इथेरियम का समुदाय सभी क्लाइंट्स को 33% से नीचे रखने को एक कठोर सुरक्षा आवश्यकता के रूप में मानता है, न कि एक अनुकूलन। सोलाना की शुरुआती स्थिति, जहां एक क्लाइंट 90% भागीदारी के करीब है, उस सुरक्षा क्षेत्र से बहुत दूर है।
| क्लाइंट | भाषा | स्थिति | स्टेक शेयर (अक्टूबर 2025) | वैलिडेटर्स | वास्तविक स्वतंत्रता |
|---|---|---|---|---|---|
| जितो | रस्ट | मेननेट | ~72% | ~700+ | अगावे का फोर्क |
| फ्रैंकेनडांसर | C + रस्ट | मेननेट | ~21% | 207 | हाइब्रिड स्वतंत्र |
| अगावे | रस्ट | मेननेट | ~7% | ~85 | मूल |
| फायरडांसर | C | नॉन-वोटिंग मेननेट | 0% | 0 | पूर्ण स्वतंत्र |
फायरडांसर लो-लेटेंसी ट्रेडिंग सिस्टम से उधार लिए गए आर्किटेक्चर के साथ सोलाना के वैलिडेटर पाइपलाइन को फिर से लागू करता है: पैरेलल प्रोसेसिंग टाइल्स, कस्टम नेटवर्किंग प्रिमिटिव्स, और लोड के तहत डिटर्मिनिस्टिक प्रदर्शन के लिए ट्यून किया गया मेमोरी मैनेजमेंट।
तकनीकी सम्मेलन प्रस्तुतियों से बेंचमार्क ने दिखाया है कि क्लाइंट नियंत्रित परीक्षणों में प्रति सेकंड 600,000 से अधिक 1,000,000 ट्रांजैक्शन प्रोसेस करता है, जो अगावे के प्रदर्शित थ्रूपुट से काफी अधिक है।
लेकिन प्रदर्शन सीलिंग फेलियर-डोमेन सेपरेशन से कम महत्वपूर्ण है। फायरडांसर दस्तावेज़ और वैलिडेटर सेटअप गाइड क्लाइंट को डिज़ाइन से मॉड्यूलर के रूप में वर्णित करते हैं, जिसमें अलग-अलग कंपोनेंट्स नेटवर्किंग, कंसेंसस पार्टिसिपेशन और ट्रांजैक्शन एक्जीक्यूशन को संभालते हैं।
अगावे के रस्ट एलोकेटर में मेमोरी करप्शन बग फायरडांसर के C++ कोडबेस तक नहीं फैलेगा। अगावे के ब्लॉक शेड्यूलर में लॉजिक एरर फायरडांसर के टाइल-आधारित एक्जीक्यूशन मॉडल को प्रभावित नहीं करेगा।
दोनों क्लाइंट स्वतंत्र रूप से विफल हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि नेटवर्क किसी भी एक में विनाशकारी बग से बच सकता है जब तक कि स्टेक वितरण एक सुपरमैजोरिटी को एक साथ ऑफलाइन होने से रोकता है।
हाइब्रिड फ्रैंकेनडांसर डिप्लॉयमेंट एक स्टेज्ड रोलआउट के रूप में काम किया। ऑपरेटरों ने अगावे के कंसेंसस और एक्जीक्यूशन लेयर्स को बनाए रखते हुए अगावे के नेटवर्किंग और ब्लॉक-प्रोडक्शन कंपोनेंट्स को फायरडांसर के समकक्षों से बदल दिया।
उस दृष्टिकोण ने वैलिडेटर्स को अनटेस्टेड कंसेंसस कोड पर पूरे नेटवर्क को जोखिम में डाले बिना फायरडांसर के प्रदर्शन सुधारों को अपनाने की अनुमति दी।
अक्टूबर तक फ्रैंकेनडांसर द्वारा कैप्चर किए गए 21% स्टेक ने हाइब्रिड मॉडल को मान्य किया लेकिन इसकी सीमा को भी उजागर किया: जब तक सभी वैलिडेटर्स कंसेंसस के लिए अगावे पर निर्भर रहते हैं, तब तक उस साझा लेयर में एक बग अभी भी चेन को रोक सकता है।
दिसंबर में पूर्ण क्लाइंट का मेननेट लॉन्च उस साझा निर्भरता को हटा देता है।
कुछ वैलिडेटर्स जिन्होंने 100 दिनों तक फायरडांसर चलाया और 50,000 ब्लॉक्स का उत्पादन किया, उन्होंने प्रदर्शित किया कि क्लाइंट किसी भी अगावे कंपोनेंट्स पर निर्भर किए बिना कंसेंसस में भाग ले सकता है, वैध ब्लॉक्स का उत्पादन कर सकता है और स्टेट बनाए रख सकता है।
प्रोडक्शन ट्रैक रिकॉर्ड संकीर्ण है, कुछ नोड्स पर 100 दिन, लेकिन व्यापक अपनाने के लिए द्वार खोलने के लिए पर्याप्त है। वैलिडेटर्स के पास अब एक वास्तविक विकल्प है, और नेटवर्क की लचीलापन सीधे इस बात से जुड़ा है कि कितने माइग्रेट करने का चुनाव करते हैं।
क्लाइंट विविधता और संस्थागत अपनाने के बीच संबंध अनुमानित नहीं है।
लेवेक्स के फायरडांसर एक्सप्लेनर ने तर्क दिया कि क्लाइंट "सोलाना की विश्वसनीयता और स्केलेबिलिटी के बारे में संस्थागत निवेशकों द्वारा उठाए गए प्रमुख चिंताओं को संबोधित करता है" और कि मल्टी-क्लाइंट रिडंडेंसी "महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए उद्यमों को आवश्यक मजबूती प्रदान करती है।"
सोलाना की संस्थागत तैयारी पर सितंबर के बिनेंस स्क्वायर निबंध में पिछले आउटेज को उद्यम जुड़ाव की प्राथमिक बाधा के रूप में प्रस्तुत किया गया है और फायरडांसर को "संभावित इलाज" के रूप में स्थापित किया गया है।
विश्लेषण तर्क देता है कि विश्वसनीयता इथेरियम और अन्य लेयर-1 नेटवर्क के साथ सोलाना की प्रतिस्पर्धा में "मुख्य अंतर" है, और सिंगल-क्लाइंट जोखिम को हटाने से "सोलाना की सबसे बड़ी कमजोरी" दूर हो सकती है जब संस्थानों को पिच की जाती है जो नेटवर्क-स्तरीय डाउनटाइम को सहन नहीं कर सकते।
तर्क इथेरियम के क्लाइंट-डाइवर्सिटी अभियान के लिए स्थापित फ्रेमवर्क को दर्शाता है।
ब्लॉकचेन इंफ्रास्ट्रक्चर का मूल्यांकन करने वाली संस्थागत जोखिम टीमें यह जानना चाहती हैं कि जब कुछ टूटता है तो क्या होता है।
एक नेटवर्क जहां 90% वैलिडेटर्स एक ही क्लाइंट चलाते हैं, उसमें एक सिंगल पॉइंट ऑफ फेलियर है, चाहे उसका टोकन वितरण या वैलिडेटर सेट कागज पर कितना भी विकेंद्रीकृत दिखाई दे।
एक नेटवर्क जिसमें कोई भी क्लाइंट स्टेक के 33% से अधिक को नियंत्रित नहीं करता है, वह एक विनाशकारी बग के कारण पूरे क्लाइंट को खो सकता है और फिर भी काम करता रह सकता है। वह अंतर जोखिम प्रबंधकों के लिए बाइनरी है जो यह तय कर रहे हैं कि किसी दिए गए चेन पर विनियमित उत्पादों का निर्माण करना है या नहीं।
सोलाना के लगभग $767 मिलियन टोकनाइज्ड रियल-वर्ल्ड एसेट्स एक फुटहोल्ड का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि पैमाने पर अपनाने का। इथेरियम rwa.xyz डेटा के अनुसार $12.5 बिलियन टोकनाइज्ड ट्रेजरीज, स्टेबलकॉइन्स और टोकनाइज्ड फंड्स की मेजबानी करता है।
यह अंतर न केवल नेटवर्क प्रभावों या डेवलपर माइंडशेयर को दर्शाता है, बल्कि अपटाइम में विश्वास को भी दर्शाता है।
फायरडांसर का मेननेट आगमन सोलाना को उसी क्लाइंट-डाइवर्सिटी थ्रेशोल्ड को पूरा करके उस अंतर को बंद करने का रास्ता देता है जिसे इथेरियम का समुदाय प्रोडक्शन इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए टेबल स्टेक्स के रूप में मानता है।
70% अगावे प्रभुत्व से एक संतुलित मल्टी-क्लाइंट नेटवर्क तक का संक्रमण जल्दी नहीं होगा। वैलिडेटर्स स्विचिंग लागतों का सामना करते हैं: फायरडांसर को अगावे की तुलना में अलग हार्डवेयर ट्यूनिंग, अलग ऑपरेशनल रनबुक्स और अलग प्रदर्शन विशेषताओं की आवश्यकता होती है।
क्लाइंट का 100-दिन का प्रोडक्शन ट्रैक रिकॉर्ड, हालांकि सफल है, अगावे के मेननेट ऑपरेशन के वर्षों की तुलना में उथला है। जोखिम से बचने वाले ऑपरेटर स्टेक माइग्रेट करने से पहले अधिक डेटा की प्रतीक्षा करेंगे।
फिर भी, प्रोत्साहन संरचना अब विविधीकरण का पक्ष लेती है। सोलाना फाउंडेशन के वैलिडेटर हेल्थ रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से क्लाइंट वितरण को ट्रैक करते हैं, जिससे बड़े ऑपरेटरों पर किसी भी एकल इम्प्लीमेंटेशन में केंद्रित पोजीशन से बचने के लिए प्रतिष्ठात्मक दबाव बनता है।
नेटवर्क के आउटेज का इतिहास नुकसान की एक मार्मिक याद दिलाता है। और संस्थागत अपनाने का नैरेटिव, ETF अटकलों, RWA जारी करने और उद्यम भुगतान पायलट के साथ, यह प्रदर्शित करने पर निर्भर करता है कि सोलाना अपनी विश्वसनीयता समस्याओं से आगे बढ़ गया है।
आर्किटेक्चर अब जगह पर है। सोलाना के पास दो प्रोडक्शन क्लाइंट हैं, अलग-अलग भाषाओं में, स्वतंत्र कोडबेस और अलग विफलता मोड के साथ। नेटवर्क की लचीलापन इस बात पर निर्भर करती है कि स्टेक कितनी जल्दी उस मोनोकल्चर से माइग्रेट होता है जिससे यह शुरू हुआ था, ऐसे वितरण तक जहां कोई एकल क्लाइंट चेन को ऑफलाइन नहीं कर सकता।
संस्थानों के लिए यह मूल्यांकन करते हुए कि क्या सोलाना प्रोडक्शन इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में कार्य कर सकता है और क्या उसके पास अपने अगले क्लाइंट बग से एक समन्वित रीस्टार्ट के बिना बचने का एक यथार्थवादी मार्ग है।
पोस्ट फायरडांसर लाइव है, लेकिन सोलाना उस एक सुरक्षा नियम का उल्लंघन कर रहा है जिसे इथेरियम गैर-परक्रामी मानता है सबसे पहले CryptoSlate पर प्रकट हुआ।


