क्या ट्रम्प का राष्ट्रपति काल एक आपदा है या एक मास्टरक्लास?

डोनाल्ड ट्रम्प ने अपना दूसरा राष्ट्रपति काल अपने "अमेरिका फर्स्ट" वादों पर बनाया। कि वह विनिर्माण को वापस लाएंगे और जीवन को फिर से किफायती बनाएंगे।

लगभग एक साल बाद, आंकड़े, मूड और व्यक्ति विपरीत दिशाओं में बढ़ रहे हैं।

मुद्रास्फीति धीमी हो गई है, लेकिन कीमतें अटकी हुई हैं। विकास के आंकड़े अच्छे लगते हैं, लेकिन मतदाता गरीब महसूस करते हैं। ट्रम्प कहते हैं कि "स्मार्ट लोग" उनके टैरिफ को समझते हैं। लेकिन फेडरल रिजर्व के स्मार्ट लोग कहते हैं कि वे टैरिफ कीमतों को बढ़ा रहे हैं।

ट्रम्प की कहानी यह है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था जीत रही है। अमेरिकियों की कहानी यह है कि वे उन पर अपना विश्वास खोने लगे हैं।

मतदाताओं ने कीमतें ठीक करने के लिए ट्रम्प को नियुक्त किया

मुद्रास्फीति और जीवन यापन की लागत 2024 के चुनाव के निर्णायक मुद्दे थे।

ट्रम्प ने उस गुस्से का फायदा उठाया और बड़े वादे किए। कीमतें जल्दी गिरेंगी। किफायती लौटेगी। मॉर्गेज दरें गिरेंगी। मतदाताओं ने सुना और कई ने उन पर विश्वास किया।

अपने कार्यकाल में लगभग एक साल बाद, वे अपेक्षाएं एक जिद्दी वास्तविकता से टकराती हैं। हेडलाइन मुद्रास्फीति अभी भी लगभग 3% पर मंडरा रही है। यह 2022 के शिखर से काफी दूर है लेकिन अभी भी 2% के लक्ष्य से काफी ऊपर है।

लेकिन एक हालिया सर्वेक्षण के अनुसार, जीवन यापन की लागत अमेरिकियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा बनी हुई है।

और उपभोक्ता ट्रम्प के कार्यों से कोई बेहतर महसूस नहीं कर रहे हैं। 2020 के बाद से, किराने के बिल 30% से अधिक बढ़ गए हैं।

बिजली की कीमतें बढ़ती जा रही हैं। नेशनल एनर्जी असिस्टेंस डायरेक्टर्स एसोसिएशन के अनुसार, 2025 के पहले आठ महीनों में आवासीय बिजली की लागत 10% से अधिक बढ़ी है। 

ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स के आंकड़ों के अनुसार, किराए और आवास लागत समग्र मुद्रास्फीति से तेजी से बढ़ रही है। बैंकरेट का अनुमान है कि बाजार में तीन-चौथाई से अधिक घर एक सामान्य परिवार के लिए अकिफायती हैं।

तीन-चौथाई अमेरिकी मतदाता सर्वेक्षकों को बताते हैं कि उनकी आवास स्थिति कम किफायती हो गई है।

मतदाता वास्तव में क्या महसूस करते हैं

सीबीएस न्यूज द्वारा उद्धृत शोध से पता चलता है कि उपभोक्ता किफायती का न्याय मुद्रास्फीति दरों से नहीं, बल्कि जेब से खर्च से करते हैं।

अनुमोदन रेटिंग एक समान पैटर्न दिखाती है। एक एपी एनओआरसी पोल से पता चलता है कि केवल 31% अमेरिकी ट्रम्प के अर्थव्यवस्था के प्रबंधन को मंजूरी देते हैं, जो उनके दोनों कार्यकालों में सबसे कम आर्थिक रेटिंग है।

रियलक्लियरपॉलिटिक्स औसत मुद्रास्फीति पर अनुमोदन मध्य-30 के दशक में दिखाता है, जिसमें 60% से अधिक अस्वीकृति है। 

जो इन आंकड़ों को राजनीतिक रूप से खतरनाक बनाता है, वह यह है कि वे अब पक्षपातपूर्ण नहीं हैं।

यहां तक कि रिपब्लिकन मतदाता भी बढ़ते हुए कहते हैं कि प्रशासन ने कीमतों को कम करने पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया है। 

वह निराशा सार्वजनिक रूप से सामने आई जब प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन ने चेतावनी दी कि मतदाताओं को यह नहीं बताया जा सकता कि उनके बिल किफायती हैं जब वे स्पष्ट रूप से नहीं हैं।

नीति और समस्या के रूप में टैरिफ

ट्रम्प की आर्थिक कहानी काफी हद तक टैरिफ पर निर्भर करती है। वह तर्क देते हैं कि उन्होंने कंपनियों को अमेरिकी कारखानों और डेटा सेंटरों में निवेश करने के लिए मजबूर किया।

वह कहते हैं कि उन्होंने किसानों के लिए सहायता का वित्तपोषण किया। वह उन्हें ताकत और बुद्धिमत्ता का संकेत कहते हैं।

मैकेनिक्स सरल हैं। टैरिफ आयात और आयातित इनपुट की लागत बढ़ाते हैं। वे लागतें आपूर्ति श्रृंखलाओं के माध्यम से चलती हैं। पहले, कंपनियां उन्हें अवशोषित करती हैं। अंततः, उपभोक्ता उन्हें चुकाते हैं।

वास्तव में, प्रशासन के कार्य इसे स्वीकार करते हैं। ट्रम्प ने हाल ही में दर्जनों खाद्य और कृषि उत्पादों पर टैरिफ वापस ले लिए, जिनमें बीफ, कॉफी और केले शामिल हैं। उन्हें राजनीतिक नुकसान के और अधिक फैलने से पहले किराने की कीमतों को ठंडा करने के प्रयास के रूप में देखा गया था।

फिर भी, ट्रम्प व्यापक शब्दों में टैरिफ का बचाव करना जारी रखते हैं और उन्हें विदेश नीति के लाभ के उपकरण के रूप में भी प्रस्तुत करते हैं। यह उन्हें एक विरोधाभास में फंसा देता है। 

टैरिफ को इस कारण के रूप में बेचा जाता है कि निवेश घर आ रहा है और एक ऐसी नीति के रूप में जो कीमतों को नहीं बढ़ाती। रोलबैक विपरीत संकेत देते हैं।

प्रदर्शन बनाम सहानुभूति

ट्रम्प की पेंसिल्वेनिया रैली ने एक अंतिम तनाव को पकड़ा। वह आराम से और ऊर्जावान दिखे। उन्होंने मजाक किया। उन्होंने रिफ किया। उन्होंने खुद का आनंद लिया। कई समर्थकों ने भी ऐसा किया। उनके लिए, रैलियां नीति के बारे में कम और अपनेपन के बारे में अधिक हैं।

स्विंग मतदाताओं और अलग-थलग मतदाताओं के लिए, टोन अलग तरह से मायने रखता है। वे यह जानना चाहते हैं कि क्या राष्ट्रपति उनके तनाव को समझते हैं। 

जब वह किफायती को नकली के रूप में खारिज करते हैं या लोगों को बताते हैं कि कीमतें पहले से ही गिर रही हैं, तो यह उदासीनता के रूप में उतरता है।

जब वह किराने से सांस्कृतिक शिकायतों की ओर मुड़ते हैं, तो यह सुझाव देता है कि प्राथमिकताएं कहीं और हैं।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक हालिया संवाद में, ट्रम्प ने स्वीकार किया कि वह नहीं जानते कि निवेश और नीति परिवर्तनों के लाभ मतदाताओं तक कब पहुंचेंगे।

उन्होंने कहा कि वह यह भविष्यवाणी नहीं कर सकते कि क्या वह समय 2026 में रिपब्लिकन को हाउस में रखने में मदद करेगा।

वह स्वीकारोक्ति पुष्टि करती है जो डेटा पहले से ही सुझाव देता है। ट्रम्प की आर्थिक रणनीति दीर्घकालिक है। राजनीतिक परीक्षण अल्पकालिक है।

फेडरल रिजर्व अगले वर्ष सुधार का अनुमान लगा रहा है। ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ट्रम्प के बिग ब्यूटीफुल बिल से जुड़े भविष्य के टैक्स रिफंड का विचार प्रस्तुत कर रहे हैं। इनमें से कोई भी उन परिवारों की मदद नहीं करता जिनके किराए और बिजली के बिल अभी देय हैं।

एक आसन्न झटका भी है जो बहस को रातोंरात बदल सकता है। एन्हांस्ड अफोर्डेबल केयर एक्ट सब्सिडी समाप्त होने वाली है जब तक कि कांग्रेस कार्रवाई न करे। 

ट्रम्प का राष्ट्रपति पद क्यों तनावग्रस्त है

इन सब के बावजूद, ट्रम्प का राष्ट्रपति पद टूट नहीं रहा है, कम से कम अभी तक नहीं। या शायद निर्णय लेने के लिए बहुत जल्दी है।

सरकारी शटडाउन समाप्त होने के बाद से उनकी समग्र स्वीकृति 40% से ऊपर वापस आ गई है। डेमोक्रेट्स मिडटर्म में अच्छा प्रदर्शन कर सकते हैं, लेकिन इतिहास बताता है कि वे वीटो-प्रूफ बहुमत हासिल करने की संभावना नहीं रखते। 

ट्रम्प मुख्य रूप से कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से शासन करते हैं और एक शत्रुतापूर्ण कांग्रेस के साथ भी महत्वपूर्ण शक्ति बनाए रखते हैं।

इसका भी एक कारण है कि कई विवादों ने बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया को ट्रिगर नहीं किया है।

उथल-पुथल के वर्षों के बाद कम अमेरिकी राजनीतिक समाचारों का बारीकी से पालन करते हैं। जो घोटाले दैनिक जीवन को नहीं छूते वे जल्दी फीके पड़ जाते हैं। आर्थिक दबाव नहीं।

यहीं पर किफायती की लड़ाई निर्णायक हो जाती है। ट्रम्प की खारिज करने वाली भाषा ने एक कठिन आर्थिक समस्या को व्यक्तिगत विश्वसनीयता परीक्षण में बदल दिया है। 

जब वह किफायती को धोखा कहते हैं, फिर कहते हैं कि कीमतें पहले से ही गिर रही हैं, तो वह मतदाताओं को बताते हैं कि उनका अनुभव गलत है। समय के साथ, वह संदेश खराब डेटा से तेजी से विश्वास को कमजोर करता है।

आगे का खतरा अनियंत्रित मुद्रास्फीति नहीं है, बल्कि राष्ट्रपति जो कहते हैं और परिवार जो महसूस करते हैं, उनके बीच एक धीमा पीसने वाला बेमेल है।

अगर कीमतें चिपकी रहती हैं या स्वास्थ्य देखभाल की लागत बढ़ती है, तो वह बेमेल कुछ और अधिक नुकसानदायक में सख्त हो सकता है। 

पोस्ट क्या ट्रम्प का राष्ट्रपति पद एक आपदा है या एक मास्टरक्लास? सबसे पहले Invezz पर प्रकाशित हुआ