पूर्व-टेरा इनसाइडर ने विस्फोटक X थ्रेड में डू क्वोन केस को 'पीछे की ओर' बताया

पूर्व Terraform Labs डेवलपर विल चेन ने 13 दिसंबर के एक X थ्रेड में तर्क दिया कि डू क्वोन के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला एक "उल्टे" सिद्धांत पर आधारित था, शुक्रवार, 15 दिसंबर को अदालत द्वारा क्वोन को 15 साल की जेल की सजा सुनाए जाने के कुछ दिन बाद।

चेन ने अपनी पोस्ट को कानूनी तंत्र की आलोचना के रूप में प्रस्तुत किया, न कि चरित्र बचाव के रूप में। "मैं चाहता था कि डू असफल हो। मैं चाहता था कि उसे दंडित किया जाए। मुझे लगता था कि वह अहंकारी और लापरवाह था और मैंने उसे कई बार उसके सामने ऐसा कहा," उन्होंने लिखा। "मैं यहां डू क्वोन व्यक्ति का बचाव करने नहीं आया हूं। लेकिन कानूनी मामला टूटा हुआ है।"

डू क्वोन की सजा ने Terra के पतन को गलत तरीके से प्रस्तुत किया

उन्होंने जज एंगेलमेयर को "सहानुभूतिपूर्ण" और "अत्यंत व्यवस्थित" बताया, लेकिन तर्क दिया कि दोषी अभियोग ने क्वोन को सरकार के ढांचे में बांध दिया: "डू का दोषी अभियोग स्वीकार करना सरकार के आरोपों को जैसा है वैसा स्वीकार करना है। बाद में बहस करने की कोई गुंजाइश नहीं है।" चेन ने कहा कि उन्हें यह "अत्यंत विडंबनापूर्ण" लगा कि डू क्वोन ने मामले का विरोध नहीं किया।

चेन की आलोचना के केंद्र में अभियोजकों का Terra के मई 2021 के डीपेग के बारे में सिद्धांत है। जैसा कि चेन ने संक्षेप में बताया, सरकार ने तर्क दिया कि क्वोन ने दावा किया कि एल्गोरिथ्म "स्वयं ठीक हो गया" जबकि यह बताने में विफल रहा कि Jump Trading ने UST खरीदने और पेग को बहाल करने में मदद करने के लिए कदम उठाया, जिससे उसके सार्वजनिक बयान भ्रामक और इसलिए धोखाधड़ीपूर्ण हो गए।

चेन का खंडन यह है कि यह तर्क गलत दिशा में चलता है। "धोखाधड़ी तब होती है जब आप दावा करते हैं कि आपके सिस्टम में सुरक्षा तंत्र हैं जो वास्तव में नहीं हैं, और लोग उस नकली सुरक्षा पर भरोसा करके निवेश करते हैं, और फिर वे पैसा खो देते हैं जब आपके द्वारा छिपाया गया खतरा सामने आता है," उन्होंने लिखा, इसकी तुलना यहां के आरोप से करते हुए: "लेकिन सरकार जो आरोप लगा रही है वह उल्टा है। डू ने कहा 'कोई रिजर्व नहीं, एल्गोरिथ्म अकेले ही इसे संभालता है' जबकि वास्तव में उसके पास Jump एक बैकस्टॉप के रूप में था।"

चेन के दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि डू क्वोन "वास्तव में जितनी सुरक्षा थी उससे कम का दावा कर रहा था," उन्होंने जोड़ा: "अगर उसने Jump का खुलासा किया होता, तो निवेशक कम नहीं, बल्कि अधिक आश्वस्त होते।" उन्होंने अपने निष्कर्ष को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया: "आप अतिरिक्त सुरक्षा तंत्रों को छिपाकर किसी को धोखा नहीं देते। दिशा उल्टी है।"

चेन ने यह भी विवाद किया कि अभियोजकों ने डू क्वोन को दिए गए एक कथित निजी टिप्पणी की व्याख्या कैसे की — कि Terra "Jump के बिना फंस गया होता" — इस बात के प्रमाण के रूप में कि क्वोन जानता था कि तंत्र टूट गया था। "फंस गया होता एक अज्ञात काउंटरफैक्चुअल के बारे में अनिश्चितता है," चेन ने लिखा। "जानता था कि यह विफल हो जाएगा, यह निश्चित ज्ञान का दावा है।"

उन्होंने तर्क दिया कि यह वास्तव में जानने का एकमात्र तरीका कि एल्गोरिथ्म ठीक नहीं होगा, हस्तक्षेप न करना और इसे मरते हुए देखना है, जो उनके अनुसार एक लाइव वित्तीय प्रणाली के संचालन के साथ असंगत है। "उस अवधि के दौरान एल्गोरिथ्म काम कर रहा था," चेन ने लिखा। "आर्बिट्रेज हो रहा था। UST को LUNA के लिए जलाया जा रहा था। Jump भी खरीद रहा था। दोनों बातें सच थीं।"

यहां तक कि गैर-प्रकटीकरण के बारे में भी, चेन ने तर्क दिया, इसे भ्रामक के बजाय रणनीतिक के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। "एल्गोरिथमिक स्टेबलकॉइन्स प्रतिकूल परिस्थितियों में काम करते हैं," उन्होंने लिखा, यह सुझाव देते हुए कि बचाव के आकार और प्रकृति का प्रचार करने से हमले की कीमत लगाना आसान हो सकता है। "अगर हमलावरों को आपकी सटीक रक्षा क्षमताओं के बारे में पता है, तो वे गणना कर सकते हैं कि क्या हमला लाभदायक है," चेन ने कहा, यह तर्क देते हुए कि "रक्षा संसाधनों के बारे में अनिश्चितता स्वयं एक रक्षा है।"

उन्होंने इस विचार की तुलना केंद्रीय बैंकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले "रणनीतिक अस्पष्टता" से की और चेतावनी दी कि भंडार के बारे में सार्वजनिक पारदर्शिता एक सामरिक नुकसान बन सकती है: "क्या Jump का खुलासा करने से Terra अधिक सुरक्षित होता या कम? हमलावर सटीक रूप से गणना कर सकते थे कि रक्षा को अभिभूत करने के लिए कितनी शक्ति की आवश्यकता थी।"

चेन ने फिर चुनौती दी कि क्या मामले ने सूचना से संतृप्त बाजार में निवेशक निर्भरता और कारण स्थापित किया। "डू के बयान एक अत्यधिक शोरगुल वाले चैनल में एक संकेत थे," उन्होंने लिखा, Terra के जोखिमों, ओपन-सोर्स कोड और प्रमुख आलोचकों के बारे में वर्षों की सार्वजनिक बहस की ओर इशारा करते हुए। "जोखिम का वर्णन मूल श्वेतपत्र में किया गया था। कोड ओपन सोर्स था। संभावित विफलता मोड पर वर्षों तक सार्वजनिक बहस हुई," चेन ने लिखा, यह तर्क देते हुए कि अभियोजकों ने "डू के विशिष्ट बयानों और निवेशक निर्णयों के बीच प्रत्यक्ष कारण कभी स्थापित नहीं किया।"

उन्होंने मई 2021 की घटना और मई 2022 के पतन के बीच एक स्पष्ट रेखा भी खींची, यह तर्क देते हुए कि बीच में सूचना का माहौल भौतिक रूप से बदल गया। "मई 2022 तक, निवेशक बैकस्टॉप्स के बारे में जानते थे," उन्होंने लिखा, जनवरी 2022 में Luna Foundation Guard के सार्वजनिक लॉन्च और ऑन-चेन भंडार की दृश्यता की ओर इशारा करते हुए। चेन के दृष्टिकोण में, यह कारण श्रृंखला को तोड़ता है: "Jump के बारे में मई 2021 का गैर-प्रकटीकरण मई 2022 के नुकसान से कारण रूप से अलग है क्योंकि तब तक सूचना का माहौल पूरी तरह से बदल गया था।"

चेन के सबसे मजबूत आपत्तियों में से एक डू क्वोन को जिम्मेदार ठहराए गए नुकसान का दायरा था। "एक बात जिसे मैं स्वीकार नहीं कर सकता वह यह है कि डू ने $40 बिलियन के नुकसान का कारण बनने के लिए दोषी होने की स्वीकृति पर हस्ताक्षर किए," उन्होंने लिखा। "मार्केट कैप में गिरावट धोखाधड़ी का नुकसान नहीं है।" उन्होंने एक सरल उदाहरण दिया जो उनके अनुसार एक श्रेणी त्रुटि है: "अगर मैं LUNA $1 पर खरीदता हूं और यह $100 तक जाता है और फिर वापस शून्य पर आ जाता है, तो मेरा नुकसान $1 है। $99 कागजी लाभ था जिसे मैंने कभी वसूल नहीं किया।" शिखर से गर्त तक मार्केट कैप के वाष्पीकरण को क्षति के रूप में मानना, उन्होंने तर्क दिया, "उद्योग के लिए एक भयानक कानूनी उदाहरण स्थापित करता है।"

व्यापक धोखाधड़ी सिद्धांत पर विवाद करते हुए, चेन ने यह दावा नहीं किया कि Terraform Labs का संदेश पूरी तरह से साफ था। उन्होंने कहा "Chai वाली बात में एक वास्तविक धोखाधड़ी के दावे के रूप में अधिक योग्यता है," जबकि यह तर्क देते हुए कि सरकार का चित्रण अभी भी अतिरंजित था। "यह पूरी तरह से सटीक नहीं है," उन्होंने Chai Terra का उपयोग नहीं करने के दावों के बारे में लिखा, यह जोड़ते हुए कि Chai "लेखांकन के लिए Terra का उपयोग करता था," कि "Terra वॉलेट ऐप में एकीकृत था," और "आप KRT के साथ Chai को टॉप अप कर सकते थे," जबकि यह स्वीकार करते हुए कि डू क्वोन ने "शायद शुरुआत में ऑन-चेन भुगतान निपटान के बारे में सत्य को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया था।"

Anchor, चेन ने लिखा, "बचाव करना कठिन था।" लगभग 20% यील्ड को टिकाऊ के रूप में बढ़ावा देना जबकि भंडार कम हो रहा था "लापरवाही" थी, और उन्होंने कहा कि डू क्वोन जानता था "20% बिना किसी योजना के हमेशा के लिए नहीं चल सकता था।" फिर भी, चेन ने तर्क दिया कि भले ही यील्ड मार्केटिंग भ्रामक थी, विनाशकारी नुकसान डीपेग से प्रेरित थे: "अगर UST बना रहता, तो लोगों को बस कम ब्याज मिलता। वे अपनी मूल राशि नहीं खोते।"

पूर्व-Terra डेवलपर ने डू क्वोन की तुलना सैम बैंकमैन-फ्रीड से भी की: "SBF ने शाब्दिक रूप से ग्राहक जमा चुराए और उन्हें अन्य उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया। इसीलिए SBF के पीड़ितों को भुगतान किया जा रहा है। पैसा लिया गया था और अभी भी कहीं मौजूद है। Terra के पीड़ितों को भुगतान नहीं किया जा सकता क्योंकि मूल्य एक दुर्घटना में नष्ट हो गया था, न कि चोरी करके किसी अलग खाते में स्थानांतरित किया गया था। इन स्थितियों को समान मानना गलत है।"

चेन ने उदाहरण और निर्माता व्यवहार के बारे में एक व्यापक चेतावनी के साथ समाप्त किया। "अगर संस्थापक का आत्मविश्वास और परियोजना की विफलता धोखाधड़ी के बराबर है, तो हमने उद्यमिता को अपराधी बना दिया है," उन्होंने लिखा, यह तर्क देते हुए कि यह उन संस्थापकों को उजागर करता है जो बाद में विफल होने वाले उत्पादों के बारे में सार्वजनिक रूप से आशावाद व्यक्त करते हैं। उनका अंतिम ढांचा प्रक्रिया पर लौट आया: डू क्वोन के बारे में व्यक्तिगत रूप से कोई भी क्या सोचता है, चेन तर्क देता है कि अभियोग ने अभियोजकों के वर्णन को बिना किसी विवादित बचाव के लॉक कर दिया जो सिद्धांत और क्षति के दायरे दोनों को संकुचित कर सकता था।

प्रेस समय पर, LUNC $0.00004080 पर कारोबार कर रहा था।