मैंने एक AI से अपने लैंडिंग पेज को "रोस्ट" करने के लिए कहा, और ईमानदारी से? मैं इसके लायक था।

क्यों आपकी खूबसूरती से कोड की गई वेबसाइट वास्तव में यूजर एक्सपीरियंस का दुःस्वप्न हो सकती है, और AI कैसे आपको इसे ठीक करने के लिए मजबूर कर सकता है।

हम सभी ने यह अनुभव किया है। आपने अभी-अभी तीन सप्ताह कैफीन और दृढ़ संकल्प पर जीते हुए सुबह 4 बजे तक पिक्सेल्स को पुश करते हुए बिताए हैं। आखिरकार आप अपना साइड प्रोजेक्ट डिप्लॉय करते हैं। आपके लिए, यह एक मास्टरपीस है। React कंपोनेंट्स बेदाग रेंडर होते हैं। बैकएंड ऑप्टिमाइज्ड है। यह आपका बच्चा है।

फिर आप इसे एक दोस्त को दिखाते हैं। वे स्क्रीन पर आँखें सिकोड़ते हैं और पूछते हैं, "तो... यह वास्तव में करता क्या है?"

दर्द वास्तविक है। डेवलपर्स और इंडी हैकर्स के रूप में, हम एक पुरानी स्थिति से पीड़ित हैं जिसे मैं "Creator's Blindness" कहता हूँ। हम कोड में इतने गहरे होते हैं कि भूल जाते हैं कि हमारा लैंडिंग पेज एक ऐसे इंसान को कैसा दिखता है जिसने कभी हमारा GitHub रेपो नहीं देखा।

आमतौर पर, इसे ठीक करने के लिए UX कंसल्टेंट को हायर करना पड़ता है (महंगा) या Reddit पर अजनबियों से फीडबैक के लिए भीख मांगनी पड़ती है (डरावना)। लेकिन हाल ही में, मुझे एक टूल मिला जो बिना अजीब बातचीत के भारी काम करने का वादा करता था: Roast My Web।

यहाँ बताया गया है कि क्या हुआ जब मैंने AI को अपने डिजिटल बच्चे को अलग-अलग करने दिया।

एक सेवा के रूप में "Roast"

Roast My Web की अवधारणा सरल है। आप इसे अपना URL देते हैं, और यह AI (विशेष रूप से GPT-Vision और अन्य विश्लेषण मॉडल) का उपयोग करके आपकी वेबसाइट को "देखता" है। यह सिर्फ HTML को पार्स नहीं करता। यह डिज़ाइन, लेआउट और कॉपी को उसी तरह देखता है जैसे एक यूजर देखेगा।

और फिर, यह आपको जज करता है।

मैंने इसे एक लैंडिंग पेज पर टेस्ट करने का फैसला किया जिस पर मैं काम कर रहा था, एक ऐसा पेज जो मुझे लगता था काफी ठोस था। मैंने लिंक पेस्ट किया, बटन दबाया, और फैसले का इंतजार किया।

फैसला: कन्वर्जन पर 59/100। आउच।

रिपोर्ट ने कोई कसर नहीं छोड़ी। इसने मुझे विभिन्न श्रेणियों में स्कोर दिए: डिज़ाइन, UX, कंटेंट, और कन्वर्जन।

मैंने सौंदर्यशास्त्र पर एक सभ्य 87/100 स्कोर किया (सत्यापन!), लेकिन मेरा कन्वर्जन स्कोर एक दुखद 59/100 था।

"इसे पॉप बनाओ" जैसी अस्पष्ट सलाह के बजाय, AI ने मुझे विशिष्ट, कार्रवाई योग्य और कभी-कभी क्रूर फीडबैक दिया। यहाँ रिपोर्ट से कुछ रत्न हैं:

1. हीरो सेक्शन रोस्ट:

• फीडबैक: "हेडलाइन को सीधे यूजर के लाभ को संबोधित करने के लिए परिष्कृत करें। वर्तमान में, यह बहुत अमूर्त है।"
• अनुवाद: "चालाक बनने की कोशिश बंद करें। कोई नहीं जानता 'Synergizing the Future' का क्या मतलब है।"

1. कॉल-टू-एक्शन (CTA) रोस्ट:

• फीडबैक: "चेतावनी: ठीक करना मध्यम। तुरंत शुरू करने के लिए तैयार नहीं यूजर्स के लिए एक द्वितीयक CTA लागू करें।"
• रियलिटी चेक: मेरे पास एक विशाल 'BUY NOW' बटन था और कुछ नहीं। मैं मूल रूप से पहली डेट पर प्रपोज कर रहा था।

1. "मोबाइल व्यू" रियलिटी:

• इसने बताया कि जबकि मेरा डेस्कटॉप व्यू कला था, मेरे मोबाइल व्यू में पैडिंग की समस्याएं थीं जिससे मेरे टेस्टिमोनियल्स एक बंधक नोट की तरह दिखते थे।

यह "लुक्स गुड, ब्रो" से बेहतर क्यों है

दोस्तों से फीडबैक मांगने में समस्या यह है कि वे अच्छे होते हैं। वे आपकी भावनाओं को आहत नहीं करना चाहते। Roast My Web आपकी भावनाओं की परवाह नहीं करता। यह बेस्ट प्रैक्टिस की परवाह करता है।

टूल ने ROI (Return on Investment) के आधार पर फिक्स को विभाजित किया। इसने मुझे बताया, "इस हेडलाइन को ठीक करने में 2 मिनट लगेंगे लेकिन संभवतः उस जटिल एनिमेशन की तुलना में अधिक कन्वर्जन बढ़ेगा जिस पर आपने 5 घंटे बिताए।"

इसने मुझे प्रतियोगियों के खिलाफ अपनी साइट की तुलना करने की भी अनुमति दी। यह जानना एक बात है कि आपकी साइट धीमी है। यह देखना पूरी तरह से एक अलग बात है कि यह Product Hunt पर #1 रैंक करने वाले व्यक्ति से 40% धीमी है।

"इंडी हैकर" एडवांटेज

बूटस्ट्रैप्ड फाउंडर्स के लिए, इस तरह का टूल एक हथियार है। हम अक्सर MVPs (Minimum Viable Products) लॉन्च करते हैं जो कार्यात्मक रूप से बेहतरीन होते हैं लेकिन दृश्य रूप से भ्रमित करने वाले होते हैं। हम पहले 3 सेकंड में यूजर्स को खो देते हैं क्योंकि हमारी पदानुक्रम गलत है या हमारा वैल्यू प्रपोजिशन टेक्स्ट की दीवार में दबा हुआ है।

एक स्वचालित ऑडिट का उपयोग करके, आपको मिलता है:

• वस्तुनिष्ठता: AI नहीं जानता कि आपने उस div पर कितनी मेहनत की। यह केवल देखता है कि यह गलत संरेखित है।
• गति: मुझे मिनटों में एक पूर्ण ऑडिट मिल गया बजाय उन दिनों के जो एक परामर्श शेड्यूल करने में लगते हैं।
• कार्रवाई योग्य कोड/डिज़ाइन परिवर्तन: इसने सिर्फ शिकायत नहीं की; इसने मुझे बताया क्या बदलना है स्कोर को ठीक करने के लिए।

निष्कर्ष: रोस्ट को अपनाएं

अपने कन्वर्जन स्कोर को लाल में देखने के शुरुआती झटके के बाद, मैंने "आसानी से ठीक करने योग्य" सुझावों को लागू करने में एक घंटा बिताया। मैंने कॉपी को तेज किया, CTA के पास सोशल प्रूफ जोड़ा (सुझाव के अनुसार), और मोबाइल पैडिंग को ठीक किया।

परिणाम? पेज न केवल बेहतर दिखा; इसका अर्थ बना।

यदि आप अभी एक लैंडिंग पेज पर बैठे हैं, सोच रहे हैं कि विज़िटर्स क्यों बाउंस कर रहे हैं, तो अनुमान लगाना बंद करें। रोस्ट होने जाएं। यह थोड़ा डंक मार सकता है, लेकिन जैसा कि पुरानी कहावत है: "कोड कम्पाइल होता है, लेकिन डिज़ाइन वही बेचता है।"

अस्वीकरण: मैं Roast My Web से संबद्ध हूँ, मैंने टूल को अपने खुद के खराब डिज़ाइन विकल्पों से बचाने के लिए बनाया।

\