व्हिसलब्लोअर ने Pump.fun MEV स्कैंडल में 5,000+ गुप्त चैट्स का खुलासा किया — मुकदमा तेज हुआ

एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने Solana-आधारित मेमकॉइन प्लेटफॉर्म Pump.fun से जुड़े एक व्यापक सामूहिक-मुकदमे में नए साक्ष्य जोड़ने की अनुमति दी है।

यह तब हुआ जब एक व्हिसलब्लोअर लगभग 5,000 आंतरिक चैट संदेशों के साथ फिर से सामने आया, जो वादी कहते हैं कि कथित इनसाइडर ट्रेडिंग और लेनदेन हेरफेर पर नई रोशनी डालते हैं।

9 दिसंबर, 2025 को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर एक आदेश में, न्यायाधीश कोलीन मैकमोहन ने वादियों को Pump.fun, MEV इंफ्रास्ट्रक्चर फर्म Jito Labs, Solana Foundation, Solana Labs और संबंधित अधिकारियों के खिलाफ अपनी शिकायत को संशोधित और पुनः दायर करने की अनुमति दी।

Pump.fun MEV मुकदमे में खुदरा नुकसान, इनसाइडर प्राथमिकता का आरोप

यह निर्णय मामले को अधिकतम निष्कर्षण योग्य मूल्य, या MEV पर केंद्रित विस्तारित तथ्यात्मक आरोपों के साथ आगे बढ़ने का रास्ता साफ करता है।

यह विवादास्पद प्रथा सत्यापनकर्ताओं या परिष्कृत व्यापारियों को ब्लॉकचेन ब्लॉक के भीतर लेनदेन को पुनर्व्यवस्थित करके लाभ कमाने की अनुमति देती है।

यह मुकदमा डिएगो अगुइलर, केंडल कार्नाहन और मुख्य वादी माइकल ओकाफोर द्वारा उन निवेशकों की ओर से लाया गया था जिन्होंने 1 मार्च, 2024 और 23 जुलाई, 2025 के बीच Pump.fun पर लॉन्च किए गए टोकन खरीदे और बाद में नुकसान उठाया।

वादियों का आरोप है कि प्रतिवादियों ने एक समन्वित "पंप एंटरप्राइज" संचालित किया जिसने गुप्त रूप से इनसाइडर्स को नए लॉन्च किए गए टोकन तक प्राथमिकता पहुंच दी, जबकि जनता को उन लॉन्चों का विपणन निष्पक्ष और रग पुल के प्रति प्रतिरोधी के रूप में किया।

शिकायत के अनुसार, Solana Labs के सत्यापनकर्ता इंफ्रास्ट्रक्चर ने कथित तौर पर लेनदेन क्रम नियंत्रण सक्षम किया, जबकि Jito Labs द्वारा विकसित उपकरणों ने कुछ प्रतिभागियों को प्राथमिकता निष्पादन के लिए भुगतान करने की अनुमति दी।

Pump.fun पर आरोप है कि उसने सार्वजनिक मंच के रूप में कार्य किया जिसने टोकन लॉन्च किए, हर व्यापार पर शुल्क एकत्र किया, और एक निष्पक्ष-लॉन्च कथा को बढ़ावा दिया, हालांकि कथित तौर पर यह जानते हुए कि इनसाइडर्स के पास संरचनात्मक लाभ थे।

वादी कहते हैं कि इनसाइडर्स ने सार्वजनिक व्यापार से पहले कम कीमतों पर टोकन खरीदे, स्वचालित बॉन्डिंग वक्रों के माध्यम से तेजी से मूल्य वृद्धि को ट्रिगर किया और इनसाइडर्स के बाहर निकलने के बाद खुदरा खरीदारों को नुकसान झेलना पड़ा।

न्यायाधीश मैकमोहन ने कहा कि नया साक्ष्य, जो एक गोपनीय सूचनादाता द्वारा प्रदान किया गया जो सितंबर 2025 में फिर से सामने आया, पहले उपलब्ध नहीं था और वादियों ने अपनी फाइलिंग में संशोधन करने के लिए परिश्रमपूर्वक कार्य किया।

हालांकि, उन्होंने निष्पक्षता और पारदर्शिता की चिंताओं का हवाला देते हुए, सील के तहत और प्रतिवादियों के दृष्टिकोण से बाहर अतिरिक्त सामग्री जमा करने के अनुरोध को खारिज कर दिया।

न्यायालय की अनुसूची के तहत, वादियों को 19 दिसंबर तक अपनी दूसरी संशोधित शिकायत दर्ज करनी होगी, 23 जनवरी, 2026 तक खारिज करने के प्रस्ताव देय हैं।

Ethereum के बाद, अब Solana: MEV को बढ़ती कानूनी जवाबदेही का सामना

यह मामला जुलाई में दायर पहले के मुकदमे पर आधारित है जिसमें Pump.fun पर एक अवैध "मीम कॉइन कैसीनो" संचालित करने का आरोप लगाया गया था जिसने कथित तौर पर $722 मिलियन से अधिक राजस्व उत्पन्न किया जबकि खुदरा व्यापारियों को $4 बिलियन और $5.5 बिलियन के बीच नुकसान पहुंचाया।

अदालती फाइलिंग का दावा है कि प्लेटफॉर्म संचयी व्यापार मात्रा में दसियों बिलियन डॉलर संसाधित करता है और प्रतिदिन हजारों टोकन लॉन्च करता है, जबकि उपयोगकर्ता पतों का विशाल बहुमत सार्थक लाभ प्राप्त करने में विफल रहता है।

विवाद के केंद्र में MEV है, एक प्रथा जो प्रमुख ब्लॉकचेन में तेजी से प्रचलित हो गई है।

MEV में लेनदेन के संसाधित होने के क्रम को प्रभावित करके लाभ निकालना शामिल है, अक्सर फ्रंट-रनिंग या सैंडविच हमलों के माध्यम से।

हाल की अदालती फाइलिंग और उद्योग रिपोर्टों में उद्धृत शोध से पता चलता है कि MEV बॉट अब Solana और Ethereum-आधारित नेटवर्क पर ब्लॉकस्पेस का पर्याप्त हिस्सा उपभोग करते हैं, जो सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए उच्च शुल्क और असमान निष्पादन परिणामों में योगदान करते हैं।

समान रणनीति से जुड़े आपराधिक मामलों के बाद MEV के आसपास कानूनी जांच तेज हो गई है।

एक बारीकी से देखे गए मामले में, दो MIT-शिक्षित भाइयों, एंटोन और जेम्स पेरायर-ब्यूनो पर वायर फ्रॉड और मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया गया था, कथित तौर पर सेकंडों में $25 मिलियन निकालने के लिए Ethereum की सत्यापनकर्ता परत का शोषण करने के बाद।

हालांकि एक जूरी बाद में फैसले तक पहुंचने में विफल रही, जिससे गलत परीक्षण हुआ, मामला MEV हेरफेर पर केंद्रित पहला आपराधिक अभियोजन था और दिखाता है कि अदालतों को ब्लॉकचेन यांत्रिकी पर पारंपरिक धोखाधड़ी क़ानूनों को लागू करते समय किस कठिनाई का सामना करना पड़ता है।