Solana, Pump.fun के अधिकारियों पर मुकदमा। मुकदमे में दावा है कि 5,000 निजी संदेश 'इनसाइडर द्वारा हेराफेरी वाले कैसीनो' का सबूत हैं

आलोचकों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि मेमकॉइन बाजार खुदरा निवेशकों के खिलाफ धांधली किए गए हैं। वकीलों की एक टीम का कहना है कि वह संघीय अदालत में इस सिद्धांत को साबित कर सकती है।

इस साल की शुरुआत में, Michael Okafor और अन्य मेमकॉइन निवेशकों ने Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs, Jito Foundation और Pump.fun के अधिकारियों पर मुकदमा दायर किया। वकीलों ने आरोप लगाया कि उन्होंने एक "इनसाइडर-रिग्ड कैसीनो" बनाने के लिए मिलकर काम किया।

सितंबर में, कुछ प्रतिवादियों ने जज Colleen McMahon से मामला खारिज करने की मांग की। हालांकि, इससे पहले कि वह ऐसा कर पातीं, वादी के वकीलों ने कहा कि उनके पास नई जानकारी है: 5,000 से अधिक निजी संदेश जो दिखाते हैं कि Solana Labs और Pump.fun के इंजीनियर वास्तविक समय में कथित योजना पर चर्चा कर रहे थे।

एक गोपनीय मुखबिर द्वारा प्रदान किए गए लॉग की प्रारंभिक समीक्षा ने "कई प्रत्यक्ष संचार" दिखाए जिनमें Solana Labs और Pump.fun के इंजीनियरों ने "प्रमुख सॉफ्टवेयर घटकों के एकीकरण" पर चर्चा की, Okafor के वकीलों में से एक Max Burwick ने जज को बताया।

11 दिसंबर को, जज ने Okafor के संशोधित मुकदमा दायर करने के अनुरोध को मंजूरी दी जिसमें उन संदेशों से प्राप्त नई जानकारी शामिल होगी।

Okafor और उनके वकील के पास अब संशोधित मुकदमा दायर करने के लिए 7 जनवरी तक का समय है।

कुछ Solana-संबद्ध वकीलों ने कहा है कि वे संशय में हैं कि मुकदमा जज की जांच से बच पाएगा।

फिर भी, उनका निर्णय ऐसे समय आता है जब मुकदमा बदसूरत हो गया है।

"अपने ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए मुझे बलात्कार और हत्या की धमकी दी जा रही है," Burwick, एक नाटकीयता के शौकीन धमाकेदार वकील, ने गुरुवार को X पर लिखा, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपने कई क्रिप्टो मुकदमों में विकास साझा करने के तीन दिन बाद।

"हिंसा की धमकियां हमें वकीलों के रूप में अपने नैतिक कर्तव्यों को पूरा करने से या जवाबदेही लाने और एक बेहतर क्रिप्टो उद्योग बनाने में मदद करने के लिए अपने काम को जारी रखने से नहीं रोकेंगी।"

'रिग्ड स्लॉट मशीन'

मुकदमे के अनुसार, Pump.fun पर मेमकॉइन खरीदने वाले निवेशक एक "समन्वित रैकेटियरिंग उद्यम" के शिकार थे।

मुकदमा Solana की तुलना एक कैसीनो से और Pump.fun की तुलना एक स्लॉट मशीन से करता है। Jito-निर्मित सॉफ्टवेयर कथित योजना को पूरा करता है, कुछ व्यापारियों को "टिप्स" का भुगतान करके लेनदेन कतार में आगे बढ़ने की अनुमति देकर।

मुकदमा Pump.fun मेमकॉइन बाजार को "शोषक" कहता है, एक "रिग्ड स्लॉट मशीन" जिसने "इनसाइडर्स को प्रत्येक टोकन तक जल्दी पहुंच दी" जबकि खुदरा निवेशकों को "विनाशकारी नुकसान" पहुंचाया।

"Pump.fun का होमपेज, इंटरफेस डिजाइन, और सोशल मीडिया अभियानों ने सभी 'फेयर लॉन्च' पर जोर दिया, जिसे 'नो प्रीसेल,' 'नो इनसाइडर एलोकेशन,' और 'रग-पुल प्रूफ लॉन्च' के दावों द्वारा प्रबलित किया गया," मुकदमे में लिखा है।

मुकदमे के अनुसार, वास्तविकता में, Pump.fun ट्यूटोरियल और गाइड ने सिफारिश की कि मेमकॉइन निर्माता Jito सॉफ्टवेयर का उपयोग करके किसी और से पहले अपने टोकन का बड़ा हिस्सा खरीद लें, जो कम परिष्कृत निवेशकों की कीमत पर लाभ की लगभग गारंटी देता है।

"प्लेटफॉर्म ने सभी उपयोगकर्ताओं को एक ही स्थिर स्क्रीन प्रस्तुत की - जबकि इनसाइडर्स ने हर बार पहले [स्लॉट मशीन] हैंडल खींचने के लिए बेहतर बुनियादी ढांचे का उपयोग किया," मुकदमे में आरोप लगाया गया है।

मुकदमा स्पष्ट नहीं करता कि एक कथित रिग्ड प्रणाली Pump.fun को कैसे लाभान्वित करेगी।

जबकि निर्माता के लाभ को सुनिश्चित करने से नए मेमकॉइन जनरेशन को बढ़ावा मिलेगा, मुकदमे के अनुसार, यह तर्कसंगत है कि यह अनुमानित 60% खुदरा निवेशकों को भी दूर कर देगा जिन्होंने "रिग्ड स्लॉट मशीन" पर पैसा खो दिया, जिनके संयुक्त नुकसान $4 बिलियन से अधिक हो सकते हैं।

लेकिन लोग व्यापार करना जारी रखते हैं। जबकि जनवरी के बाद से यह 90% गिर गया है, DefiLlama डेटा के अनुसार, Pump.fun अभी भी दैनिक लेनदेन मात्रा में $50 मिलियन से थोड़ा कम देखता है।

और जो Pump.fun के लिए अच्छा है वह Jito और Solana के लिए अच्छा है। Pump.fun ने एक मेमकॉइन उन्माद शुरू किया। इसके बाद आने वाली अधिकांश लेनदेन मात्रा Jito के सॉफ्टवेयर के माध्यम से प्रवाहित हुई।

Solana ब्लॉकचेन पर गतिविधि ने इसकी क्रिप्टोकरेंसी, SOL, के मूल्य को बढ़ाया, जिससे Solana Labs, Solana Foundation और उनके अधिकारी समृद्ध हुए।

"जबकि खुदरा उपयोगकर्ताओं को झूठे वादों और असममित जानकारी के आधार पर लेनदेन के लिए प्रेरित किया गया, प्रतिवादियों ने एक प्रणाली तैयार की जिसमें उन्हें हमेशा जीतने की गारंटी थी," मुकदमे में लिखा है। "चाहे एक टोकन सफल हो या विफल, शुल्क जमा हुए।"

मुकदमा अदालत से असाधारण आदेश मांग रहा है।

वकील केवल Pump.fun पर व्यापार से वादी के कथित नुकसान के लिए मुआवजे की मांग नहीं कर रहे हैं।

वे जज से यह भी कहते हैं कि कंपनियों को रिसीवरशिप में रखा जाए, और उन्हें तब तक बंद कर दिया जाए जब तक वे जुआ और धन ट्रांसमीटर लाइसेंस प्राप्त नहीं कर लेते, ग्राहक पृष्ठभूमि जांच और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग प्रक्रियाओं को लागू नहीं करते।

यह यह भी मांग करता है कि कंपनियां और अधिकारी "सभी अवैध लाभ" छोड़ दें, जिसमें उनकी कथित योजना के लिए जिम्मेदार SOL में वृद्धि शामिल है।

'नॉन-एक्शनेबल पफरी'

सितंबर में, Solana Foundation, Jito Labs और Pump.fun ने जज McMahon से मामले को खारिज करने के लिए कहा, इसे असंतुष्ट निवेशकों के अपने असफल ट्रेडों के लिए दोष स्थानांतरित करने के प्रयास के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया।

उन्होंने तर्क दिया कि मुकदमा पर्याप्त विशिष्ट नहीं था। मुकदमे में कथित रिग्ड प्रणाली के किसी भी विशिष्ट उदाहरण का उल्लेख नहीं किया गया जिसने "इनसाइडर्स" को कम परिष्कृत निवेशकों की कीमत पर लाभ कमाने की अनुमति दी।

"यह दावा करता है कि Pump.fun ने लॉन्च को 'फेयर,' 'सेफ,' और 'रग-पुल प्रूफ' के रूप में प्रचारित किया लेकिन कोई प्रीसेल, इनसाइडर एलोकेशन, या रग पुल नहीं होने का दावा करता है," Pump.fun ने अपनी खारिज करने की याचिका में कहा। "निष्पक्षता और सुरक्षा के अस्पष्ट आश्वासन, अधिकतम, 'नॉन-एक्शनेबल पफरी' हैं।"

Jito ने कहा कि उसने Pump.fun के अस्तित्व में आने से बहुत पहले अपनी तकनीक पर काम करना शुरू कर दिया था। और वह तकनीक किसी के लिए भी उपलब्ध थी।

"वादी की देयता के सिद्धांत को श्रेय देना इंटरनेट पर तीसरे पक्षों के आचरण के लिए हाई-स्पीड मोडेम के निर्माता को उत्तरदायी ठहराने के समान होगा," Jito ने कहा।

Jito Labs, Jito Foundation और उनके अधिकारियों को सितंबर में मुकदमे से हटा दिया गया था।

शायद सबसे महत्वपूर्ण रूप से, प्रतिवादियों ने कहा कि मुकदमे ने कोई सबूत नहीं दिया कि कंपनियों और अधिकारियों ने एक असमान खेल के मैदान को बनाने की साजिश रची।

Pump.fun ने नोट किया कि मुकदमा इस दावे पर "भारी निर्भर" करता है कि Jito Labs और Solana Labs के पास ओवरलैपिंग निवेशक थे।

लेकिन उद्यम के दो कथित सदस्यों के बीच साझा निवेशकों का अस्तित्व यह नहीं बताता कि 'नामित प्रतिवादियों के विभिन्न सेटों के... किसी भी पारस्परिक संबंध थे' या नहीं।"

Aleks Gilbert, DL News के न्यूयॉर्क-आधारित DeFi संवाददाता हैं। आप उन तक aleks@dlnews.com पर पहुंच सकते हैं।