[Inside the Newsroom] वीडियो बनाम 'वास्तविक' समुदाय होना जरूरी नहीं

यह रात 11 बजे है जब मैं यह लिख रही हूं। मैंने अभी-अभी एक सूचना देने वाले को जवाब दिया है। मैं आजकल कार्य-जीवन संतुलन की समर्थक हूं, लेकिन मैंने उस साहस का सम्मान करने के लिए जवाब दिया जो किसी व्यक्ति को एक पत्रकार को ऐसी जानकारी भेजने में लगा होगा जो संभावित रूप से उन तक पहुंच सकती है। वे तीसरे सूचना देने वाले हैं जिनसे मैंने आज बात की है। अगस्त से यही मेरा जीवन रहा है — सूचनाओं का जवाब देना, उन्हें अपनी Excel शीट में डालना, और लंबित कहानियों की अपनी लगातार बढ़ती सूची को देखना।

नमस्ते, मैं लियान बुआन हूं, Rappler की वरिष्ठ रिपोर्टर, जो वर्तमान में फिलीपींस में हुए बुनियादी ढांचा घोटाले की जांच में बहुत व्यस्त हूं।

यह बहुत भारी रहा है, लेकिन मैं शिकायत नहीं कर सकती। सूचनाओं ने न केवल मेरे काम को आसान बनाया है, बल्कि अधिक सार्थक भी बनाया है। हमारी रिपोर्टिंग लगभग पूरी तरह से नागरिक-संचालित हो गई है, जो ज्यादातर गुमनाम स्रोतों से सत्यापित जानकारी द्वारा प्रेरित है। अपने कंप्यूटर और फोन स्क्रीन पर, Rappler ने एक ऐसा समुदाय बनाया है जो उपनामों और अस्थायी खातों के पीछे से, देश के "राजनीतिक ठेकेदारों" को उजागर करता है, जिनमें से कुछ की अब लोकपाल द्वारा जांच की जा रही है।

मैं आत्मविश्वास से कह सकती हूं कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि Rappler ने लघु-प्रारूप वर्टिकल वीडियो पर जोर दिया। पिछले साल से जब मैंने Inside Track सीरीज़ (या जिसे दर्शक "What's the tea?" के रूप में याद करते हैं) शुरू की, तब से मेरे स्रोतों का नेटवर्क दस गुना बढ़ गया है। मैं यह इसलिए कहती हूं क्योंकि सार्वजनिक अधिकारी जो पहले मेरे किसी भी संदेश का जवाब नहीं देते थे, अब मुझसे संपर्क करते हैं क्योंकि उन्होंने मेरा वीडियो कहीं देखा है। 

मैं यह तब भी कहती हूं जब मैं सबसे अधिक प्रतिरोधी थी जब हमारे संपादकों ने इस साल की शुरुआत में वीडियो की ओर हमारे बदलाव की घोषणा की। मैं इसलिए प्रतिरोधी नहीं थी क्योंकि मुझे विश्वास नहीं था कि यह सही निर्णय था, बल्कि इसलिए क्योंकि इस बदलाव का मतलब होगा कि रिपोर्टर अब अपने स्वयं के वर्टिकल वीडियो लिखेंगे, शूट करेंगे और संपादित करेंगे, इतनी छोटी टीम पर पहले से ही मांग वाले कार्यभार के अलावा। 

लेकिन हम दृढ़ रहते हैं क्योंकि परिणाम बहुत मापने योग्य रहे हैं। 

Nieman Lab ने हाल ही में 2026 के लिए पत्रकारिता पर विचारोत्तेजक पूर्वानुमान जारी किए हैं, और एक चीज़ जिसने मुझे थोड़ा उत्तेजित किया वह थी Tracie Powell का "Journalism's influencer obsession will age poorly।" उन्होंने लिखा: "पत्रकारिता अपने इन्फ्लुएंसर उन्माद को उसी तरह देखेगी जैसे वह अब 'वीडियो की ओर बदलाव' को देखती है — वास्तविक सामुदायिक संरचना बनाने से एक महंगा विचलन।"

हम उस भविष्यवाणी से असहमत हैं क्योंकि वीडियो की ओर हमारा बदलाव हमें वास्तविक सामुदायिक संरचनाओं के निर्माण की ओर ले गया है। एक प्रारूप (दीर्घ-प्रारूप) को दूसरे (लघु-प्रारूप वर्टिकल) के खिलाफ खड़ा करने का कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, क्योंकि वे एक-दूसरे के साथ मौजूद रह सकते हैं। हमारे वर्टिकल वीडियो हमारे दीर्घ-प्रारूप उत्पादों के व्युत्पन्न हैं, इसलिए उन लोगों के लिए अभी भी कुछ है जो एक लंबा लेख पढ़ना पसंद करते हैं।

लघु प्रारूप से हमारा क्या मतलब है, इस पर भी स्पष्टीकरण होना चाहिए। मेरे लिए, "लघु प्रारूप" का अर्थ है, इसके मूल शब्द से, एक प्रारूप। यह, जैसा कि हम अपने न्यूज़रूम ग्रुप चैट में कहना पसंद करते हैं, एक "त्वरित और सरल" वीडियो उत्पाद है, उदाहरण के लिए, एक वृत्तचित्र के परिष्कृत पोस्ट-प्रोडक्शन प्रारूप की तुलना में। लेकिन यह सिर्फ एक प्रारूप है — यह कभी भी सामग्री की गुणवत्ता के बारे में नहीं है। हमारे लघु-प्रारूप वीडियो एक कहानी के उत्पाद हैं जिसकी हमने हफ्तों या महीनों तक जांच की। 

यहां असली आलोचना यह नहीं है कि क्या पत्रकारों ने एल्गोरिथमिक मांग के आगे झुका है, बल्कि यह है कि क्या पत्रकारों ने अनोखी कहानियां खोजने के लिए पर्याप्त मेहनत की है जो निराशावादी स्क्रॉलर्स के छोटे ध्यान अवधि के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकें।

हमारे वीडियो, मुझे बताया गया, तीन मिनट से अधिक नहीं होने चाहिए। मैं हर समय इसका उल्लंघन करती हूं। आप जानते हैं मेरा सबसे अधिक देखा जाने वाला लघु-प्रारूप वीडियो कितना लंबा है? आठ मिनट और नौ सेकंड — Instagram पर 2.7 मिलियन व्यूज, TikTok पर 2.3 मिलियन व्यूज, और YouTube पर 260,000 व्यूज। यह एक लंबे "लघु प्रारूप" के लिए है जो उस प्रक्रिया के बारे में है जिसके द्वारा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को भ्रष्ट किया जाता है — बजट तैयार करने से लेकर नकदी के बक्से वितरित करने तक। लोग मेरे पास आकर कहते हैं कि उन्होंने वीडियो की उस श्रृंखला से सीखा है कि NEP (राष्ट्रीय व्यय कार्यक्रम) का क्या मतलब है, और UA (अनिर्धारित विनियोग) संदिग्ध क्यों हैं।

क्या वे कहानी पढ़ते अगर यह केवल पाठ होती? शायद, शायद नहीं। इस सत्य-पश्चात युग में, मैं शायद पर दांव नहीं लगाना चाहूंगी, मैं बल्कि Capcut पर त्वरित और सरल जाना पसंद करूंगी ताकि शायद नहीं को कम किया जा सके।

मैं अपनी Excel शीट पर काम करना पसंद करूंगी बजाय इस पर सिद्धांत बनाने में समय बिताने के कि क्या मेरे लघु प्रारूपों ने लेखन की कला को सस्ता कर दिया है।

Powell के Nieman लेख में जो बात मुझसे गूंजती है वह यह है: उन्होंने कहा कि दर्शक मानव-निर्मित स्थानों की ओर बढ़ेंगे जहां प्रामाणिकता केंद्र में है, और इन्फ्लुएंसर जल्द ही अप्रासंगिक हो जाएंगे। मैं सहमत हूं, लेकिन मैं कभी एक इन्फ्लुएंसर नहीं रही हूं। मैंने बस एक की तरह सुनने की कोशिश की।

जब हम उस मानव-निर्मित स्थान में बदलाव करेंगे, तो मैं एक बार फिर आगे बढ़ने और समायोजित करने के लिए तैयार हूं, उस समुदाय के साथ जो हमने थोड़ा अजीब रहते हुए बनाया है। – Rappler.com