टेथर ने सर्किल की तुलना में 30 गुना अधिक क्रिप्टो को क्यों फ्रीज किया: AMLBot रिपोर्ट

Tether ने क्रिप्टो संपत्तियों में $3.3B फ्रीज किए, जो Circle के $109M से 30 गुना अधिक है, फ्रीज, बर्न और री-इश्यू जैसे सक्रिय तरीकों का उपयोग करते हुए।

हाल ही की AMLBot रिपोर्ट से पता चलता है कि Tether ने 2023 और 2025 के बीच लगभग $3.3 बिलियन की क्रिप्टो संपत्तियां फ्रीज कीं। यह Circle के $109 मिलियन के बिल्कुल विपरीत है।

क्रिप्टो को फ्रीज करने के लिए Tether का आक्रामक दृष्टिकोण गोपनीयता के बारे में सवाल उठाता है, जबकि Circle का अधिक रूढ़िवादी मॉडल कानूनी आदेशों का पालन करता है। इन अंतरों को प्रत्येक कंपनी द्वारा उपयोग की जाने वाली अनूठी विधियों द्वारा उजागर किया गया है।

Tether की आक्रामक फ्रीजिंग रणनीति

Tether ने कई ब्लॉकचेन में $3.3 बिलियन से अधिक की संपत्तियां फ्रीज कीं। इस राशि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा TRON नेटवर्क पर था।

कुल मिलाकर, Tether ने 7,268 पतों को ब्लैकलिस्ट किया, जिसमें कानून प्रवर्तन अनुरोधों से जुड़े 2,800 से अधिक शामिल हैं। कंपनी अक्सर अदालती आदेशों की प्रतीक्षा किए बिना संपत्तियों को फ्रीज कर देती है, जब उसे लगता है कि उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा या आपराधिक गतिविधि को रोकने के लिए यह आवश्यक है।

Tether की फ्रीजिंग तंत्र में केवल लेनदेन रोकने से अधिक शामिल है। इसमें टोकन को बर्न करने और फिर से जारी करने की प्रक्रिया भी शामिल है, जो पीड़ितों को धनराशि वापस करने की अनुमति देती है।

2025 के अंत में, इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में 25 मिलियन से अधिक टोकन नष्ट कर दिए गए। जबकि यह प्रणाली चोरी हुए धन को पुनर्प्राप्त करने में मदद करती है, यह Tether के केंद्रीकृत नियंत्रण और संभावित सेंसरशिप के जोखिमों के बारे में चिंता उठाती है।

Circle का रूढ़िवादी फ्रीजिंग दृष्टिकोण

इसके विपरीत, Circle बहुत अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाता है। कंपनी ने अदालती आदेशों या कानूनी आवश्यकताओं का पालन करते हुए 372 पतों में केवल $109 मिलियन USDC फ्रीज किए।

Circle, Tether द्वारा उपयोग की जाने वाली बर्न-एंड-री-इश्यू प्रक्रिया का उपयोग नहीं करता है। एक बार धनराशि फ्रीज होने के बाद, वे तब तक फ्रीज रहती हैं जब तक कि उन्हें अनफ्रीज करने के लिए कानूनी निर्णय नहीं लिया जाता।

इस मॉडल के परिणामस्वरूप कम लेकिन बड़ी फ्रीजिंग घटनाएं होती हैं।

Circle का दृष्टिकोण अधिक पारदर्शी और अनुमानित है, क्योंकि यह केवल तभी कार्य करता है जब कानूनी रूप से बाध्य हो। इससे Circle की कार्रवाइयां कम बार होती हैं लेकिन औपचारिक कानूनी और नियामक आवश्यकताओं से जुड़ी होती हैं।

परिणामस्वरूप, Circle, Tether की अधिक बार होने वाली फ्रीजिंग और री-इश्यू से जुड़ी गोपनीयता चिंताओं से बचता है।

संबंधित पठन: Tether निवेशक तरलता के लिए टोकनाइज्ड इक्विटी पर विचार कर रहा है

फ्रीजिंग तंत्रों में अंतर

Tether और Circle द्वारा उपयोग किए जाने वाले फ्रीजिंग तंत्र काफी भिन्न हैं। Tether एक मल्टी-सिग्नेचर वॉलेट सिस्टम पर निर्भर करता है, जिसमें फ्रीज लागू होने से पहले कई स्वीकृतियों की आवश्यकता होती है।

यह सुरक्षा मॉडल, प्रभावी होते हुए भी, संपत्तियों को फ्रीज करने में देरी का कारण बन सकता है। कुछ मामलों में, इस देरी ने अवैध कर्ताओं को धनराशि निकालने की अनुमति दी है, जिसके परिणामस्वरूप 2017 से लगभग $78 मिलियन का नुकसान हुआ है।

Circle की फ्रीजिंग प्रक्रिया अधिक सरल है, क्योंकि यह केवल औपचारिक कानूनी आदेश के बाद ही होती है। इससे कम फ्रीजिंग कार्रवाइयां होती हैं लेकिन यह भी सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया अधिक कानूनी रूप से अनुमानित है।

जबकि दोनों कंपनियां संपत्तियों को फ्रीज करने में शामिल हैं, Tether का सक्रिय फ्रीजिंग मॉडल Circle के प्रतिक्रियात्मक दृष्टिकोण की तुलना में फ्रीज की गई संपत्तियों की बहुत अधिक मात्रा बनाता है।

पोस्ट Why Tether Froze 30x More Crypto Than Circle: AMLBot Report सबसे पहले Live Bitcoin News पर प्रकाशित हुई।