एक नया शासन संघर्ष ध्यान में आया जब Wintermute ने Aave DAO द्वारा ब्रांड ट्रांसफर योजना को अस्वीकार करने के बाद संरचनात्मक असंरेखण के बारे में चेतावनी जारी की। फर्म ने तुरंत प्रतिक्रिया दी क्योंकि मतदान ने मूल्य कैप्चर और शासन नियंत्रण के आसपास लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को उजागर किया। निर्णय ने बहस को और तेज़ कर दिया क्योंकि हितधारकों ने सवाल उठाया कि प्रोटोकॉल को अपनी रणनीतिक संपत्तियों का प्रबंधन कैसे करना चाहिए।
Aave DAO ने एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जिसका उद्देश्य ब्रांड संपत्तियों को DAO-नियंत्रित इकाई में स्थानांतरित करना था, और परिणाम ने कई पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित किया। मतदान योजना के खिलाफ स्पष्ट बहुमत के साथ बंद हुआ, और उच्च अनुपस्थिति दर ने दबाव बढ़ाया। परिणाम ने प्रोटोकॉल के भीतर अधिकार, जिम्मेदारी और निर्णय लेने की गति के संबंध में तीव्र विभाजन को उजागर किया।
Wintermute ने तर्क दिया कि असहमति शासन स्थिरता और दीर्घकालिक प्राथमिकताओं के बारे में गहरे सवालों को दर्शाती है। फर्म ने नोट किया कि तेजी से बढ़ने से तनाव पैदा हुआ, और इसने चेतावनी दी कि अनसुलझे मुद्दे भविष्य के टोकन प्रदर्शन को प्रतिबंधित कर सकते हैं। हालांकि, फर्म ने जोर दिया कि वह चर्चाओं में शामिल होना जारी रखेगी क्योंकि बहस विकसित होती है।
प्रस्ताव ने एक नई कानूनी संरचना के तहत ब्रांडिंग अधिकारों को समेकित करने की मांग की, और समर्थकों ने इसे विकेंद्रीकरण मील का पत्थर बताया। विरोधियों ने समय और प्रक्रिया पर सवाल उठाए, और उन्होंने निष्पक्षता और स्पष्टता के बारे में चिंता व्यक्त की। इस प्रकार, मतदान शासन अभ्यास के बारे में व्यापक विवादों के लिए एक केंद्र बिंदु बन गया।
Wintermute ने कहा कि Aave Labs और टोकन धारकों के बीच अनसुलझी प्रोत्साहन खामियों ने संरचनात्मक जोखिम पैदा किए। फर्म ने दोहराया कि टोकन को एक परिभाषित मूल्य कैप्चर पथ की आवश्यकता है, और इसने प्रोटोकॉल से दीर्घकालिक संरेखण को संबोधित करने का आग्रह किया। इसके अलावा, इसने नोट किया कि असंरेखण निरंतर पारिस्थितिकी तंत्र विकास में बाधा डाल सकता है।
अन्य प्रमुख आवाज़ों ने भी इसी तरह की चिंताओं को दोहराया क्योंकि इक्विटी और टोकन शक्ति को अलग करने वाली दोहरी प्रणालियों ने शासन परिणामों को जटिल बना दिया। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे ढांचे ने जवाबदेही को कमजोर किया, और उन्होंने एकीकृत निरीक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। इसलिए, अस्वीकृति ने पहले नियामक अनिश्चितता के दौरान बनाए गए मॉडलों की जांच को तेज़ कर दिया।
Wintermute संघर्ष के तेजी से बढ़ने और बाजार धारणा पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में विशेष रूप से चिंतित दिखाई दी। फर्म ने तर्क दिया कि जल्दबाजी में लिए गए निर्णयों में उचित निष्पादन स्पष्टता की कमी थी, और इसने मतदान के आसपास राजनीतिक चालबाज़ी की आलोचना की। फिर भी, इसने प्रतिक्रियाशील निर्णय लेने के बजाय मापी गई चर्चा का आह्वान किया।
आलोचकों ने दावा किया कि प्रस्ताव बहुत जल्दी आगे बढ़ा, और उन्होंने तर्क दिया कि फास्ट-ट्रैक दृष्टिकोण ने स्थापित शासन मानदंडों को नजरअंदाज किया। उन्होंने जोर दिया कि सामुदायिक बहस अधूरी रही, और उन्होंने चेतावनी दी कि सीमित जुड़ाव ने परिणाम की वैधता को कमजोर किया। इसलिए, प्रक्रिया प्रस्ताव जितनी ही विवादास्पद बन गई।
रिपोर्टों ने यह भी सुझाव दिया कि एक संस्थापक द्वारा बड़े टोकन अधिग्रहण ने प्रभाव एकाग्रता के बारे में सवाल उठाए। पर्यवेक्षकों ने इन घटनाक्रमों को अस्थिर करने वाला बताया, और उन्होंने कहा कि ऐसे कदमों ने निष्पक्षता के बारे में चिंताओं को बढ़ाया। एपिसोड ने टोकन-आधारित प्रणालियों में शक्ति वितरण के बारे में चिंताओं को मजबूत किया।
Wintermute ने अंततः प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, और इसने Aave Labs को तत्परता के साथ संरेखण मुद्दों को संबोधित करने के लिए प्रोत्साहित किया। फर्म ने बनाए रखा कि स्पष्ट ढांचे को स्वामित्व संरचनाओं और टोकन उपयोगिता दोनों का समर्थन करना चाहिए। इसने कहा कि रचनात्मक जुड़ाव अभी भी प्रोटोकॉल को अधिक सुसंगत शासन मॉडल की ओर मार्गदर्शन कर सकता है।
पोस्ट Wintermute Warns of 'Broken Alignment' as Aave DAO Rejects Brand Transfer Plan पहली बार CoinCentral पर प्रकाशित हुई।


