कस्टम EHR सॉफ्टवेयर में निवेश का व्यावसायिक प्रभाव

कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर को आज एक अनिवार्य निवेश बनाने वाली चीज़ केवल बेहतर डेटा प्रबंधन की आवश्यकता नहीं है; यह राजस्व, दक्षता और स्केलेबिलिटी के बारे में भी है। अधिक चिकित्सक यह महसूस कर रहे हैं कि जेनेरिक EHR तेजी से विकसित हो रहे आधुनिक स्वास्थ्य सेवा के साथ तालमेल नहीं रख सकते।

जबकि जेनेरिक EHR की अग्रिम लागत कम होती है, समय के साथ प्रत्येक नए लाइसेंस और नए कस्टमाइज़ेशन के साथ ये लागतें बढ़ती जाती हैं। और यह आपके प्रैक्टिस राजस्व को प्रभावित करता है, क्योंकि लाभ में सुधार करने के बजाय, ऑफ-द-शेल्फ EHR उन्हें कम कर देते हैं।

इस बीच, कस्टम EHR की अग्रिम लागत अधिक होती है, लेकिन उनका दीर्घकालिक रिटर्न भी बहुत अधिक होता है। और कारण यह है कि आपको बढ़ती मरीज़ संख्या या प्रत्येक नए ऑनबोर्डिंग पर अतिरिक्त पैसे खर्च नहीं करने होते। इसके अलावा, कस्टम EHR आपकी प्रैक्टिस के बढ़ने के साथ आसानी से स्केल हो जाता है, बिना महंगे पुनर्कार्य की आवश्यकता के।

आइए इसे एक उदाहरण के माध्यम से समझें। एक विशेष क्लिनिक जेनेरिक EHR से कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर में स्थानांतरित हो जाता है, और वे तीन वर्षों के भीतर निवेशित लागत की वसूली कर लेते हैं। कस्टम EHR के साथ, क्लिनिक ने मरीज़ क्षमता में 20% और प्रतिपूर्ति में 40% की वृद्धि की जबकि प्रशासनिक बोझ को 20% कम किया।

तो, पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि जेनेरिक EHR आपके पैसे और समय की बचत कर रहे हैं, लेकिन लंबे समय में, आपको बचत से अधिक भुगतान करना पड़ता है। हालांकि, यदि आप कस्टम EHR डेवलपमेंट में निवेश करते हैं, तो ROI बहुत अधिक है, और यह आपको सॉफ़्टवेयर पर पूर्ण स्वामित्व देता है, साथ ही वर्कफ़्लो और मरीज़ डेटा पर पूर्ण नियंत्रण भी।

सोच रहे हैं कैसे?

खैर, यही वह है जिसे हम एक्सप्लोर करेंगे और समझेंगे कि कैसे एक कस्टम EHR एक जेनेरिक EHR की तुलना में क्लिनिक के लिए अधिक मूल्य लाता है।

ऑफ-द-शेल्फ EHR की छिपी हुई व्यावसायिक लागतें

ऑफ-द-शेल्फ सॉफ़्टवेयर एक साथ लागत नहीं बढ़ाता; यह धीरे-धीरे और चुपचाप होता है। यह आमतौर पर बढ़ती प्रति-प्रदाता लाइसेंसिंग फीस के साथ शुरू होता है। जैसे-जैसे आपकी टीम बढ़ती है, वैसे-वैसे आपके सॉफ़्टवेयर खर्च भी बढ़ते हैं। प्रत्येक नए चिकित्सक, केयर कोऑर्डिनेटर या स्थान के साथ, लागतें बढ़ती हैं, भले ही सिस्टम स्वयं वही रहता है।

फिर वर्कफ़्लो अक्षमताएं आती हैं। जेनेरिक EHR की सबसे बड़ी सीमाओं में से एक यह है कि वे जेनेरिक हैं। ये EHR आपके वर्कफ़्लो के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं, जिससे प्रदाता अप्रासंगिक स्क्रीन को क्लिक करने और कठोर टेम्प्लेट के आसपास काम करने में अधिक समय बिताते हैं। समय के साथ, यह सीधे दैनिक मरीज़ थ्रूपुट को कम करता है और आपके राजस्व को सीमित करता है।

अंत में, चल रही इंटीग्रेशन और रखरखाव ओवरहेड है। ऑफ-द-शेल्फ EHR में, लैब, बिलिंग सिस्टम और RPM टूल को कनेक्ट करने के लिए अक्सर तृतीय-पक्ष ऐप की आवश्यकता होती है। और प्रत्येक इंटीग्रेशन लागत, जटिलता और विक्रेताओं पर निर्भरता जोड़ता है।

यह वह जगह है जहां कई संगठन जेनेरिक EHR की छिपी हुई लागतों को समाप्त करने के लिए कस्टम EHR डेवलपमेंट के बारे में सोचना शुरू करते हैं। कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर के साथ, EHR वर्कफ़्लो ऑप्टिमाइज़ेशन आपके क्लिनिक के साथ संरेखित करने के लिए बनाया गया है, जो आपको स्केलेबल हेल्थकेयर EHR समाधान देता है जो वृद्धि को बाधित करने के बजाय समर्थन करता है।

कस्टम EHR डेवलपमेंट संचालन को कैसे बेहतर बनाता है

यह वह जगह है जहां अंतर दिखाई देता है। कस्टम EHR डेवलपमेंट के साथ, चिकित्सक एक EHR बना सकते हैं जो उनके काम करने के तरीके के अनुकूल है, कई छिपी हुई लागतों को समाप्त करते हुए। पहली बात यह है कि वर्कफ़्लो को स्वचालित किया जाता है कि चिकित्सक वास्तव में कैसे काम करते हैं।

टीमों को कठोर टेम्प्लेट के अनुकूल होने के लिए मजबूर करने के बजाय, कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर विशेषता-विशिष्ट दस्तावेज़ीकरण, स्मार्ट रूटिंग और कार्य स्वचालन का समर्थन करता है जो वास्तविक क्लिनिकल प्रक्रियाओं को दर्शाता है।

परिणाम कम क्लिक, तेज़ मुठभेड़, और केयर टीमों में सुगम हैंडऑफ़ है— प्रभावी EHR वर्कफ़्लो ऑप्टिमाइज़ेशन के लिए मुख्य। इसके बाद, ये सिस्टम प्रदाताओं को प्रशासनिक बोझ कम करने में मदद करते हैं।

शेड्यूलिंग, दस्तावेज़ीकरण, केयर कोऑर्डिनेशन और बिलिंग वर्कफ़्लो में निर्मित स्वचालन के साथ, स्टाफ मैनुअल काम पर कम समय बिताता है। नए चिकित्सकों को ऑनबोर्ड करना भी तेज़ है, क्योंकि वर्कफ़्लो सहज और भूमिका-आधारित हैं—हफ्तों की पुनः प्रशिक्षण या वर्कअराउंड के बिना।

अंत में, प्रदाता अनुभव उन तरीकों से सुधरता है जो महत्वपूर्ण हैं। जब सिस्टम क्लिनिकल सोच के साथ संरेखित होते हैं, तो संज्ञानात्मक भार कम हो जाता है। चिकित्सक दस्तावेज़ीकरण पर कम समय बिताते हैं और मरीज़ों के साथ अधिक समय बिताते हैं, जो सीधे बर्नआउट को कम करता है और अपनाने में सुधार करता है। इसीलिए आधुनिक हेल्थकेयर EHR समाधान तेजी से उपयोगिता और वर्कफ़्लो फिट को प्राथमिकता देते हैं—न कि केवल अनुपालन।

वित्तीय प्रदर्शन और दीर्घकालिक लागत नियंत्रण

ऑफ-द-शेल्फ सॉफ़्टवेयर की एक और सीमा यह है कि वे बिलिंग को सहजता से प्रबंधित नहीं कर सकते। इंटरऑपरेबिलिटी और रीयल-टाइम डेटा उपलब्धता की कमी के साथ, सबमिट किए गए दावों में त्रुटियां होती हैं, जिससे बार-बार इनकार, विलंबित प्रतिपूर्ति और अप्रत्याशित परिचालन लागत होती है।

यहां एक तालिका है जो कस्टम EHR और ऑफ-द-शेल्फ EHR के बीच अंतर को दर्शाती है:

स्केलेबिलिटी, अनुपालन और जोखिम में कमी

कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर के सबसे बड़े लाभों में से एक यह है कि यह आपकी प्रैक्टिस के बढ़ने के साथ बढ़ता है, बिना अनुपालन अंतराल, सुरक्षा जोखिम या परिचालन व्यवधान के। यह वह जगह है जहां ऑफ-द-शेल्फ EHR अक्सर कम पड़ जाते हैं।

जब नए स्थानों पर विस्तार करने, विशेषताओं को जोड़ने या नए केयर मॉडल का समर्थन करने की बात आती है तो आमतौर पर मॉड्यूल को एकीकृत करना या लाइसेंस पर पुनः बातचीत करना होता है। इससे चिकित्सक वर्कअराउंड खोजते हैं, जटिलता और जोखिम बढ़ते हैं।

कस्टम EHR डेवलपमेंट के साथ, स्केलेबिलिटी इरादतन है। सिस्टम को शुरू से ही मल्टी-लोकेशन वृद्धि, विशेषता-विशिष्ट वर्कफ़्लो और विकसित केयर डिलीवरी मॉडल का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कस्टम EHR में, क्लिनिक में नए क्लिनिक या सेवाओं को जोड़ने के लिए पुनर्कार्य की आवश्यकता नहीं होती है। यह मौजूदा आर्किटेक्चर के साथ सहजता से एकीकृत होता है।

इसके अलावा, अनुपालन को प्रबंधित करना भी आसान हो जाता है। कस्टम EHR सॉफ़्टवेयर विक्रेता रिलीज चक्रों पर निर्भर किए बिना HIPAA अपडेट, भुगतानकर्ता दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताओं और इंटरऑपरेबिलिटी मानकों के लिए अधिक तेज़ी से अनुकूलित हो सकता है। इसके अलावा, अंतर्निहित ऑडिट ट्रेल, भूमिका-आधारित एक्सेस और सुरक्षा नियंत्रण अनुपालन जोखिम को कम करते हैं जबकि ऑडिट को बहुत कम विघटनकारी बनाते हैं।

संक्षेप में, कस्टम EHR केवल संगठनों को बढ़ने में मदद नहीं करते हैं। वे उन्हें सुरक्षित रूप से बढ़ने में मदद करते हैं। स्केलेबिलिटी, नियामक तैयारी और जोखिम नियंत्रण का वह संयोजन ही है जो एक EHR को लागत केंद्र से दीर्घकालिक परिचालन संपत्ति में बदल देता है।

निष्कर्ष: एक रणनीतिक निवेश के रूप में कस्टम EHR

संक्षेप में, कस्टम EHR और ऑफ-द-शेल्फ EHR के बीच सही चुनाव करना परिचालन और वित्तीय स्वास्थ्य बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। पहली बार में, जेनेरिक EHR अपनी कम अग्रिम लागत के साथ सही विकल्प लग सकते हैं, लेकिन लंबे समय में, वे बचत से अधिक लागत करते हैं।

जबकि कस्टम EHR डेवलपमेंट लचीलापन, स्वामित्व और स्थिरता लाता है। इसके अलावा, यह स्केलिंग को आसान बनाता है क्योंकि आप अपनी मौजूदा आर्किटेक्चर में नए मॉड्यूल, सिस्टम और टूल को एकीकृत कर सकते हैं।

तो, यदि आप एक प्रैक्टिस बढ़ा रहे हैं, तो जेनेरिक EHR में निवेश करने के बजाय, एक कस्टम EHR में निवेश करें जो आपके क्लिनिक के साथ बढ़ता है। अपना मुफ्त डेमो बुक करने और अपनी कस्टम EHR डेवलपमेंट यात्रा शुरू करने के लिए यहां क्लिक करें ।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या कस्टम EHR डेवलपमेंट सब्सक्रिप्शन-आधारित EHR से अधिक लागत-प्रभावी है?

हां, समय के साथ। जबकि कस्टम EHR को उच्च अग्रिम निवेश की आवश्यकता होती है, वे आवर्ती प्रति-उपयोगकर्ता फीस और महंगे ऐड-ऑन को समाप्त करते हैं। जैसे-जैसे प्रैक्टिस बढ़ती है, दीर्घकालिक लागतें स्थिर हो जाती हैं, जिससे कस्टम EHR अधिक लागत-प्रभावी हो जाते हैं।

कस्टम EHR डेवलपमेंट परिचालन दक्षता में कैसे सुधार करता है?

कस्टम EHR वास्तविक क्लिनिकल वर्कफ़्लो के आसपास बनाए जाते हैं, जो क्लिक, मैनुअल कार्य और वर्कअराउंड को कम करते हैं। स्वचालन और भूमिका-आधारित डिज़ाइन टीमों को तेज़ी से आगे बढ़ने, मरीज़ थ्रूपुट में सुधार करने और प्रशासनिक कार्य पर कम समय बिताने में मदद करते हैं।

क्या कस्टम EHR मल्टी-लोकेशन प्रैक्टिस के साथ स्केल कर सकता है?

बिल्कुल, कस्टम EHR को मल्टी-लोकेशन वृद्धि, विशेषता विस्तार और नए केयर मॉडल का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है बिना रीप्लेटफॉर्मिंग के। नए क्लिनिक और प्रदाताओं को बढ़ती लाइसेंस लागत या वर्कफ़्लो व्यवधान को ट्रिगर किए बिना जोड़ा जा सकता है।

क्या कस्टम EHR डेवलपमेंट अनुपालन जोखिम को कम करने में मदद करता है?

हां, कस्टम EHR में अंतर्निहित ऑडिट ट्रेल, भूमिका-आधारित एक्सेस नियंत्रण और अनुकूलनीय अनुपालन लॉजिक शामिल हैं। यह HIPAA अपडेट, भुगतानकर्ता आवश्यकताओं और इंटरऑपरेबिलिटी परिवर्तनों का जवाब देना आसान बनाता है जबकि ऑडिट और सुरक्षा जोखिमों को कम करता है।