मनीला, फिलीपींस – सेवानिवृत्त वायु सेना जनरल रोमियो पोक्विज़ को निनॉय एक्विनो अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे (NAIA) पर उतरने के बाद फिलीपीन राष्ट्रीय पुलिस (PNP) द्वारा उनके खिलाफ दायर राजद्रोह के लिए उकसाने के आरोप पर गिरफ्तारी वारंट के तहत गिरफ्तार किया गया।

पोक्विज़ के वकील फर्डिनेंड टोपासियो सोमवार, 5 जनवरी को दोपहर के बाद जब Rappler ने उनसे बात की तो वे क्वेज़ॉन सिटी क्षेत्रीय ट्रायल कोर्ट में P48,000 की जमानत जमा करने की प्रक्रिया में थे। पोक्विज़ को सोमवार सुबह 8 बजे के बाद NAIA में थाईलैंड से कई सप्ताह की पारिवारिक छुट्टी के बाद लौटने पर गिरफ्तार किया गया था।

"हमें बस [अदालत में] उनकी भौतिक उपस्थिति चाहिए, मुझे उम्मीद है [उन्हें दिन के भीतर रिहा किया जा सकता है]," टोपासियो ने Rappler को फोन पर बताया।

पोक्विज़ मार्कोस प्रशासन के मुखर आलोचक हैं, और पूर्व राष्ट्रपति रोड्रिगो डुटेर्टे का समर्थन करने वाले समूहों के साथ जुड़े हुए हैं। वे बुनियादी ढांचे के भ्रष्टाचार के खिलाफ सितंबर की रैलियों के प्रमुख आयोजक हैं, लेकिन जिन्हें राजनीतिक रूप से प्रेरित माना गया था ताकि डुटेर्टे गुट को मार्कोस पर ऊंचा उठाया जा सके।

उनके समूह, यूनाइटेड पीपल्स इनिशिएटिव (UPI), की रैलियों की फिलीपींस की सशस्त्र सेना (AFP) और क्वेज़ॉन सिटी की स्थानीय नगर सरकार दोनों द्वारा राजद्रोह के लिए उकसाने वाले कथित भाषणों के लिए भारी जांच की गई। क्वेज़ॉन सिटी सरकार ने कथित राजद्रोही प्रवृत्तियों के कारण नवंबर में UPI रैलियों के तीसरे दिन को रोक दिया।

पोक्विज़ का नाम पिछले नवंबर में एक योजनाबद्ध तख्तापलट के कथित उकसाने वालों में से एक के रूप में भी सामने आया था, लेकिन उन्होंने बाद में स्पष्ट किया कि उनके समूह ने AFP प्रमुख जनरल रोमियो ब्रॉनर जूनियर से बात की थी "केवल अपनी वैध शिकायतें व्यक्त करने के लिए," न कि सेना से मार्कोस के समर्थन को वापस लेने का आग्रह करने के लिए, उन्होंने 19 नवंबर को One News को बताया। "मैंने नहीं किया," पोक्विज़ ने कहा जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्होंने विशेष रूप से ब्रॉनर को सैन्य समर्थन वापस लेने के लिए मनाने की कोशिश की।

लेकिन पोक्विज़ के वकील, लेविटो बालिगोड के अनुसार, क्रिमिनल इन्वेस्टिगेशन एंड डिटेक्शन ग्रुप (CIDG) द्वारा दायर शिकायत एक Facebook पोस्ट से उत्पन्न हुई, न कि UPI विरोध प्रदर्शन से, और न ही ब्रॉनर के साथ चर्चा से।

Facebook पोस्ट, बालिगोड ने कहा, में लिखा था: "Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang." (सरकार को अनियमितताओं की जांच में गंभीर होना चाहिए क्योंकि यदि नहीं, तो फिलिपिनो सोच सकते हैं कि मास्टरमाइंड मलकानांग में है।)

विद्रोह और राजद्रोह के लिए उकसाने की शिकायतें दायर की गईं, लेकिन क्वेज़ॉन सिटी क्षेत्रीय ट्रायल कोर्ट ब्रांच 77 में केवल बाद के आरोप आगे बढ़े। शिकायत पर पहली सुनवाई 15 अक्टूबर को हुई थी, और वारंट 5 दिसंबर को जारी किया गया था।

राजद्रोह के लिए उकसाना क्या है?

संशोधित दंड संहिता के अनुच्छेद 139 के तहत, राजद्रोह "उन व्यक्तियों द्वारा किया जाता है जो सार्वजनिक रूप से और उपद्रवपूर्ण तरीके से बल द्वारा प्राप्त करने के लिए उठते हैं" वे कार्य जो सरकार और सामाजिक स्थिरता को खतरे में डालते हैं। अनुच्छेद 142 के तहत "उकसाना" को परिभाषित किया गया है "कोई भी व्यक्ति जो, राजद्रोह के अपराध में कोई प्रत्यक्ष भाग लिए बिना, भाषणों, घोषणाओं, लेखन, प्रतीकों, कार्टूनों, बैनर, या अन्य प्रतिनिधित्व के माध्यम से दूसरों को राजद्रोह बनाने वाले किसी भी कार्य की पूर्ति के लिए उकसाता है।"

डुटेर्टे प्रशासन ने भी आलोचकों के खिलाफ इस कानूनी उपकरण का उपयोग किया। कट्टर डुटेर्टे आलोचक एंटोनियो त्रिलानेस IV पर भी यही आरोप लगाया गया था, और इस बार फिर से, राज्य अभियोजकों ने "खतरनाक प्रवृत्ति" के नियम का उपयोग किया। त्रिलानेस मामले में, जिससे उन्हें बाद में मुक्त कर दिया गया, राज्य अभियोजकों ने कहा कि खतरनाक प्रवृत्ति तब होती है "जब बोले गए या प्रकाशित शब्द आसानी से लोगों के बीच असंतोष और उनमें ऐसी भावना की स्थिति पैदा कर सकते हैं जो सरकार के प्रति वफादार रहने और कानूनों का पालन करने की प्रवृत्ति के साथ असंगत हो।"

विडंबना यह है कि पोक्विज़ जो डुटेर्टे समर्थक समूहों के साथ जुड़े हुए हैं, राज्य अभियोजकों ने उनके खिलाफ भी खतरनाक प्रवृत्ति नियम का उपयोग किया।

"शहर के अभियोजक ने यह मूल्यांकन करने में एक पुराने मानक का उपयोग किया कि क्या कथन ने [राजद्रोह के लिए] उकसाया या नहीं। शहर के अभियोजक ने पुराने मानक खतरनाक प्रवृत्ति का उपयोग किया, लेकिन कई सर्वोच्च न्यायालय के फैसले हैं जो उस मानक को हटाते हैं, और हमारे पास 'स्पष्ट और वर्तमान खतरा' नामक एक नया मानक है," बालिगोड ने Rappler को बताया।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायशास्त्र के अनुसार, स्पष्ट और वर्तमान खतरे का दो-तरफा परीक्षण होता है:

1. क्या वह बुरा परिणाम जिसे सरकार रोकने की कोशिश कर रही है अत्यंत गंभीर है?
2. क्या उस बुराई की आसन्नता अत्यंत उच्च है?

डुटेर्टे ने अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान सभी प्रकार के असंतोष का दमन किया, जो मुक्त भाषण के समर्थकों के लिए स्पष्ट और वर्तमान खतरे के मानक को पूरा नहीं करता था।

यह पहली बार नहीं है जब मार्कोस ने आलोचकों के खिलाफ डुटेर्टे की रणनीति का उपयोग किया है। 2022 में उनके उद्घाटन के दौरान प्रदर्शनकारियों को भी इसी तरह के आरोपों की धमकी दी गई थी, और फिर पिछले साल 30 नवंबर की भ्रष्टाचार विरोधी रैली के दौरान प्रदर्शनकारियों के प्रगतिशील समूह के खिलाफ भी।

बालिगोड ने कहा कि आरोप अदालत में दायर किए गए थे, हालांकि उन्होंने न्याय विभाग (DOJ) के समक्ष पुनर्विचार के लिए एक प्रस्ताव (MR) दायर किया था, जो अभी भी लंबित है। आम तौर पर, अभियोजक अदालत में आरोप दायर करने के लिए MR के समाधान की प्रतीक्षा करते हैं, लेकिन डुटेर्टे के समय के DOJ ने अक्सर प्रतीक्षा न करने का विकल्प चुना था।

– Rappler.com