विटालिक ब्यूटेरिन ने विकेंद्रीकृत स्टेबलकॉइन की अवधारणा के समक्ष आने वाली चुनौतियों पर अपनी राय साझा की

Vitalik Buterin ने हाल ही में X पर एक पोस्ट के जवाब में बेहतर विकेंद्रीकृत स्टेबलकॉइन की आवश्यकता पर अपने विचार साझा किए, जिसमें दावा किया गया था कि Ethereum ज्यादातर VCs जिस पर दांव लगा रहे हैं, उसके विपरीत एक दांव है। 

अपने जवाब में, Buterin ने तीन चुनौतियों की रूपरेखा दी जो आज विकेंद्रीकृत स्टेबलकॉइन को बाधित कर रही हैं, जबकि केंद्रीकृत तत्वों से लचीलापन और स्वतंत्रता की ओर धक्का पर जोर दिया। 

पहला मुद्दा USD मूल्य से बेहतर ट्रैक करने के लिए एक इंडेक्स का पता लगाना है, दूसरा उन्होंने जिसे Oracle डिज़ाइन कहा, जो विकेंद्रीकृत हो और पैसे के एक बड़े पूल के साथ कब्जा न किया जा सके; और अंतिम स्टेकिंग यील्ड से प्रतिस्पर्धा की समस्या को हल करना होगा। 

स्टेबलकॉइन के विकेंद्रीकृत होने की आवश्यकता पर Buterin

प्रिय संस्थापक के अनुसार, USD को ट्रैक करना अल्पकालिक में ठीक है, लेकिन दीर्घकालिक लचीलापन के लिए, स्टेबलकॉइन को कुछ अधिक स्वतंत्र को ट्रैक करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, विशेष रूप से मूल्य टिकर से। 

उनका मानना है कि यह उपयोगकर्ताओं की रक्षा कर सकता है यहां तक कि उस समय भी जब डॉलर मध्यम हाइपरइन्फ्लेशन या अन्य समान मुद्दों का अनुभव करता है जो एकल फिएट मुद्रा से जुड़े हुए हैं। 

"यह एक बड़ा हिस्सा है कि मैं लगातार वित्तीय शासन के खिलाफ क्यों आवाज उठाता हूं, btw," उन्होंने लिखा। "इसमें स्वाभाविक रूप से कोई रक्षा/आक्रमण असममिति नहीं है, और इसलिए उच्च स्तर का निष्कर्षण स्थिर रहने का एकमात्र तरीका है। और, निश्चित रूप से, यह एक बड़ा हिस्सा है कि मैं DAOs को पूरी तरह से छोड़ने से इनकार क्यों करता हूं।" 

Buterin ने आगे बताया कि स्टेकिंग यील्ड पूरी तरह से एक भयानक चीज नहीं है, और अगर यह मौजूद नहीं है, तो आपके पास कुछ प्रतिशत APY सबऑप्टिमल रिटर्न दरें हैं, कुछ ऐसा जो वे कहते हैं "काफी खराब" है। 

इस मुद्दे को हल करने के संभावित रास्ते, उनका दावा है, स्टेकिंग यील्ड को लगभग 0.2% तक कम करना, स्टेकिंग की एक नई श्रेणी बनाना जिसमें नियमित स्टेकिंग के रूप में उच्च यील्ड हो बिना उसी slashing जोखिम के, या यह पता लगाना कि slashable स्टेकिंग को संपार्श्विक के रूप में उपयोगिता के साथ संगत कैसे बनाया जाए। 

उनके अनुसार, "'slashing risk" से बचाव के लिए *दोनों* आत्म-विरोधाभास है, *और* एक निष्क्रियता लीक के गलत पक्ष पर होना, यानी, 51% सेंसरशिप हमले में शामिल होना।'"

जहां तक उनका सवाल है, लोग पूर्व के बारे में बहुत अधिक सोचते हैं और बाद के बारे में पर्याप्त नहीं। 

उन्होंने ऐसे स्टेबलकॉइन बनाने के बारे में सोचने वाले किसी को भी याद दिलाया कि एक स्टेबलकॉइन को ETH संपार्श्विक की एक निश्चित राशि के साथ सुरक्षित नहीं किया जा सकता क्योंकि बड़ी गिरावट की स्थिति में, उन्हें पुनर्संतुलन को संभालने में सक्षम होने की आवश्यकता होगी। 

विपरीत दांव के रूप में Ethereum

X पर पोस्ट जिसने Buterin का ध्यान आकर्षित किया, Gabriel Shapiro की थी, जिन्हें X पर @lex_node के नाम से भी जाना जाता है, एक प्रसिद्ध क्रिप्टो वकील और MetaLeX के संस्थापक/CEO, एक प्रोजेक्ट जो DAOs के लिए कानून और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के प्रतिच्छेदन पर स्थित है। 

पोस्ट में, उन्होंने दावा किया कि यह तेजी से स्पष्ट हो रहा है कि "Ethereum अधिकांश क्रिप्टो VCs जिस पर दांव लगा रहे हैं, उसके खिलाफ एक विपरीत दांव है।" 

फिर उन्होंने उन चीजों की सूची बनाई, और उनमें जुआ, CeDeFi, कस्टोडियल स्टेबलकॉइन और नव-बैंक शामिल हैं। उन्होंने पोस्ट को यह दावा करते हुए समाप्त किया कि Ethereum "संप्रभु व्यक्तियों को सक्षम करने के लिए शक्ति को बाधित करने पर तीन गुना नीचे" पर अधिक केंद्रित लगता है, और टिप्पणी अनुभाग में, कई लोगों ने उनकी भावना को दोहराया। 

अधिकांश लोग सहमत थे कि उन्होंने जो चीजें सूचीबद्ध कीं, उनका अल्पकालिक मूल्य कैप्चर और निरंतर नियंत्रण से अधिक लेना-देना था, बजाय इसके कि क्रिप्टो को विकेंद्रीकरण में लाने के लिए बनाया गया था।

"Ethereum का विपरीत दांव वास्तव में स्वतंत्रता पर ही एक दांव है," एक उपयोगकर्ता ने लिखा। "Eth संप्रभुता पर दांव लगाता है जबकि vcs कैसीनो का पीछा करते हैं," एक अन्य ने जोड़ा। 

Buterin ने कॉर्पोरेट विकर्षणों से बचने के लिए Bitcoin Maxis को श्रेय दिया

जैसा कि Cryptopolitan ने कल रिपोर्ट किया, Vitalik Buterin ने क्रिप्टो और डिजिटल स्पेस में जिसे उन्होंने "corposlop" टैग किया है, उसके खतरों को बुलाया। उन्होंने इसे एक जहरीले मिश्रण के रूप में वर्णित किया जो ऐसे उत्पादों के निर्माण की ओर ले जाता है जो पहली नज़र में उपयोगकर्ता-उन्मुख लगते हैं, लेकिन सच में लोगों को शक्तिहीन बनाने के लिए बनाए जाते हैं। 

Buterin ने स्वीकार किया कि BTC maxis के पास ICOs का विरोध करने और Bitcoin और मनमाने ऐप्स को छोड़कर किसी भी टोकन को खारिज करने में अविश्वसनीय दूरदर्शिता थी। उन्होंने उन्हें रेखा को पकड़े रखने और Bitcoin को "संप्रभु" रखने और "corposlop" नहीं रखने के लिए श्रेय दिया। 

"उनमें से कई ने की गई बड़ी गलती सरकारी कार्रवाई या उपयोगकर्ता की शक्तिहीनता (bitcoin script को सीमित रखते हुए, और अनुप्रयोगों की कई श्रेणियों को पूरी तरह से अस्वीकार करना) के साथ इस लक्ष्य को प्राप्त करने की कोशिश करना था," Buterin ने लिखा। "लेकिन उनका डर वास्तविक था।"

टिप्पणी अनुभाग में कई लोग सहमत हैं कि Ethereum विकेंद्रीकरण को बनाए रखने की लड़ाई में एक प्रकार की अंतिम पंक्ति है, लेकिन वे यह भी स्वीकार करते हैं कि सच्चे विकेंद्रीकरण की ओर पीसना कठिन और बहुत धीमा होगा। 

एक विशेष क्रिप्टो ट्रेडिंग समुदाय में अपनी मुफ्त सीट का दावा करें - 1,000 सदस्यों तक सीमित।