कोलंबिया प्रोफेसर द्वारा खारिज की गईं शीर्ष 5 स्टेबलकॉइन मिथक

कांग्रेस से स्टेबलकॉइन यील्ड पर बैंकिंग उद्योग के मिथकों की जगह उपभोक्ताओं को प्राथमिकता देने का आग्रह

स्टेबलकॉइन यील्ड पर बहस अमेरिकी नियामक चर्चाओं को प्रभावित करना जारी रखती है, विशेषज्ञों का तर्क है कि बैंकिंग क्षेत्र मुनाफे की रक्षा के लिए निराधार दावों का प्रचार कर रहा है। क्रिप्टो व्याख्याता और लेखक ओमिद मालेकन का दावा है कि कांग्रेस को बैंकिंग उद्योग के मिथकों के आगे झुकने के बजाय उपभोक्ता हितों पर ध्यान देना चाहिए, जो महत्वपूर्ण बाजार कानून को रोकने की धमकी देते हैं।

मुख्य बातें

• बैंकिंग लॉबीस्ट दावा करते हैं कि स्टेबलकॉइन यील्ड पारंपरिक जमाओं के लिए जोखिम पैदा करती है, लेकिन विशेषज्ञ इस कथा को चुनौती देते हैं, यह दावा करते हुए कि यह भ्रामक है।
• स्टेबलकॉइन वास्तव में बैंकिंग गतिविधि में वृद्धि को बढ़ावा दे सकते हैं, विशेष रूप से विदेशी मांग और ट्रेजरी बिलों में रिजर्व होल्डिंग्स के माध्यम से।
• अधिकांश अमेरिकी उधार गैर-बैंक स्रोतों से उत्पन्न होता है, जो स्टेबलकॉइन अपनाने से लाभान्वित हो सकते हैं, बजाय इसके कि बैंकों को सीधे खतरा हो।
• बड़े "मनी सेंटर" बैंक, सामुदायिक बैंकों के बजाय, स्टेबलकॉइन नवाचारों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं, प्रचलित मिथकों के विपरीत।

उल्लिखित टिकर: कोई नहीं

भावना: तटस्थ

मूल्य प्रभाव: तटस्थ। चल रही विधायी बहस तत्काल मूल्य गतिविधियों की तुलना में नियामक स्पष्टता को अधिक प्रभावित करती है।

नियामक विचार-विमर्श के बीच, बैंकिंग लॉबी की प्राथमिक चिंता "यील्ड बाधा" के इर्द-गिर्द घूमती है, यह बहस कि स्टेबलकॉइन रिजर्व पर अर्जित ब्याज से कौन लाभ कमाता है। बैंक चेतावनी देते हैं कि यदि उपयोगकर्ता स्टेबलकॉइन पर लगभग 5% की जोखिम-मुक्त यील्ड अर्जित करते हैं, तो अरबों पारंपरिक बचत खातों से स्थानांतरित हो सकते हैं, जो संभावित रूप से सामुदायिक बैंकों को अस्थिर कर सकते हैं। हालांकि, कई विश्लेषक इन दावों का खंडन करते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि स्टेबलकॉइन वृद्धि समग्र बैंक जमाओं को कम करने की संभावना नहीं है और अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ताओं और रिजर्व होल्डिंग्स की बढ़ी हुई मांग के कारण बैंकिंग गतिविधि को भी बढ़ावा दे सकती है।

"जमा उड़ान" की आशंकाओं के विपरीत, मालेकन बताते हैं कि स्टेबलकॉइन अतिरिक्त बैंकिंग लेनदेन को उत्प्रेरित कर सकते हैं क्योंकि जारीकर्ताओं को ट्रेजरी बिलों और बैंक जमाओं में रिजर्व रखना होगा। इससे बैंकिंग गतिविधि कम होने के बजाय अधिक उत्पन्न होगी। इसके अलावा, स्टेबलकॉइन प्रतिस्पर्धा बैंक उधार को प्रभावित करने की संभावना नहीं है, क्योंकि अधिकांश अमेरिकी क्रेडिट मनी मार्केट फंड और निजी क्रेडिट जैसी गैर-बैंक संस्थाओं के माध्यम से बढ़ाया जाता है। ये क्षेत्र स्टेबलकॉइन द्वारा सक्षम निम्न ट्रेजरी दरों और अधिक कुशल भुगतान प्रणालियों से लाभान्वित हो सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, यह मिथक कि सामुदायिक और क्षेत्रीय बैंक विशेष रूप से कमजोर हैं, विशेषज्ञों द्वारा चुनौती दी जाती है जो बताते हैं कि बड़े, "मनी सेंटर" बैंक अपने पर्याप्त लाभ मार्जिन के कारण अधिक जोखिम में हैं। मालेकन बड़े बैंकों और क्रिप्टो स्टार्टअप्स द्वारा अपने हितों की रक्षा के लिए एक साथ काम करने वाली कथा की आलोचना करते हैं, यह कहते हुए कि यह बचतकर्ताओं और आर्थिक स्वास्थ्य की कीमत पर मुनाफे की रक्षा करने का प्रयास है।

वह कांग्रेस से अत्यधिक लाभदायक बैंकों की रक्षा करने के बजाय नवाचार और उपभोक्ता सुरक्षा को प्राथमिकता देने का आग्रह करते हैं। "बैंकिंग उद्योग द्वारा उठाई गई अधिकांश चिंताएं निराधार हैं," मालेकन ने नियामक पारदर्शिता के महत्व पर जोर देते हुए कहा। विशेष रूप से, सीनेट से संबंधित हस्तियों और Coinbase जैसे उद्योग खिलाड़ियों ने चेतावनी दी है कि प्रतिबंधात्मक उपाय स्टेबलकॉइन नवाचारों को बाधित कर सकते हैं, कुछ ने CLARITY Act जैसे प्रस्तावित कानून के लिए समर्थन वापस लेने की धमकी दी है।

यह लेख मूल रूप से Crypto Breaking News पर Top 5 Stablecoin Myths Debunked by Columbia Professor के रूप में प्रकाशित किया गया था – क्रिप्टो समाचार, Bitcoin समाचार, और ब्लॉकचेन अपडेट के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत।