सीनेट एग क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर मार्कअप को जनवरी के अंत तक टालती है

• सीनेट कृषि समिति द्वारा क्रिप्टो बाजार में संरचना मार्कअप की तारीख जनवरी के अंतिम सप्ताह तक के लिए टाल दी गई है।
• वार्ताकार अभी तक स्टेबलकॉइन यील्ड प्रतिबंध और सार्वजनिक अधिकारियों के लिए आचार संहिता से संबंधित मामलों पर सहमत नहीं हुए हैं।
• यह विधेयक SEC बनाम CFTC की भूमिका को स्पष्ट करने में भी मदद कर सकता है, हालांकि समय को लेकर राजनीतिक अनिश्चितता बनी हुई है।

अमेरिकी सीनेट कृषि समिति ने क्रिप्टोकरेंसी बाजार संरचना कानून पर अपने बहुप्रतीक्षित मार्कअप की तारीख को जनवरी के अंतिम सप्ताह तक के लिए स्थगित कर दिया है क्योंकि सांसद अमेरिका में क्रिप्टोकरेंसी के नियमन को प्रभावित करने वाले बिलों पर द्विदलीय समर्थन हासिल करने की जल्दी में हैं।

विनियोग समिति के अध्यक्ष जॉन बूज़मैन ने सोमवार को कहा कि वह दोनों दलों द्वारा समर्थित विधेयक के साथ आगे बढ़ना चाहेंगे, लेकिन उन्हें शेष विवरणों को अंतिम रूप देने के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता है। "हमने वास्तव में प्रगति की है और रचनात्मक चर्चाएं की हैं क्योंकि हम इस उद्देश्य को प्राप्त करने की दिशा में देख रहे हैं," बूज़मैन ने कहा। "शेष विवरणों को अंतिम रूप देने और इस विधेयक के लिए आवश्यक समर्थन प्राप्त करने के लिए विधेयक के मार्कअप के लिए आगे बढ़ने से पहले अतिरिक्त समय की आवश्यकता है।"

बूज़मैन ने आगे कहा कि समिति जनवरी के अंतिम सप्ताह में मार्कअप के लिए आगे बढ़ेगी, जिसने वर्तमान सप्ताह के लिए योजनाबद्ध की गई थी।

यह मार्कअप क्रिप्टो के लिए क्यों मायने रखता है

क्रिप्टो उद्योग के नेताओं ने सीनेट प्रक्रिया पर बारीकी से नज़र रखी है क्योंकि बाजार संरचना विधेयक स्पष्ट करेगा कि अमेरिका के शीर्ष बाजार नियामक, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन, डिजिटल परिसंपत्तियों पर अधिकार को कैसे विभाजित करते हैं।

इस बीच, CFTC कृषि समिति के अधिकार क्षेत्र में आता है और कई क्रिप्टो कंपनियों द्वारा "डिजिटल कमोडिटीज" स्पॉट बाजारों के लिए एक नियामक के रूप में पसंद किया जाता है। सीनेट बैंकिंग समिति SEC की प्रत्यक्ष निगरानी करती है और इस सप्ताह अपने स्वयं के मार्कअप पर मतदान करने का इरादा रखती है - एक वोट जिसे बूज़मैन अब विलंबित कर रहे हैं, जिससे वाशिंगटन का क्रिप्टो कैलेंडर सक्रिय रहता है।

हालांकि, उल्लेखनीय है कि सीनेट अधिनियम हाउस CLARITY अधिनियम के समान तत्वों को पुन: प्रस्तुत नहीं करता है जो जुलाई 2025 में सफलतापूर्वक पारित हुआ था। ऐसा इसलिए है क्योंकि सीनेट प्रक्रियाओं ने पिछले हाउस बिल को सीधे अपनाने से रोक दिया था।

स्टेबलकॉइन यील्ड और आचार नियम अटके हुए मुद्दे बने हुए हैं

जबकि सांसद अंतर को पाटने के लिए काम कर रहे हैं, कई मुद्दे अनसुलझे रहते हैं और सहमति को धीमा करना जारी रखते हैं।

पहला प्रमुख विवाद स्टेबलकॉइन यील्ड के साथ दिखाई देता है। बैंक व्यापार समूहों ने विधायी शाखा से क्रिप्टो एक्सचेंजों सहित तीसरे पक्ष के प्रदाताओं को स्टेबलकॉइन पर यील्ड प्रदान करने से रोकने का आह्वान किया है। समूहों ने कहा है कि ये यील्ड स्टेबलकॉइन और ब्याज-वाहक जमा के बीच अंतर को धुंधला करते हैं, विशेष रूप से GENIUS अधिनियम के साथ जो स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को यील्ड का भुगतान करने से रोकता है।

दूसरी ओर, डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने विधेयक में मजबूत नैतिकता और हितों के टकराव के उपायों को शामिल करने की वकालत की है। यह इसलिए आता है क्योंकि उन्हें ऐसे नियमों की आवश्यकता है जो अधिकारियों, साथ ही राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को, क्रिप्टो परियोजनाओं या कंपनियों से संबंधों के कारण कोई लाभ प्राप्त करने से प्रतिबंधित करेंगे।

क्रिप्टो उद्योग संघ भी सक्रिय रूप से अभियान चला रहे हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और नॉन-कस्टोडियल वॉलेट को "मध्यस्थ" नहीं मानता है, जिसका अर्थ है कि उन्हें वित्तीय बिचौलियों पर लागू होने वाले दायित्वों का पालन करने के लिए मजबूर किया जाएगा।

2026 की समयरेखा अभी भी अनिश्चित है

हालांकि, बढ़ती गति के बावजूद, कुछ नीति निर्माताओं से भविष्यवाणियां हैं कि भविष्य इतना उज्ज्वल नहीं है। एक निवेश बैंक, TD Cowen ने सलाह दी है कि मध्यावधि चुनावों सहित राजनीतिक कारक समर्थन को कम कर सकते हैं। इसका मतलब है कि विधेयक वर्ष 2027 तक पारित नहीं हो सकता है, और इसका कार्यान्वयन 2029 में होगा।

हालांकि, अल्पावधि में, बूज़मैन का फिलिबस्टर इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि, क्रिप्टो नियमन में, सांसदों को स्पष्टता की आवश्यकता है लेकिन नियमन के दायरे या उन नियमों से सबसे अधिक लाभ किसे मिलना चाहिए, इस पर सहमत नहीं हो सकते।

हाइलाइटेड क्रिप्टो न्यूज़:

UK Lawmakers Push to Ban Crypto Donations Over Transparency and Foreign Influence Risks