गूगल (GOOGL) स्टॉक; रोलिंग स्टोन AI मुकदमे को खारिज करने की कंपनी की कोशिश के बीच 2% बढ़ा

संक्षिप्त सारांश;

• रोलिंग स्टोन प्रकाशक के AI मुकदमे को खारिज करने के लिए याचिका दायर करने के बाद Google स्टॉक में 2% की वृद्धि।
• प्रकाशक सर्च इंडेक्सिंग पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, इसलिए AI Overviews विवादास्पद बने हुए हैं।
• सीमित ऑप्ट-आउट विकल्प Google के खिलाफ Penske के अविश्वास दावों को मजबूत कर सकते हैं।
• क्लिक से उद्धरण की ओर बदलाव से नए SEO टूल्स और एनालिटिक्स के अवसर पैदा हुए हैं।

मंगलवार को शुरुआती कारोबार में Google (GOOGL) के शेयरों में लगभग 2% की वृद्धि हुई, जब कंपनी ने घोषणा की कि उसने Penske Media Corporation, जो रोलिंग स्टोन, बिलबोर्ड और वैरायटी के पीछे प्रकाशक है, के मुकदमे को खारिज करने के लिए याचिका दायर की है।

मुकदमा, जो मूल रूप से 2025 में दायर किया गया था, आरोप लगाता है कि Google ने प्रकाशकों को अपनी सामग्री के AI-जनित सारांशों को सर्च परिणामों में दिखाने की अनुमति देने के लिए मजबूर करके अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया। निवेशकों ने Google की कानूनी रणनीति पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दी, जो विश्वास का संकेत देती है कि कंपनी लंबी और संभावित रूप से महंगी कानूनी लड़ाई से बच सकती है।

Alphabet Inc., GOOGL

AI सारांश प्रकाशक विवाद को जन्म देते हैं

मामला Google के AI Overviews पर केंद्रित है, जो प्रकाशक सामग्री से स्वचालित रूप से जनित सारांश हैं जो सर्च परिणामों के शीर्ष पर दिखाई देते हैं। Penske का तर्क है कि ये सारांश अनिवार्य रूप से एक सेवा, AI-जनित ओवरव्यू के उपयोग को व्यापक सर्च इंडेक्सिंग सिस्टम से "जोड़ते" हैं, जिससे प्रकाशकों के पास दृश्यता खोए बिना ऑप्ट-आउट करने की सीमित क्षमता रह जाती है।

Google का जवाब है कि AI Overviews उसके सर्च इंजन का एक मानक हिस्सा है और उपयोगकर्ता अभी भी सामान्य सर्च लिंक के माध्यम से प्रकाशकों की वेबसाइटों पर पूर्ण लेख एक्सेस कर सकते हैं। कंपनी यह भी कहती है कि AI Overviews मूल सामग्री को प्रतिस्थापित करने के बजाय उपयोगकर्ता अनुभव को बढ़ाते हैं।

सीमित ऑप्ट-आउट विकल्प चिंताओं को उजागर करते हैं

Google के दावों के बावजूद, उद्योग विशेषज्ञों का कहना है कि कंपनी के ऑप्ट-आउट तंत्र संकीर्ण हैं। हालांकि एक मैनुअल वेब फ़िल्टर मौजूद है, प्रकाशकों को हर व्यक्तिगत सर्च क्वेरी के लिए इसे सक्रिय करना होगा, एक प्रक्रिया जो पारंपरिक सर्च सूचियों की तरह इंडेक्सिंग को संरक्षित नहीं करती है।

यह सीमित नियंत्रण पिछले सर्च मानकों से विचलित होता है और Penske के तर्क को मजबूत करता है कि Google एक सेवा को दूसरी सेवा की स्वीकृति पर शर्त बना रहा है। विश्लेषकों का कहना है कि यदि अदालत Penske के पक्ष में फैसला देती है, तो यह सर्च इकोसिस्टम में AI-जनित सामग्री प्रकाशक अधिकारों के साथ कैसे इंटरैक्ट करती है, इसके लिए एक मिसाल स्थापित कर सकता है।

SEO और उद्धरण गतिशीलता में बदलाव

AI Overviews के उभरने ने ब्रांडों और प्रकाशकों द्वारा ऑनलाइन प्रदर्शन को ट्रैक करने के तरीके को भी नया रूप दिया है। स्वतंत्र शोध से पता चलता है कि 92% AI Overview उद्धरण शीर्ष-10 रैंकिंग डोमेन से आते हैं, उद्धृत ब्रांड उन लोगों की तुलना में 35% अधिक ऑर्गेनिक क्लिक अर्जित करते हैं जो बाहर रखे गए हैं।

इस बदलाव ने SEO एनालिटिक्स विक्रेताओं के लिए नए अवसर पैदा किए हैं, जो अब केवल ट्रैफ़िक मेट्रिक्स पर निर्भर किए बिना ब्रांड प्रभाव को माप सकते हैं। Google और ChatGPT जैसे AI प्लेटफ़ॉर्म में उद्धरण मूल्य को मापने वाले टूल्स प्रकाशकों को विज्ञापनदाताओं को निवेश पर रिटर्न प्रदर्शित करने में मदद करते हैं, भले ही AI Overviews वाली क्वेरी पर क्लिक-थ्रू दरें 60% से अधिक गिर जाती हैं।

AI और सर्च के लिए व्यापक निहितार्थ

मुकदमा AI नवाचार और सामग्री स्वामित्व के बीच बढ़ते तनाव को भी उजागर करता है। जैसे-जैसे Google के Gemini जैसे AI सहायक और अन्य AI-संचालित सर्च इंजन का विस्तार होता है, प्रकाशक इस बारे में तेजी से चिंतित हो रहे हैं कि उनकी सामग्री का उपयोग और श्रेय कैसे दिया जाता है।

इस तरह के मामलों से कानूनी परिणाम पूरे सर्च उद्योग में AI सिस्टम के डिज़ाइन और पारदर्शिता को प्रभावित कर सकते हैं।

यह पोस्ट Google (GOOGL) Stock; Rises 2% as Company Moves to Dismiss Rolling Stone AI Lawsuit सबसे पहले CoinCentral पर प्रकाशित हुई।