राय: Steven Pu, Taraxa के सह-संस्थापक
विभिन्न क्षेत्रों में, एक ही पैटर्न बार-बार दिखाई देता है, और इसका विकेंद्रीकरण से कोई लेना-देना नहीं है। व्यवसाय अपनी दैनिक परिचालन समस्याओं को हल करने के लिए ब्लॉकचेन समाधानों की ओर दौड़ते हैं - केवल यह पता लगाने के लिए कि Ethereum और Solana वास्तव में उन्हें संबोधित नहीं कर सकते।
एक निर्माण फोरमैन पर विचार करें जिसने एक त्वरित फोन कॉल पर अंतिम समय में डिजाइन परिवर्तन को मंजूरी दी, केवल छह महीने बाद मुकदमा दायर करने के लिए जब ग्राहक कहता है कि उन्होंने कभी इसके लिए सहमति नहीं दी। या एक उपकरण पट्टे पर देने वाली कंपनी पर विचार करें जो अपनी राजस्व हिस्सेदारी को वाष्पित होते देखती है क्योंकि ग्राहक सेंसर डेटा का विवाद करते हैं जो मशीन उपयोग को दर्शाता है - डेटा जिसे ब्लॉकचेन तक पहुंचने से पहले छेड़छाड़ की जा सकती थी।
हम इस पैटर्न को उद्योगों में दोहराते हुए देखते हैं, विवाद प्राथमिक दर्द बिंदु है जो अपनाने को बढ़ावा देता है। उदाहरण के लिए, परिसंपत्ति पट्टे में, विवाद इस बात पर उत्पन्न होते हैं कि परिसंपत्तियों का उपयोग कैसे किया जाता है, वे क्या कमा रही हैं और क्या सेंसर-संग्रहित डेटा को बदला गया है। निर्माण में, विवाद अक्सर पूर्व-अनुमोदित निर्माण योजनाओं में बार-बार और तत्काल परिवर्तनों से उत्पन्न होते हैं, जो भ्रम पैदा कर सकते हैं और बाद में महंगे मुकदमों का कारण बन सकते हैं।
सामान्य-उद्देश्य ब्लॉकचेन वास्तविक दुनिया की समस्याओं को हल करने में अपनी सीमा तक पहुंच गए हैं। लगभग हर उद्योग में जहां विकेंद्रीकृत नेटवर्क उपयोगी हो सकते हैं, सामान्य-उद्देश्य चेन जो पेश करती हैं और विशिष्ट क्षेत्रों को वास्तव में क्या चाहिए, के बीच स्पष्ट तकनीकी बेमेल हैं। इसलिए, संस्थापक तेजी से अपनी विशेष लेयर 1 का निर्माण कर रहे हैं।
उद्योग-विशिष्ट विवादों को सरल ब्लॉकचेन की आवश्यकता है
निर्माण और समान उद्योगों में, विवाद लगातार और महंगे होते हैं। "किसने क्या कहा कब" का एक ऑनचेन ऑडिट ट्रेल उन हैंडशेक समझौतों को एंकर कर सकता है जो अनौपचारिक टेक्स्ट और कॉल के माध्यम से होते हैं, मुकदमों की संभावना को काफी कम करते हैं।
ऑडिट ट्रेल - मूल रूप से, हस्ताक्षरित संदेश - प्रकृति से स्टेटलेस हैं। नेटवर्क में जोड़े गए प्रत्येक संदेश का पिछले या बाद के संदेशों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। ये ट्रैक करने के लिए शेष राशि के साथ वित्तीय लेनदेन नहीं हैं, कोई डबल-स्पेंड समस्या हल करने के लिए नहीं है और कोई क्रिप्टोग्राफिक पहचान सत्यापित करने के लिए नहीं है। केवल वे गुण जो वास्तव में मायने रखते हैं वे हैं अपरिवर्तनीयता और क्रम घटनाओं के एक मजबूत अनुक्रम को स्थापित करने के लिए।
यह मायने रखता है क्योंकि ब्लॉकचेन में स्टेटलेस संदेश जोड़ने के लिए Ethereum द्वारा प्रदान की गई पूर्ण सत्यापन मशीनरी की आवश्यकता नहीं है। प्रत्येक प्रविष्टि के लिए जटिल क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर और स्मार्ट अनुबंधों को सत्यापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है; इन संदेशों को समानांतर रूप से स्थायी स्थिति में प्रतिबद्ध किया जा सकता है।
जैसे ही कोई ऑडिट ट्रेल उपयोग का मामला बढ़ता है, संस्थापकों के लिए अपनी विशेष लेयर 1 बनाना बुद्धिमानी होगी। अधिकांश हस्ताक्षर सत्यापन छोड़े जा सकते हैं क्योंकि चोरी करने के लिए कोई संपत्ति नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप प्रसंस्करण शक्ति की महत्वपूर्ण बचत होती है। कोई स्मार्ट अनुबंध नहीं का मतलब है Ethereum की कुख्यात धीमी वर्चुअल मशीन से बचना। क्योंकि स्टेटलेस संदेश प्रविष्टियों के बीच कोई संघर्ष की गारंटी नहीं देते हैं, उन्हें तेजी से समानांतर रूप से प्रतिबद्ध किया जा सकता है।
ये अनुकूलन नेटवर्क की गति और प्रतिक्रियाशीलता में नाटकीय रूप से सुधार कर सकते हैं - सुरक्षा या विकेंद्रीकरण का त्याग किए बिना जो "किसने क्या कहा कब" को साबित करने के लिए मायने रखता है।
वित्तीय नियम सामान्य ब्लॉकचेन को तोड़ते हैं
जबकि निर्माण को कम जटिलता की आवश्यकता है, पारंपरिक वित्त को अधिक नियंत्रण की आवश्यकता है - विशेष रूप से, नियामक नियंत्रण जो सामान्य-उद्देश्य ब्लॉकचेन प्रदान करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे।
जैसे-जैसे विकेंद्रीकृत वित्त मुख्यधारा बन रहा है, पारंपरिक वित्तीय संस्थान तेजी से वास्तविक दुनिया की संपत्ति (RWAs) - फिएट मुद्राओं और प्रतिभूतियों सहित - को ऑनचेन रख रहे हैं। समस्या यह है कि ये गैर-क्रिप्टो मूल संपत्तियां दुनिया भर में भारी रूप से विनियमित हैं, और उन नियामक बाधाओं के तकनीकी निहितार्थ हैं जिन्हें Ethereum समायोजित नहीं कर सकता।
संबंधित: आप उसे विकेंद्रीकृत कहते हैं? लेयर 2 क्रिप्टो को नष्ट कर रहे हैं
नियामक तेजी से अधिकतम अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए मूलभूत ब्लॉकचेन स्तर पर फूलप्रूफ कार्यक्षमताओं की मांग करेंगे। अपने ग्राहक को जानें (KYC) नियमों के लिए जल्द ही ब्लॉकचेन को लाइसेंस प्राप्त, ऑफचेन KYC प्रदाताओं के लिए मूल रूप से अंतर्निहित कनेक्शन की आवश्यकता होगी, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक पता एक सत्यापित पहचान से मेल खाता है। मनी लॉन्ड्रिंग रोधी (AML) और प्रतिबंध आवश्यकताओं की मांग होगी कि हर वॉलेट और हर संपत्ति को ब्लैकलिस्ट, अवरुद्ध और फ्रीज किया जा सकता है और सभी लेनदेन प्रतिवर्ती हों। यहां तक कि इन ब्लॉकचेन को चलाने वाले कंप्यूटरों को सुरक्षा ब्रोकर या मनी ट्रांसमीटर के रूप में माना जा सकता है, जिसके लिए विशेष वित्तीय लाइसेंस की आवश्यकता होती है और इन नेटवर्क को पूरी तरह से निजी और अनुमति प्राप्त बनाया जाता है।
इन सभी नियामक कार्यों को अधिकतम अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए आम सहमति प्रोटोकॉल में मूल रूप से एकीकृत किया जाना चाहिए। चूंकि इनमें से कोई भी सामान्य-उद्देश्य लेयर 1 पर संभव नहीं है, वित्तीय संस्थानों को अपना स्वयं का निर्माण करने की आवश्यकता है - और वे तेजी से कर रहे हैं।
कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों में अंतरबैंक निपटान के लिए JPMorgan का Kinexys, भुगतान के लिए Stripe का Tempo और ऑनचेन प्रतिभूतियों के लिए Robinhood का Arbitrum-आधारित लेयर 2 शामिल हैं। जैसे-जैसे मुख्यधारा संस्थागत अपनाना बढ़ता है, ये विनियमित और अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन तेजी से क्रिप्टो स्पेस में आदर्श बन जाएंगे।
सामान्यीकृत लेयर 1 कहीं नहीं जा रहे हैं
स्पष्ट प्रश्न: यदि हर उद्योग अपना ब्लॉकचेन बनाता है, तो क्या ये छोटे नेटवर्क हमलों के प्रति संवेदनशील नहीं हो जाते?
सामान्यीकृत लेयर 1, विशेष रूप से महत्वपूर्ण पैमाने वाले, अभी भी इन उद्योग-विशिष्ट कस्टम ब्लॉकचेन के लिए सुरक्षा एंकर के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। कुछ बड़े पैमाने के नेटवर्क - Bitcoin और Ethereum - में भागीदारों, नोड ऑपरेटरों और ऑनचेन वित्तीय हितों की जबरदस्त संख्या है जो उन्हें समझौता करना बहुत मुश्किल बनाती है। यह छोटे, अधिक कमजोर उद्योग-विशिष्ट चेन के बिल्कुल विपरीत है।
ये विशेष नेटवर्क Ethereum का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, आवधिक स्नैपशॉट को एंकर करने के लिए जो ऐतिहासिक पुनर्लेखन को रोकते हैं, अपनी स्टेकिंग आवश्यकताओं के हिस्से के रूप में ETH को शामिल करते हैं या लेनदेन इतिहास को फिर से चलाकर विवादों को निपटाने के लिए Ethereum का उपयोग करते हैं। इसे विशेष ब्लॉकचेन के रूप में सोचें जो दिन-प्रतिदिन के संचालन को संभालते हैं जबकि समय-समय पर सुरक्षा बैकअप के लिए Ethereum के साथ चेक इन करते हैं।
यह एक अप्रत्याशित तरीके से विवाद समस्या को हल करता है: विशेष चेन को उनके उद्योग की विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए अनुकूलित किया जा सकता है - चाहे वह सरल ऑडिट ट्रेल हो या जटिल नियामक अनुपालन - जबकि स्थापित नेटवर्क को एंकर करके मजबूत सुरक्षा गारंटी बनाए रखते हुए।
जैसे-जैसे मुख्यधारा अपनाना जारी है, उद्योग-विशिष्ट उपयोग के मामलों का बड़ा हिस्सा आज के वन-साइज-फिट्स-ऑल लेयर 1 द्वारा नहीं संभाला जाएगा, लेकिन वे उद्योग-विशिष्ट नेटवर्क की सुरक्षा गारंटी को मजबूत करने में मदद कर सकते हैं। हम उद्देश्य-निर्मित ब्लॉकचेन का एक पारिस्थितिकी तंत्र देखेंगे, प्रत्येक अपने उद्योगों के सटीक समस्याओं को हल करते हुए - निर्माण विवादों से लेकर उपकरण पट्टे के संघर्षों से लेकर नियामक अनुपालन तक - जबकि अपनी सुरक्षा को मजबूत करने के लिए Ethereum और Bitcoin पर निर्भर रहते हुए।
राय: Steven Pu, Taraxa के सह-संस्थापक।
यह राय लेख योगदानकर्ता के विशेषज्ञ दृष्टिकोण को प्रस्तुत करता है और यह Cointelegraph.com के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। इस सामग्री की स्पष्टता और प्रासंगिकता सुनिश्चित करने के लिए संपादकीय समीक्षा की गई है, Cointelegraph पारदर्शी रिपोर्टिंग और पत्रकारिता के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है। पाठकों को कंपनी से संबंधित कोई भी कार्रवाई करने से पहले अपना स्वयं का शोध करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
यह राय लेख योगदानकर्ता के विशेषज्ञ दृष्टिकोण को प्रस्तुत करता है और यह Cointelegraph.com के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। इस सामग्री की स्पष्टता और प्रासंगिकता सुनिश्चित करने के लिए संपादकीय समीक्षा की गई है, Cointelegraph पारदर्शी रिपोर्टिंग और पत्रकारिता के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है। पाठकों को कंपनी से संबंधित कोई भी कार्रवाई करने से पहले अपना स्वयं का शोध करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
स्रोत: https://cointelegraph.com/news/universal-blockchains-real-demands?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
