प्रकटीकरण: यहां व्यक्त किए गए विचार और राय पूरी तरह से लेखक के हैं और crypto.news के संपादकीय के विचारों और राय का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
सत्य की खोज के लिए मनुष्यों द्वारा बनाई गई हर प्रणाली, सहकर्मी-समीक्षित विज्ञान से लेकर खोजी पत्रकारिता और स्टॉक एक्सचेंज तक, जवाबदेही पर निर्भर करती है। भविष्यवाणी बाजार भी अलग नहीं हैं। वे अनुमानों को कीमतों में बदल देते हैं, जिससे वास्तविक पैसे पर दांव लगाना संभव हो जाता है कि क्या Fed दरों में कटौती करेगा या अगले चुनाव में कौन जीतेगा। वर्षों से, ये मानवीय खेल थे, जिनमें व्यापारी चुनाव सर्वेक्षणों को देखते थे या अर्थशास्त्री डेटा का विश्लेषण करते थे। लेकिन कुछ बदल गया है। AI एजेंट अपने स्वयं के बाजार बना रहे हैं, प्रति सेकंड हजारों ट्रेड निष्पादित कर रहे हैं, और स्वचालित रूप से दांव निपटा रहे हैं, सभी बिना किसी व्यक्ति के हस्तक्षेप के।
सारांश
- AI ने भविष्यवाणी बाजारों को ब्लैक बॉक्स में बदल दिया है: स्वायत्त एजेंट अब मशीन की गति से व्यापार करते हैं, कीमतें बदलते हैं, और दांव निपटाते हैं — लेकिन ट्रेसेबिलिटी, ऑडिट लॉग या स्पष्टीकरण के बिना, गति जवाबदेही को प्रतिस्थापित करती है।
- यह संरचनात्मक विश्वास विफलता पैदा करता है: बॉट मिलीभगत कर सकते हैं, गड़बड़ी कर सकते हैं, या बाजारों में हेरफेर कर सकते हैं, और कोई भी यह सत्यापित नहीं कर सकता कि कीमतें क्यों बदलीं या परिणाम वैध थे या नहीं, जिससे "सत्य की खोज" स्वचालित शोर से अप्रभेद्य हो जाती है।
- समाधान सत्यापन योग्य बुनियादी ढांचा है, तेज़ बॉट नहीं: बाजारों को क्रिप्टोग्राफिक डेटा प्रोवेनेंस, पारदर्शी निर्णय तर्क, और ऑडिट योग्य निपटान की आवश्यकता है ताकि विश्वास प्रमाण से आए, अपारदर्शी एल्गोरिदम से नहीं।
प्रस्ताव आकर्षक लगता है: सटीक जानकारी, तत्काल मूल्य अपडेट, बाजार जो मशीन की गति से चलते हैं। तेज़ बेहतर होना चाहिए, है ना? जरूरी नहीं। समस्या जिसके बारे में कोई बात नहीं कर रहा है वह यह है कि सत्यापन के बिना गति केवल तेज़-फॉरवर्ड में अराजकता है। जब स्वायत्त प्रणालियां बिजली की गति से एक-दूसरे के साथ व्यापार करती हैं, और कोई भी यह पता नहीं लगा सकता कि उन्होंने किस डेटा का उपयोग किया या उन्होंने एक विशेष दांव क्यों लगाया, तो आपके पास बाजार नहीं है; आपके पास एक ब्लैक बॉक्स है जो पैसे को इधर-उधर करता है।
सादे दृष्टि में छिपी समस्या
हमें पहले ही एक झलक मिल चुकी है कि यह कितना गलत हो सकता है। Wharton और Hong Kong University of Science and Technology के 2025 के एक अध्ययन ने दिखाया कि, जब AI-संचालित ट्रेडिंग एजेंटों को नकली बाजारों में जारी किया गया, तो बॉट्स ने सहजता से एक-दूसरे के साथ मिलीभगत की, सामूहिक लाभ उत्पन्न करने के लिए मूल्य-निर्धारण में संलग्न हुए, बिना किसी स्पष्ट प्रोग्रामिंग के।
मुद्दा यह है कि जब एक AI एजेंट ट्रेड करता है, मूल्य बदलता है, या भुगतान ट्रिगर करता है, तो आमतौर पर कोई रिकॉर्ड नहीं होता कि क्यों। कोई कागजी निशान नहीं, कोई ऑडिट लॉग नहीं, और इसलिए यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि उसने किस जानकारी का उपयोग किया या वह उस निर्णय पर कैसे पहुंचा।
सोचिए कि व्यावहारिक रूप से इसका क्या मतलब है। एक बाजार अचानक 20% झूल जाता है। इसका कारण क्या था? क्या AI ने कुछ वास्तविक देखा, या बॉट में गड़बड़ी हुई? इन सवालों के अभी कोई जवाब नहीं हैं। और यह एक गंभीर समस्या है क्योंकि अधिक पैसा ऐसी प्रणालियों में प्रवाहित हो रहा है जहां मशीनें निर्णय लेती हैं।
क्या गायब है
AI-संचालित भविष्यवाणी बाजारों को काम करने के लिए, वास्तव में काम करने के लिए, न कि केवल तेज़ी से चलने के लिए, उन्हें तीन चीजों की आवश्यकता है जो वर्तमान बुनियादी ढांचा प्रदान नहीं करता:
- सत्यापन योग्य डेटा ट्रेल: भविष्यवाणी में फीड होने वाली जानकारी के हर टुकड़े को एक स्थायी, छेड़छाड़-प्रूफ रिकॉर्ड की आवश्यकता है कि यह कहां से आया और इसे कैसे संसाधित किया गया। इसके बिना, आप सिग्नल को शोर से अलग नहीं बता सकते, हेरफेर को पकड़ना तो दूर की बात है।
- पारदर्शी ट्रेडिंग तर्क: जब एक बॉट ट्रेड निष्पादित करता है, तो उस निर्णय को स्पष्ट तर्क से जुड़ना चाहिए: किस डेटा ने इसे ट्रिगर किया, सिस्टम कितना आश्वस्त था, और निर्णय मार्ग कैसा दिखता था। केवल "एजेंट A ने अनुबंध B खरीदा" नहीं बल्कि क्यों की पूरी श्रृंखला।
- ऑडिट योग्य निपटान: जब एक बाजार हल होता है, तो सभी को पूर्ण रिकॉर्ड तक पहुंच की आवश्यकता होती है, निपटान को क्या ट्रिगर किया, किन स्रोतों की जांच की गई, विवादों को कैसे संभाला गया, और भुगतान की गणना कैसे की गई। किसी के लिए भी स्वतंत्र रूप से यह सत्यापित करना संभव होना चाहिए कि परिणाम सही था।
अभी, इनमें से कुछ भी बड़े पैमाने पर मौजूद नहीं है। भविष्यवाणी बाजार, यहां तक कि परिष्कृत वाले भी, सत्यापन के लिए नहीं बनाए गए थे। वे गति और मात्रा के लिए बनाए गए थे। जवाबदेही केंद्रीकृत संचालकों से आनी थी जिन पर आपको बस विश्वास करना था।
वह मॉडल तब टूट जाता है जब संचालक एल्गोरिदम होते हैं।
यह क्यों मायने रखता है
हाल के बाजार डेटा के अनुसार, पिछले वर्ष में भविष्यवाणी बाजार ट्रेडिंग वॉल्यूम में विस्फोट हुआ है, अरबों अब हाथ बदल रहे हैं। उस गतिविधि का अधिकांश हिस्सा पहले से ही अर्ध-स्वायत्त है, एल्गोरिदम अन्य एल्गोरिदम के खिलाफ व्यापार कर रहे हैं, बॉट्स समाचार फीड के आधार पर पोजीशन समायोजित कर रहे हैं, और स्वचालित बाजार निर्माता लगातार ऑड्स अपडेट कर रहे हैं।
लेकिन इन ट्रेडों को संसाधित करने वाली प्रणालियों के पास यह सत्यापित करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है कि क्या हो रहा है। वे लेनदेन लॉग करते हैं, लेकिन लॉगिंग सत्यापन के समान नहीं है। आप देख सकते हैं कि एक ट्रेड हुआ, लेकिन आप नहीं देख सकते क्यों, या इसके पीछे का तर्क ठोस था या नहीं।
जैसे-जैसे अधिक निर्णय मानव व्यापारियों से AI एजेंटों में स्थानांतरित होते हैं, यह अंतर खतरनाक हो जाता है। आप उसे ऑडिट नहीं कर सकते जिसे आप ट्रेस नहीं कर सकते, और आप उस पर विवाद नहीं कर सकते जिसे आप सत्यापित नहीं कर सकते। अंततः, आप उन बाजारों पर विश्वास नहीं कर सकते जहां मौलिक कार्रवाइयां ब्लैक बॉक्स के अंदर होती हैं जिन्हें कोई भी, उनके निर्माताओं सहित, पूरी तरह से नहीं समझता।
यह भविष्यवाणी बाजारों से परे मायने रखता है। स्वायत्त एजेंट पहले से ही क्रेडिट अंडरराइटिंग, बीमा मूल्य निर्धारण, आपूर्ति श्रृंखला लॉजिस्टिक्स, और यहां तक कि ऊर्जा ग्रिड प्रबंधन में महत्वपूर्ण निर्णय ले रहे हैं। लेकिन भविष्यवाणी बाजार वह जगह है जहां समस्या पहले उभरती है, क्योंकि ये बाजार स्पष्ट रूप से सूचना अंतराल को उजागर करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यदि आप एक भविष्यवाणी बाजार में जो हो रहा है उसे सत्यापित नहीं कर सकते, एक प्रणाली जो सत्य को प्रकट करने के लिए उद्देश्य-निर्मित है, तो अधिक जटिल डोमेन के लिए क्या उम्मीद है?
आगे क्या आता है
इसे ठीक करने के लिए बाजार बुनियादी ढांचे के काम करने के तरीके पर पुनर्विचार की आवश्यकता है। पारंपरिक वित्तीय बाजार ऐसी संरचनाओं पर निर्भर हैं जो मानव-गति ट्रेडिंग के लिए ठीक काम करती हैं लेकिन जब मशीनें शामिल होती हैं तो अड़चनें पैदा करती हैं। क्रिप्टो-मूल विकल्प विकेंद्रीकरण और सेंसरशिप प्रतिरोध पर जोर देते हैं, लेकिन अक्सर वास्तव में क्या हुआ यह सत्यापित करने के लिए आवश्यक विस्तृत ऑडिट ट्रेल की कमी होती है।
समाधान शायद बीच में कहीं है: प्रणालियां पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत हैं कि स्वायत्त एजेंट स्वतंत्र रूप से काम कर सकें, लेकिन पर्याप्त रूप से संरचित हैं कि हर कार्रवाई के पूर्ण, क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित रिकॉर्ड बनाए रखें। "हम पर विश्वास करें, हमने इसे सही तरीके से निपटाया" के बजाय, मानक बन जाता है "यहाँ गणितीय प्रमाण है कि हमने सही तरीके से निपटाया, इसे स्वयं जांचें।"
बाजार केवल तभी कार्य करते हैं जब प्रतिभागियों को विश्वास हो कि नियम लागू किए जाएंगे, परिणाम निष्पक्ष होंगे, और विवादों को हल किया जा सकता है। पारंपरिक बाजारों में, वह विश्वास संस्थानों, नियमों और अदालतों से आता है। स्वायत्त बाजारों में, यह बुनियादी ढांचे से आना होगा, प्रणालियां जो शुरू से ही हर कार्रवाई को ट्रेस करने योग्य और हर परिणाम को साबित करने योग्य बनाने के लिए डिज़ाइन की गई हैं।
गति बनाम विश्वास
भविष्यवाणी बाजार बूस्टर मूल विचार के बारे में सही हैं। ये प्रणालियां वितरित ज्ञान को एकत्रित कर सकती हैं और सत्य को उन तरीकों से सामने ला सकती हैं जो अन्य तंत्र नहीं कर सकते। लेकिन जानकारी एकत्र करने और सत्य की खोज करने के बीच अंतर है। सत्य के लिए सत्यापन की आवश्यकता होती है। इसके बिना, आपके पास केवल सहमति है, और AI एजेंटों द्वारा संचालित बाजारों में, असत्यापित सहमति आपदा का एक फॉर्मूला है।
भविष्यवाणी बाजारों का अगला अध्याय इस बात से परिभाषित होगा कि क्या कोई उन ट्रेडों को ऑडिट योग्य, उन परिणामों को सत्यापन योग्य, और उन प्रणालियों को भरोसेमंद बनाने के लिए बुनियादी ढांचा बनाता है।
स्रोत: https://crypto.news/ai-bots-are-betting-on-the-future-but-theyre-cheating/
