वर्षों से, CDN को एक प्रदर्शन ऐड-ऑन के रूप में माना जाता था: एक नेटवर्क सक्षम करें, कंटेंट को उपयोगकर्ताओं के करीब पुश करें, और तेज लोड समय के फायदों का आनंद लें। यह मॉडल वेबसाइट्स, इमेजेस और छोटी स्टैटिक एसेट्स के लिए अच्छी तरह काम करता है। वीडियो नियमों को पूरी तरह से बदल देता है।
वीडियो ट्रैफ़िक निरंतर होता है, बर्स्टी नहीं। एक सिंगल HD स्ट्रीम लगातार कई मेगाबिट प्रति सेकंड खपत करती है, अक्सर दसियों मिनटों तक। इसे हजारों या लाखों समवर्ती दर्शकों से गुणा करें, और डिलीवरी कैशिंग समस्या नहीं रह जाती बल्कि थ्रूपुट और स्थिरता की समस्या बन जाती है।
यही कारण है कि वीडियो के लिए सर्वश्रेष्ठ CDN चुनना मार्केटिंग दावों या PoP काउंट्स के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या इंफ्रास्ट्रक्चर निरंतर दबाव में शांतिपूर्वक काम कर सकता है, न कि केवल छोटे स्पाइक्स से बच सकता है।
400 Gbps पर, सवाल "क्या CDN इसे संभाल सकता है?" से "क्या CDN इसके सामान्य होने के लिए डिज़ाइन किया गया है?" में बदल जाता है
व्यवहार में "400+ Gbps" का वास्तव में क्या मतलब है?
कई प्रदाता प्रभावशाली समग्र संख्याओं का विज्ञापन करते हैं, लेकिन उन आंकड़ों को अक्सर गलत समझा जाता है।
समग्र क्षमता का अर्थ है ग्लोबल नेटवर्क में सैद्धांतिक अधिकतम। निरंतर थ्रूपुट का अर्थ है पीक घंटों के दौरान, प्रति क्षेत्र, लगातार वितरित किया जाने वाला वास्तविक ट्रैफ़िक।
हाई-लोड वीडियो प्लेटफ़ॉर्म दूसरे के बारे में परवाह करते हैं।
दो परिदृश्यों पर विचार करें:
- एक फ्लैश क्राउड जो 10 मिनट के लिए पीक करता है।
- एक प्राइम-टाइम VOD विंडो जहाँ ट्रैफ़िक घंटों तक स्थिर रहता है।
अधिकांश क्लाउड-नेटिव और Anycast-आधारित सॉल्यूशंस पहले के लिए अनुकूलित होते हैं। Advanced Hosting का वीडियो इंफ्रास्ट्रक्चर दूसरे के लिए बनाया गया है।
फ़िल्में, सीरीज़, कोर्सेज़ या बड़ी लाइब्रेरीज़ वितरित करने वाले प्लेटफ़ॉर्म के लिए, निरंतर थ्रूपुट वह है जो निर्धारित करता है:
- स्टार्टअप समय की स्थिरता;
- बिटरेट स्थिरता;
- और क्या दर्शक बढ़ने पर लागत अनुमानित बनी रहती है।
जब लोग सर्वश्रेष्ठ वीडियो CDN खोजते हैं तो यह अंतर अक्सर गायब होता है, लेकिन यह सुचारू स्केलिंग और निरंतर फायरफाइटिंग के बीच का अंतर है।
वे मेट्रिक्स जो वास्तव में एक हाई-लोड वीडियो CDN को परिभाषित करते हैं
बड़े पैमाने पर, जेनेरिक CDN मेट्रिक्स उपयोगी नहीं रह जाते। इसके बजाय जो मायने रखता है वे संकेतक हैं जो सीधे दर्शक अनुभव और परिचालन लागत से मेल खाते हैं।
Time to First Frame (TTFF)। प्लेबैक वास्तव में कितनी जल्दी शुरू होता है, न कि केवल DNS रिज़ॉल्यूशन या TCP हैंडशेक समय?
Rebuffer Ratio। प्लेबैक कितनी बार और कितने समय तक रुकते हैं यहाँ तक कि छोटी वृद्धि का भी वॉच टाइम और चर्न पर मापने योग्य प्रभाव पड़ता है।
Throughput per Session। क्या उपयोगकर्ता पीक घंटों के दौरान जबरन डाउनशिफ्ट के बिना HD या 4K क्वालिटी बनाए रख सकते हैं।
Cache Hit Ratio for Large Objects। VOD के लिए, यह निर्धारित करता है कि क्या आपका ऑरिजिन चुपचाप बच जाता है—या डुप्लीकेट सेगमेंट रिक्वेस्ट्स के तहत ढह जाता है।
Origin Egress Pressure। एक छिपी हुई लागत ड्राइवर। खराब कैशिंग और शील्डिंग का मतलब है कि आप दो बार भुगतान करते हैं: एक बार CDN को, और फिर से ऑरिजिन ट्रैफ़िक के लिए।
एक सच्चा वीडियो के लिए CDN इन मेट्रिक्स को लोड के तहत स्थिर रखने के लिए इंजीनियर किया गया है, न कि केवल परीक्षणों के दौरान स्वीकार्य।
क्यों जेनेरिक और Anycast CDN वीडियो के साथ सीमाओं से टकराते हैं?
कई लोकप्रिय CDN स्टैटिक कंटेंट एक्सेलरेटर के रूप में शुरू हुए। वीडियो सपोर्ट बाद में जोड़ा गया, अक्सर उसी Anycast-आधारित आर्किटेक्चर का पुन: उपयोग करके।
यह दृष्टिकोण निम्न के लिए अच्छी तरह काम करता है:
- इमेजेस;
- JavaScript;
- CSS;
- छोटी डाउनलोड करने योग्य फाइलें।
यह निम्न के साथ संघर्ष करता है:
- मल्टी-गिगाबाइट मीडिया;
- एडेप्टिव बिटरेट सेगमेंट्स;
- लॉन्ग-लिव्ड कनेक्शन;
- और क्षेत्रीय समवर्तिता स्पाइक्स।
Anycast राउटिंग स्वचालित और विकेंद्रीकृत है, जो इसे सरल बनाती है, लेकिन फाइन-ग्रेन्ड कंट्रोल को भी सीमित करती है। जब ट्रैफ़िक बढ़ता है, तो आप आसानी से यह तय नहीं कर सकते कि कौन से एज नोड्स को लोड अवशोषित करना चाहिए, कैसे हॉट कंटेंट को रेप्लिकेट किया जाना चाहिए, या कैसे ऑरिजिन को सिंक्रोनाइज़्ड कैश मिसेस से बचाया जाना चाहिए।
यही कारण है कि Advanced Hosting जिम्मेदारियों को अलग करता है:
- स्टैटिक एसेट्स को छोटे ऑब्जेक्ट्स के लिए अनुकूलित समर्पित CDN कंटेंट डिलीवरी नेटवर्क द्वारा संभाला जाता है,
- जबकि हैवी मीडिया डिलीवरी स्पष्ट ट्रैफ़िक कंट्रोल और स्टोरेज लॉजिक के साथ उद्देश्य-निर्मित वीडियो CDN पर चलती है।
दोनों वर्कलोड को एक ही आर्किटेक्चर के माध्यम से बाध्य करने का प्रयास सुविधाजनक है लेकिन बड़े पैमाने पर अक्षम है।
Advanced Hosting पर उद्देश्य-निर्मित वीडियो डिलीवरी
Advanced Hosting का वीडियो CDN विशेष रूप से बड़ी फाइलों और उच्च समवर्तिता के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक सिंगल जेनेरिक एज लेयर पर निर्भर रहने के बजाय, यह कई विशेषीकृत घटकों का उपयोग करता है जो एक सिस्टम के रूप में एक साथ काम करते हैं।
उच्च स्तर पर, यह आर्किटेक्चर निम्नलिखित की अनुमति देता है:
- निरंतर लोड के तहत अनुमानित प्रदर्शन;
- आक्रामक ऑरिजिन ऑफलोड;
- और ब्लैक-बॉक्स ऑटोमेशन के बिना नियंत्रित स्केलिंग।
यह वीडियो इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए CDN बनाने के हमारे दृष्टिकोण के पीछे की नींव है और क्यों यह लगातार रेट्रोफिटेड सॉल्यूशंस से बेहतर प्रदर्शन करता है जब ट्रैफ़िक सैकड़ों गिगाबिट प्रति सेकंड तक पहुँचता है।
