विटालिक ब्यूटेरिन ने कोर्ट, ओरेकल, गवर्नेंस के लिए नए DAO मॉडल को आगे बढ़ाया

• Vitalik ने कहा कि अधिकांश DAOs टोकन वोटिंग ट्रेजरी के समान हैं और कैप्चर या अक्षमता को रोकने के मामले में ज्यादा कुछ नहीं करते हैं।
• DAOs के लिए उनकी उम्मीद oracle सेवाओं, ऑन-चेन कोर्ट, स्कैम सूचियों और स्टीवर्डशिप के पीछे की तकनीक का उपयोग करना है।
• गोपनीयता उपकरणों और AI-आधारित प्रतिनिधिमंडल का जोड़ मतदाताओं की भागीदारी बढ़ा सकता है, फिर भी DAO शासन ढांचे को बेहतर डिजाइन की आवश्यकता है।

Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) डिजाइन पर पुनर्विचार की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि अधिकांश DAOs एक उथले मॉडल में फंसे हुए हैं जो राजनीति और कॉर्पोरेट शासन की कमजोरियों को ठीक करने में विफल रहता है। सोमवार को X पर एक पोस्ट में, Buterin ने कहा कि आज का DAO ब्लूप्रिंट अक्सर "टोकन धारक मतदान द्वारा नियंत्रित ट्रेजरी" के बराबर होता है, और क्षेत्र को उस डिफ़ॉल्ट से आगे बढ़ने की जरूरत है।

Buterin ने चेतावनी दी कि मानक ट्रेजरी-और-टोकन-वोट संरचना व्यापक रूप से फैल गई है क्योंकि इसे तैनात करना आसान है। हालांकि, उन्होंने कहा कि यह कमजोर परिणाम देता है। यह अक्षम निर्णय लेने को बढ़ावा देता है, शासन कैप्चर के लिए उत्तरदायी है, और बेहतर निष्पक्षता या जवाबदेही प्रदान करने में विफल रहता है। उनका दृष्टिकोण यह है कि DAOs को केवल टोकनाइज्ड ट्रेजरी के बजाय शासन बुनियादी ढांचे की ओर माइग्रेट करना चाहिए।

DAOs को केवल ट्रेजरी नहीं, बल्कि मुख्य बुनियादी ढांचे को शक्ति देनी चाहिए

Buterin ने एक व्यापक दृष्टिकोण की रूपरेखा तैयार की जिसमें DAOs उस बुनियादी ढांचे की जिम्मेदारी लेते हैं जिसके लिए सामूहिक समन्वय और विश्वसनीय तटस्थता की आवश्यकता होती है। उन्होंने तीन प्रमुख लक्ष्यों पर प्रकाश डाला: बेहतर oracles, ऑन-चेन विवाद समाधान, और दीर्घकालिक परियोजना स्टीवर्डशिप।

Oracles अक्सर यह तय करते हैं कि blockchain प्रणाली में कौन सा "सत्य" प्रवेश करता है, जो उन्हें DeFi, बीमा और निपटान के लिए केंद्रीय बनाता है। दूसरी ओर, विवाद समाधान का मामला तब प्रासंगिक होता है जब ऑन-चेन होने वाले उन समझौतों में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, बीमा विवादों, धोखाधड़ी के मामलों, या सेवाओं की डिलीवरी के मामलों में। Buterin के अनुसार, DAOs वैधता के लिए केवल टोकन वोट पर निर्भर रहने के बजाय अपने शासन में उचित डिजाइन द्वारा इन चुनौतियों को हल कर सकते हैं।

उन्होंने शासन उपयोग के मामलों की ओर भी इशारा किया जिन्हें निरंतर क्यूरेशन की आवश्यकता होती है। DAOs एंटी-स्कैम रजिस्ट्रियों जैसी साझा सूचियां बनाए रख सकते हैं, अल्पकालिक फंडिंग वाहनों के लिए सामान्य प्रारूप बना सकते हैं, और उनकी मूल टीमों के गायब होने के बाद प्रोटोकॉल को संरक्षित कर सकते हैं। ये कार्य क्रिप्टो की दीर्घकालिक लचीलापन के लिए महत्वपूर्ण हैं, खासकर जब कई परियोजनाएं शुरुआती हाइप साइकिल के फीके पड़ने के बाद योगदानकर्ताओं को खो देती हैं।

"Concave बनाम convex" शासन एक डिजाइन ढांचा प्रदान करता है

Buterin ने अपने तर्क को अपने पहले के "convex बनाम concave" शासन लेंस के आसपास तैयार किया। उन्होंने कहा कि विभिन्न प्रकार की समस्याओं के लिए विभिन्न प्रकार के शासन की आवश्यकता होती है।

Concave समस्याओं के लिए, समझौता एक सिक्का उछाल से बेहतर है। ये निर्णय व्यापक इनपुट, विविध विचारों और उच्च मजबूती से लाभान्वित होते हैं। इस मामले में, DAOs को एकत्रीकरण तंत्र पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो कई प्रतिभागियों से संकेत खींचते हैं जबकि हेरफेर का विरोध करते हैं।

Convex समस्याओं के लिए, एक निर्णायक दांव धीमी सहमति से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। Buterin ने कहा कि DAOs को इन मामलों में मजबूत नेतृत्व की अनुमति देनी चाहिए। विकेंद्रीकरण के माध्यम से नेतृत्व को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करने के बजाय, DAOs नेताओं को जवाबदेह बनाने के लिए विकेंद्रीकरण की अवधारणा का उपयोग कर सकते हैं।

इस दृष्टिकोण के निहितार्थ हैं क्योंकि, इसमें, एक-आकार-फिट-सभी शासन काम नहीं करता है। Buterin चाहते हैं कि डेवलपर्स शासन की वास्तुकला को इंजीनियरिंग के क्षेत्र में कुछ गंभीर मानें।

गोपनीयता और निर्णय थकान DAO प्रदर्शन को अवरुद्ध करती है

Buterin ने यह भी चेतावनी दी कि DAOs विफल हो जाएंगे जब तक वे दो संरचनात्मक मुद्दों को हल नहीं करते: गोपनीयता और भागीदारी थकान।

गोपनीयता के बिना, शासन एक सामाजिक खेल में बदल जाता है। प्रतिभागी ईमानदार प्राथमिकताओं के बजाय स्थिति, प्रभाव और दबाव के आधार पर मतदान करते हैं। Buterin ने मतदाता गोपनीयता की रक्षा के लिए एक मुख्य उपकरण के रूप में zero-knowledge proofs की ओर इशारा किया। उन्होंने कुछ मामलों में संभावित दृष्टिकोण के रूप में सुरक्षित मल्टी-पार्टी कम्प्यूटेशन और पूर्णतः होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन का भी उल्लेख किया।

निर्णय थकान एक और प्रमुख विफलता मोड बनाती है। यदि DAOs को निरंतर मतदान की आवश्यकता होती है, तो शुरुआती उत्साह के बाद मतदान ढह जाता है। Buterin ने सुझाव दिया कि AI विश्लेषण का समर्थन करके या स्थानीय रूप से नियंत्रित मॉडल को प्रतिनिधिमंडल सक्षम करके थकान को कम करने में मदद कर सकता है। हालांकि, उन्होंने AI को सीधे DAOs चलाने की अनुमति देने के खिलाफ सावधान किया।

अगली पीढ़ी के DAOs को व्हेल कैप्चर को संबोधित करना चाहिए

Buterin की टिप्पणियां तब आती हैं जब DAO पारिस्थितिकी तंत्र का विस्तार होता है जबकि अभी भी कम मतदान और टोकन एकाग्रता से जूझ रहा है। DAO टोकन अब कम से कम $17.5 बिलियन की बाजार पूंजीकरण रखते हैं, लेकिन कई शासन प्रणालियां अभी भी सक्रिय मतदाताओं के एक संकीर्ण सेट पर निर्भर करती हैं।

Buterin ने तर्क दिया कि नए शासन प्रणाली का निर्माण करने वाली टीमों को DAO डिजाइन और इसके आसपास की संचार परत को "अपने काम का 50%, 10% नहीं" मानना चाहिए, खासकर यदि Ethereum की विकेंद्रीकृत आधार परत का मतलब इसके ऊपर बनाए गए अनुप्रयोगों में ले जाना है।

हाइलाइट की गई क्रिप्टो न्यूज:

Canaan को Nasdaq डीलिस्टिंग का जोखिम है क्योंकि शेयर फिर से $1 से नीचे फिसल गए हैं