हाल ही में स्वीकृत एक गवर्नेंस निर्णय जो USD1 स्टेबलकॉइन के विस्तार से जुड़ा है, एक विवादास्पद मुद्दा बन गया है, जो बड़े अंदरूनी सूत्रों और साधारण टोकनधारकों के बीच गहरे मतभेदों को उजागर कर रहा है।
मुख्य बातें
प्रस्ताव के पारित होने का जश्न मनाने के बजाय, समुदाय का अधिकांश हिस्सा इस बात पर केंद्रित है कि यह कैसे पारित हुआ। स्वतंत्र शोधकर्ताओं द्वारा समीक्षा किए गए ब्लॉकचेन डेटा से पता चलता है कि वोटिंग प्रभाव मुट्ठी भर बड़े वॉलेट्स के बीच अत्यधिक केंद्रित था। व्यावहारिक रूप से, परिणाम निर्धारित करने के लिए दस से कम पते पर्याप्त थे, जिससे व्यापक WLFI धारक आधार से सार्थक भागीदारी के लिए बहुत कम जगह बची।
आलोचना के केंद्र में अनलॉक्ड और लॉक्ड टोकन के बीच असंतुलन है। टोकन जनरेशन इवेंट के बाद से, कई WLFI धारक अपने टोकन को स्थानांतरित या उपयोग करने में असमर्थ रहे हैं, जिसमें गवर्नेंस के लिए भी शामिल है। इन निवेशकों के पास अनलॉकिंग शेड्यूल पर वोट करने का कोई तंत्र नहीं है और वे उसी समूह द्वारा किए गए निर्णयों पर निर्भर रहते हैं जो पहले से ही वोटिंग पावर पर हावी है।
इस बीच, अंदरूनी सूत्रों या रणनीतिक भागीदारों से जुड़े वॉलेट पूरी तरह से भाग लेने में सक्षम थे और सामूहिक रूप से निर्णायक भार रखते थे। केवल एक पता कुल वोटिंग पावर के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करता था, जो इस धारणा को मजबूत करता है कि गवर्नेंस परिणाम प्रभावी रूप से पूर्व निर्धारित हैं।
इस गतिशीलता ने आलोचकों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया है कि वोट ने समुदाय निर्णय लेने के बजाय आंतरिक अनुमोदन के रूप में अधिक कार्य किया। एक ऐसी परियोजना के लिए जो खुद को विकेंद्रीकृत के रूप में प्रस्तुत करती है, दृष्टिकोण हानिकारक साबित हुए हैं।
प्रस्ताव की सामग्री ने प्रतिक्रिया में आग में घी का काम किया। यह उपाय USD1, World Liberty Financial के स्टेबलकॉइन के आसपास विकास और प्रोत्साहन को तेज करने पर केंद्रित था। जबकि विस्तार पहल क्रिप्टो परियोजनाओं में आम हैं, कई WLFI धारकों ने सवाल किया कि इस उद्देश्य के लिए गवर्नेंस का उपयोग क्यों किया गया जबकि मौलिक मुद्दे – जैसे वोटिंग एक्सेस और टोकन उपयोगिता – अनसुलझे बने हुए हैं।
परियोजना के अपने दस्तावेज़ीकरण पर ध्यान लौटने के बाद चिंताएं तीव्र हो गईं। आलोचकों के अनुसार, WLFI टोकन धारकों को प्रोटोकॉल राजस्व पर कोई दावा प्रदान नहीं करते हैं। इसके बजाय, आय को परियोजना के संस्थापकों और भागीदारों से जुड़ी संस्थाओं को आवंटित किया जाता है। उस संरचना ने कुछ निवेशकों को यह पूछने पर मजबूर कर दिया है कि गवर्नेंस भागीदारी उन्हें वास्तव में क्या ठोस लाभ प्रदान करती है।
कई असहमत आवाजों ने तर्क दिया कि आगे के विस्तार से मुआवजे के बिना WLFI धारकों को कमजोर करने का जोखिम है, खासकर जब परियोजना पहले से ही निवेशक फंड का उपयोग करके निर्मित एक बड़े ट्रेजरी को नियंत्रित करती है। उनके दृष्टिकोण से, धारक स्थितियों को कमजोर किए बिना वैकल्पिक फंडिंग रणनीतियों का पता लगाया जा सकता था।
अब तक, World Liberty Financial ने गवर्नेंस विवाद पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है। टिप्पणी की कमी ने केवल निराशा को बढ़ाया है, क्योंकि समुदाय के सदस्य स्पष्टता की तलाश कर रहे हैं कि क्या लॉक किए गए धारक कभी सार्थक आवाज प्राप्त करेंगे।
आंतरिक अशांति के बावजूद, परियोजना व्यापक महत्वाकांक्षाओं के साथ आगे बढ़ रही है। World Liberty Financial ने हाल ही में एक US राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंकिंग चार्टर के लिए आवेदन किया है, एक कदम जिसका उद्देश्य USD1 जारी करने और कस्टडी को एकल विनियमित ढांचे के तहत लाना है। इसने World Liberty Markets भी लॉन्च किया है, एक ऑनचेन लेंडिंग और बॉरोइंग प्लेटफॉर्म जो USD1 और WLFI के आसपास बनाया गया है।
समर्थकों के लिए, ये कदम दीर्घकालिक दृष्टि का संकेत देते हैं। आलोचकों के लिए, वे तीव्र विस्तार और अनसुलझी गवर्नेंस चिंताओं के बीच बढ़ती असंगति को उजागर करते हैं। क्या World Liberty Financial अपने निर्णय लेने के केंद्र में असंतुलन को संबोधित करता है, यह उतना ही महत्वपूर्ण साबित हो सकता है जितनी तेजी से USD1 बढ़ता है।
इस लेख में दी गई जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय, निवेश या ट्रेडिंग सलाह का गठन नहीं करती है। Coindoo.com किसी विशिष्ट निवेश रणनीति या क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन या सिफारिश नहीं करता है। कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले हमेशा अपना स्वयं का शोध करें और लाइसेंस प्राप्त वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें।
पोस्ट Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote पहली बार Coindoo पर प्रकाशित हुई।


