22 जनवरी को कई स्थानीय मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, दक्षिण कोरिया के ग्वांगजू जिला अभियोजक कार्यालय ने आपराधिक जांच के दौरान जब्त की गई Bitcoin की एक महत्वपूर्ण राशि खो दी है।
यह मामला कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा डिजिटल संपत्ति की हिरासत को संभालने में एक महत्वपूर्ण अंतर को उजागर करता है।
Sponsored
Sponsored
फ़िशिंग हमले का संदेह
अभियोजक कार्यालय ने हाल ही में पता लगाया कि हिरासत में रखी गई Bitcoin गायब हो गई थी। नुकसान 2025 के मध्य में हुआ माना जाता है। जांचकर्ताओं को संदेह है कि जब्त संपत्तियों की नियमित जांच के दौरान गलती से एक घोटाले की वेबसाइट तक पहुंचने के बाद कार्यालय फ़िशिंग हमले का शिकार हो गया।
अभियोजकों ने खोई गई सटीक राशि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया है। हालांकि, सूत्रों का सुझाव है कि यह आंकड़ा लाखों डॉलर तक पहुंच सकता है। एक अभियोजन अधिकारी ने स्थानीय मीडिया को बताया कि आंतरिक अनुमान लगभग 70 बिलियन वॉन ($48 मिलियन) का नुकसान बताते हैं।
क्रिप्टो हिरासत प्रोटोकॉल के आसपास के प्रश्न
यह घटना इस बारे में मौलिक प्रश्न उठाती है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां जब्त की गई क्रिप्टोकरेंसी को कैसे संभालती हैं।
पहली चिंता यह है कि क्या अभियोजकों ने उचित जब्ती प्रक्रियाओं का पालन किया। यदि अभियोजकों ने Bitcoin को एक अलग हिरासत वॉलेट में स्थानांतरित किए बिना केवल वॉलेट जानकारी वाले USB डिवाइस को जब्त किया, तो मूल मालिक संभावित रूप से कहीं और संग्रहीत बैकअप प्राइवेट की का उपयोग करके संपत्ति निकाल सकता है। ऐसे मामलों में, जब्ती शुरू से ही अधूरी होगी।
Sponsored
Sponsored
वॉलेट निर्माण वातावरण भी मायने रखता है। यदि इंटरनेट से जुड़े कंप्यूटर पर एक नया हिरासत वॉलेट बनाया गया था, तो प्राइवेट की उत्पन्न होने के क्षण से ही उजागर हो सकती हैं। मानक सुरक्षा अभ्यास के लिए एयर-गैप्ड वातावरण में वॉलेट बनाने की आवश्यकता होती है, जो किसी भी नेटवर्क कनेक्शन से पूरी तरह अलग हो।
प्राइवेट की स्टोरेज एक और कमजोरी प्रस्तुत करता है। नेटवर्क से जुड़े उपकरणों या क्लाउड स्टोरेज पर की रखने से महत्वपूर्ण हैकिंग जोखिम पैदा होता है। उचित दृष्टिकोण में कागज जैसे भौतिक मीडिया पर की रिकॉर्ड करना और उन्हें इंटरनेट से पूरी तरह से डिस्कनेक्ट किए गए स्थान पर संग्रहीत करना शामिल है।
एक्सेस कंट्रोल समान रूप से महत्वपूर्ण है। यदि कोई व्यक्ति थोड़ी सी भी पहुंच प्राप्त करता है तो प्राइवेट की को सेकंडों में कॉपी किया जा सकता है। यह तथ्य कि अधिकारियों ने कथित तौर पर नियमित जांच के दौरान एक घोटाले की वेबसाइट तक पहुंच बनाई, आंतरिक सुरक्षा प्रशिक्षण और एक्सेस प्रबंधन प्रोटोकॉल में अंतराल का सुझाव देता है।
कानून प्रवर्तन के लिए व्यापक निहितार्थ
यह मामला दुनिया भर के अधिकारियों के लिए बढ़ती चुनौती को उजागर करता है। जैसे-जैसे क्रिप्टोकरेंसी आपराधिक मामलों में तेजी से शामिल होती जा रही है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को मजबूत हिरासत समाधान विकसित करने होंगे जो उनके द्वारा संभाली जाने वाली संपत्तियों के लिए सुरक्षा मानकों को पूरा करते हैं।
पारंपरिक साक्ष्य भंडारण प्रोटोकॉल सीधे डिजिटल संपत्तियों में अनुवादित नहीं होते हैं। एक सुरक्षित कमरे में बंद भौतिक साक्ष्य के विपरीत, क्रिप्टोकरेंसी को अनधिकृत स्थानांतरण को रोकने के लिए सक्रिय सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।
कोरियाई अभियोजक कार्यालय ने यह खुलासा नहीं किया है कि क्या उसने स्थापित क्रिप्टोकरेंसी हिरासत दिशानिर्देशों का पालन किया या कौन से सुरक्षा उपाय मौजूद थे। चल रही जांच प्रणालीगत कमजोरियों को प्रकट कर सकती है जो इस एकल घटना से परे विस्तृत हैं।
फिलहाल, यह मामला एक सावधानीपूर्ण उदाहरण के रूप में कार्य करता है कि क्या गलत हो सकता है जब पारंपरिक संस्थान पर्याप्त तैयारी के बिना अपरंपरागत संपत्तियों को संभालते हैं।
Source: https://beincrypto.com/south-korean-prosecutors-lose-seized-bitcoin/
