यह GOP एपस्टीन चाल स्पष्ट रूप से पाखंडपूर्ण है — और ट्रंप को लंबे समय तक बचा नहीं सकती

आपको रिपब्लिकन्स को हाथ देना होगा। वे जो पाखंड रोज़ाना करते हैं वह वास्तव में विश्व स्तरीय है, और एपस्टीन फ़ाइलों पर लागू होने से ज़्यादा कभी नहीं।

आपने बुधवार को सुना होगा कि विडंबनापूर्ण नाम वाली हाउस ओवरसाइट कमेटी — जो दिवंगत फाइनेंसर और यौन अपराधी जेफ्री एपस्टीन मामले में वर्तमान प्रशासन की किसी भी जिम्मेदारी की जांच करने की अनिच्छा काफी "oversight" है — ने पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और उनकी पत्नी, पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन को एपस्टीन जांच में गवाही देने से इनकार करने पर कांग्रेस की आपराधिक अवमानना का आरोप लगाने के लिए मतदान किया।

यह वही न्याय विभाग की जांच होगी जो अब एपस्टीन फ़ाइलों पारदर्शिता अधिनियम के तहत मांगी गई 99 प्रतिशत से अधिक अवर्गीकृत सामग्री जारी करने में एक महीने से अधिक समय से पीछे है।

स्पष्ट रूप से, GOP ने सोचा कि कानून को एपस्टीन फ़ाइलों गायब होने का अधिनियम कहा जाता है।

देरी क्या है? कितना बेहतरीन सवाल। मैंने शायद कुछ बहाने सुने होंगे:

• "जिन बक्सों में वे हैं वे बहुत भारी हैं। हम उन्हें उठाने के लिए कुछ वास्तव में मजबूत लोगों को काम पर रखने की कोशिश कर रहे हैं।"
  
• "हम स्टोरेज सुविधा में किराये पर बहुत पीछे हैं जहां उन्हें रखा गया है, और वे हमें तब तक उन तक पहुंचने नहीं देंगे जब तक हम बराबर नहीं हो जाते।"
• "उन्हें अभी भी असिस्टेड लिविंग होम में हमारी विशेषज्ञ टीम द्वारा जांचा जा रहा है।"
• "हम उन्हें लैटिन से अनुवाद करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।"

DOJ ने जो कुछ दस्तावेज़ जारी किए हैं, वे बिल क्लिंटन को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करने के लिए काफी हैं जो एपस्टीन और उनकी दोषी ठहराई गई सेक्स ट्रैफिकिंग साथी, घिसलेन मैक्सवेल के साथ घूमना पसंद करते थे। उल्लेखनीय रूप से, दस्तावेज़ों में लगभग हर दूसरा नाम हटा दिया गया है। या शायद उनके पास अजीब नाम हैं, जिनके माध्यम से मोटी काली रेखाएं खींची गई हैं।

आइए इसका सामना करें: यह बहाना कि संशोधनों को बढ़ाने और पीड़ितों की पहचान की रक्षा के लिए अधिक समय की आवश्यकता है, पूरी तरह से गलत है। भले ही हम दो मिलियन से अधिक दस्तावेज़ों और प्रदर्शनियों की बात कर रहे हों, उन्हें देखने के काम के लिए 20 या 25 (या 50 या 150) लोगों की एक टीम समर्पित करने में इतना समय नहीं लगना चाहिए।

यह स्पष्ट है कि यह न्याय में देरी का मामला है, और हम सभी जानते हैं कि वे विलंबित न्याय के बारे में क्या कहते हैं। लेकिन अटॉर्नी जनरल पैम बोंडी के लिए अवमानना का आरोप कहां है? बेशक, कहीं नहीं मिलना है।

जब आप रिपब्लिकन ओवरसाइट चेयर, प्रतिनिधि जेम्स कॉमर (R-KY) हैं, तो जवाबदेही एक-तरफा सड़क है, और कानून का शासन केवल डेमोक्रेट्स पर लागू होता है।

वास्तव में, यह बिल्कुल उल्लेखनीय है कि यह हाथ-पर-बैठो, कोई बुराई न देखो, कोई बुराई न सुनो हाउस अचानक जीवंत हो गई जब क्लिंटन ने उन्हें खारिज करने के लिए कहा। यहां तक कि नौ डेमोक्रेट्स भी अवमानना कानून को आगे बढ़ाने के लिए जाग गए। (वे ऐसा लग रहा था कि कुछ आगे बढ़ने पर मतदान करने से बहुत खुश थे।)

यह बिल्कुल भी एपस्टीन और मैक्सवेल के साथ बिल क्लिंटन की भागीदारी को कम करने के लिए नहीं है। यह सबसे अच्छा डरावना है: शर्मनाक और अक्षम्य। यह तथ्य कि वह एक बार संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति थे, उन्हें प्रतिरक्षा नहीं देनी चाहिए, भले ही सुप्रीम कोर्ट शायद इसे अलग तरह से देखेगा — या यदि उनका नाम ट्रम्प होता तो देखता।

लेकिन क्लिंटन इसे पारदर्शी राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में देखने में सही हैं, और यह जो दोहरा मानक उजागर करता है वह अधिक कठोर और भयावह नहीं हो सकता।

यदि पूर्ण हाउस फरवरी की शुरुआत में अवमानना उद्धरण को मंजूरी देता है, तो DOJ को आपराधिक रेफरल प्रत्येक पर $100,000 तक का जुर्माना और एक साल की जेल हो सकती है।

आत्म-संतुष्टि से भरे, कॉमर ने इस सप्ताह घोषणा की कि क्लिंटन के पास "जांच से सीधे प्रासंगिक जानकारी थी।"

जाहिर तौर पर, 99 प्रतिशत एपस्टीन दस्तावेज़ जिनकी रिहाई कानून द्वारा अनिवार्य है लेकिन बंद रहते हैं, तुलना में अप्रासंगिक हैं।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि बिल क्लिंटन ने शपथ के तहत कॉमर द्वारा साक्षात्कार के लिए प्रस्तुत करने की पेशकश की है, और दोनों क्लिंटन शपथ पत्र प्रस्तुत करने के लिए तैयार थे जिसमें वे गवाही में क्या कहेंगे।

कॉमर के लिए काफी अच्छा नहीं।

यह वास्तविक जवाबदेही की तलाश के बारे में नहीं है। यह क्लिंटन को बदनाम करने और हमेशा की तरह, उन फ़ाइलों में वास्तव में मौजूद आरोपित भयावहता से ध्यान भटकाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक कुत्ते-और-टट्टू शो है।

एक पूर्व राष्ट्रपति और पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार (और कैबिनेट सदस्य) के पीछे जाने के केंद्र में डेमोक्रेटिक पार्टी पर डोनाल्ड ट्रम्प का छोटा और विनाशकारी हमला है। यदि यह काम करता है, तो आप शर्त लगा सकते हैं कि वह अगले बराक ओबामा के लिए आएगा। यह एक घृणास्पद शक्ति खेल है, कुछ और नहीं।

इस कमरे में उत्पात मचाने वाला हाथी खुद ट्रम्प है। क्या ट्रम्प के पास "जांच से संबंधित जानकारी नहीं है"? सभी खातों के अनुसार, उनका एपस्टीन के साथ किसी से भी लंबा और करीबी रिश्ता था। वह वह व्यक्ति भी है जिसने यह सुनिश्चित किया कि मैक्सवेल को सबसे आरामदायक लॉकअप में स्थानांतरित किया गया, जहां वे उसके लिए शैंपेन और कैवियार देने और उसके नाखूनों को चमकाने के अलावा सब कुछ करते हैं।

देरी की रणनीति और चारा-और-स्विच इस तथ्य को संबोधित करने में विफल रहता है कि एपस्टीन दस्तावेज़ सभी ट्रम्प और उनके पीडोफाइल दोस्तों के बारे में हैं। यही कारण है कि यह ट्रम्प के लिए इतना करीब था, जिससे उन्होंने निश्चित रूप से गैर-राष्ट्रपति पद की उंगली दी, जब फोर्ड प्लांट में उस आदमी ने चिल्लाया, "पीडोफाइल रक्षक!"

हमें चौंक जाना चाहिए यदि हम मध्यावधि चुनावों से पहले इन एपस्टीन दस्तावेजों का 5 प्रतिशत देखते हैं। मेरा शिक्षित अनुमान यह है कि जब तक रिपब्लिकन कांग्रेस के प्रभारी हैं, तब तक यह उन गुणी अनुशासनकर्ताओं के लिए ठीक होगा जो दावा करते हैं कि उन्होंने अचानक अपनी कानून-और-व्यवस्था रीढ़ की हड्डी को पाया है, केवल क्लिंटन के संबंध में।

कोई गलती न करें, पूर्व प्रथम जोड़े को एपस्टीन जांच को संबोधित करने की उनकी इच्छा के लिए दंडित किया जा रहा है, जबकि ट्रम्प मुक्त हैं। यह न्याय का रिपब्लिकन तरीका है।

• रे रिचमंड ऑरेंज, CA में चैपमैन विश्वविद्यालय में एक लंबे समय से पत्रकार/लेखक और सहायक प्रोफेसर हैं।