वायोमिंग सीनेटर बहस को तकनीकी नीति चर्चा के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय इसे एक रणनीतिक दौड़ के रूप में पेश कर रही हैं। उनके दृष्टिकोण में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक निर्णायक क्षण के करीब पहुंच रहा है: या तो यह अभी डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्ट नियम तय करता है, या फिर नवाचार, पूंजी और प्रभाव को कहीं और स्थानांतरित होते देखने का जोखिम उठाता है।
मुख्य बातें
लुमिस का तर्क है कि वर्तमान राजनीतिक पृष्ठभूमि असामान्य रूप से अनुकूल है। डोनाल्ड ट्रंप के क्रिप्टो उद्योग के खुलेआम समर्थन के साथ, वह कार्यकारी नेतृत्व और विधायी महत्वाकांक्षा के बीच एक दुर्लभ संरेखण देखती हैं। वह सुझाव देती हैं कि यह संरेखण क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए एक संकीर्ण समय सीमा बनाता है – यह कानून क्रिप्टो बाजारों के लिए एक परिभाषित कानूनी ढांचे के साथ वर्षों की नियामक अस्पष्टता को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
लुमिस के दृष्टिकोण से, देरी अब हानिरहित नहीं है। उन्होंने निष्क्रियता को प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान के रूप में प्रस्तुत किया है, चेतावनी देते हुए कि अन्य क्षेत्राधिकार ब्लॉकचेन कंपनियों और डिजिटल संपत्ति बुनियादी ढांचे को आकर्षित करने के लिए तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। उनके आकलन में, हर चूकने वाला सप्ताह अमेरिका की कीमत पर प्रतिद्वंद्वी वित्तीय केंद्रों को मजबूत करता है।
क्लैरिटी एक्ट को इसके समर्थकों द्वारा प्रवर्तन-द्वारा-नियमन से दूर एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में स्थापित किया जा रहा है। कंपनियों को मुकदमों और एजेंसी कार्रवाइयों के माध्यम से अनिश्चितता को नेविगेट करने के लिए छोड़ने के बजाय, विधेयक का उद्देश्य पहले से ही जिम्मेदारियों, क्षेत्राधिकारों और अपेक्षाओं को परिभाषित करना है।
लुमिस ने सुझाव दिया है कि ऐसी स्पष्टता के बिना, अमेरिकी क्रिप्टो क्षेत्र को सत्ता के एक अलग राजनीतिक संतुलन के तहत और भी कठोर परिणामों का सामना करना पड़ सकता था। उनके लिए, यह कानून भविष्य की क्षति को रोकने के बारे में उतना ही है जितना कि विकास को प्रोत्साहित करने के बारे में।
यह दबाव केवल सांसदों से नहीं आ रहा है। ब्रैड गार्लिंगहाउस ने प्रमुख अमेरिकी क्रिप्टो फर्मों से क्लैरिटी एक्ट के पीछे रैली करने का आग्रह किया है, न कि इसे लगातार बदलने का प्रयास करने का। उनका संदेश स्पष्ट रहा है: एक निर्दोष विधेयक बनाने की कोशिश यह सुनिश्चित करने का जोखिम है कि कोई विधेयक बिल्कुल भी पारित नहीं होता।
गार्लिंगहाउस ने विशेष रूप से Coinbase और इसके नेतृत्व से प्रयास का समर्थन करने के लिए कहा है, यह तर्क देते हुए कि नियामक निश्चितता – भले ही अपूर्ण हो – कानूनी भ्रम के वर्तमान माहौल की तुलना में कहीं बेहतर होगी। उनके दृष्टिकोण में, उद्योग ने पहले से ही अस्पष्ट नियमों के वर्षों के लिए एक उच्च कीमत चुकाई है।
वाशिंगटन में जो उभर रहा है वह क्रिप्टो के समर्थन या विरोध का सरल विभाजन नहीं है। इसके बजाय, दोष रेखा तेजी से तात्कालिकता के बारे में है। क्लैरिटी एक्ट के अधिवक्ताओं का तर्क है कि अब प्रतीक्षा करने की लागत आगे बढ़ने के जोखिमों से अधिक है।
लुमिस और उनके सहयोगियों के लिए, गणना सीधी है: राजनीतिक सितारे संरेखित नहीं रह सकते हैं, और बाजार कांग्रेस के सही समझौते को खोजने का इंतजार नहीं करेंगे। क्या सांसद जल्दी से कार्य करते हैं, यह निर्धारित कर सकता है कि क्या अमेरिका क्रिप्टो के अगले चरण के लिए नियम निर्धारित करता है – या कहीं और लिखे गए नियमों का पालन करता है।
इस लेख में दी गई जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और यह वित्तीय, निवेश या ट्रेडिंग सलाह नहीं है। Coindoo.com किसी विशिष्ट निवेश रणनीति या क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन या अनुशंसा नहीं करता है। कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले हमेशा अपना खुद का शोध करें और एक लाइसेंस प्राप्त वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें।
पोस्ट US Senator Warns Crypto Law Window Is Closing पहली बार Coindoo पर प्रकाशित हुई।


