कर नियम, तकनीक नहीं, भुगतान साधन के रूप में Bitcoin को क्यों रोक रहे हैं

अमेरिका में, Bitcoin को संपत्ति के रूप में माना जाता है। यह कानूनी ढांचा प्रत्येक BTC भुगतान को एक कर योग्य घटना में बदल देता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को लाभ की गणना करने और लेनदेन की रिपोर्ट करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो। परिणाम अनुमानित है: लोग Bitcoin खर्च करने से पूरी तरह बचते हैं, इसलिए नहीं कि यह काम नहीं करता है, बल्कि इसलिए कि यह अनुपालन जोखिम के लायक नहीं है।

एक ऐसी प्रणाली जिसे लोग उपयोग करने में हिचकिचाते हैं, नकद या कार्ड के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती, चाहे वह कितनी भी उन्नत क्यों न हो जाए।

कर घर्षण व्यवहार बदलता है

Rochard का तर्क है कि अपनाना प्रोत्साहन पर निर्भर करता है, विचारधारा पर नहीं। यदि Bitcoin से भुगतान करना उपयोगकर्ताओं को ऑडिट या दंड के लिए उजागर करता है, तो वे बस बाहर निकल जाएंगे। उन्होंने यह दावा खारिज कर दिया है कि कम-कर क्षेत्राधिकार में भी Bitcoin भुगतान कमजोर रहते हैं, यह कहते हुए कि उपलब्ध डेटा दर्शाता है कि जहां प्रवर्तन हल्का है वहां उपयोग तेजी से बढ़ रहा है।

उनके विचार में, बात यह नहीं है कि Bitcoin तकनीकी रूप से बेहतर है या नहीं। बात यह है कि क्या लोग इसका उपयोग करने में सुरक्षित महसूस करते हैं। इसके बिना, Bitcoin केवल बचत-मात्र भूमिका में फंसा रहता है।

नीति चेतावनी और असमान व्यवहार

यह चिंता नीति-केंद्रित समूहों द्वारा तेजी से साझा की जा रही है। Bitcoin Policy Institute ने हाल ही में चेतावनी दी है कि प्रत्येक Bitcoin भुगतान पर कर लगाना इसे दिन-प्रतिदिन के उपयोग के लिए संरचनात्मक रूप से अनुपयुक्त बनाता है। उनका निष्कर्ष स्पष्ट था: यदि किसी मुद्रा को खर्च करने पर दंडित किया जाता है तो आप उसके परिचालन की उम्मीद नहीं कर सकते।

निराशा तब और तेज हो गई है जब अमेरिकी नियामक stablecoins के लिए न्यूनतम कर छूट पर विचार कर रहे हैं, जबकि Bitcoin पूरी तरह से कर योग्य बना हुआ है। आलोचकों का तर्क है कि यह एक असमान खेल का मैदान बनाता है, डॉलर-लिंक्ड टोकन का पक्ष लेते हुए जबकि Bitcoin को सट्टा संपत्ति के रूप में बंद रखता है।

विधायी दबाव बढ़ रहा है

आंदोलन के संकेत हैं। 2025 में, Cynthia Lummis ने संघीय करों से छोटे डिजिटल संपत्ति लेनदेन को छूट देने का प्रस्ताव रखा, जो स्पष्ट रूप से निवेश गतिविधि के बजाय रोजमर्रा के भुगतान को लक्षित करता है। विधेयक का उद्देश्य संपत्ति बेचे जाने तक खनन और स्टेकिंग पुरस्कारों पर करों को स्थगित करना भी था।

उद्योग की आवाजों ने उस धक्के को प्रतिध्वनित किया है। Square द्वारा Bitcoin भुगतान सक्षम करने के बाद, Jack Dorsey ने सार्वजनिक रूप से छोटे BTC लेनदेन पर कर राहत की मांग की, यह तर्क देते हुए कि Bitcoin पैसे के रूप में काम नहीं करेगा जब तक कि इसे पैसे की तरह व्यवहार करने की अनुमति नहीं दी जाती।

राज्य स्तर पर, Rhode Island के विधायक Bitcoin भुगतान के लिए सीमित कर छूट की खोज कर रहे हैं, इस प्रयास को कर संग्रह को कमजोर किए बिना डिजिटल मुद्रा के उपयोग को सामान्य बनाने के लिए एक नियंत्रित प्रयोग के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं।

बहस अब एक सरल प्रश्न पर केंद्रित है: क्या Bitcoin पर हमेशा संपत्ति की तरह कर लगाया जाना चाहिए, या जब इसे भुगतान उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है तो उसी तरह माना जाना चाहिए?

इस लेख में दी गई जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय, निवेश या ट्रेडिंग सलाह का गठन नहीं करती है। Coindoo.com किसी विशिष्ट निवेश रणनीति या क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन या सिफारिश नहीं करता है। कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले हमेशा अपना स्वयं का शोध करें और लाइसेंस प्राप्त वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें।

पोस्ट Why Tax Rules, Not Technology, Are Holding Bitcoin Back as a Payment Tool पहली बार Coindoo पर प्रकाशित हुई।