क्या कभी आपका कोई ग्राहक यात्रा के बीच में इसलिए छोड़कर चला गया क्योंकि "सिस्टम डाउन है," और बाद में पता चला कि यह एक लेटरल सिक्योरिटी ब्रीच था?
चेकआउट फ्रीज हो गया।
ऐप ने यूज़र्स को लॉग आउट कर दिया।
सपोर्ट टीम ने इंफ्रा को दोषी ठहराया। इंफ्रा ने सिक्योरिटी को दोषी ठहराया।
ग्राहकों ने ब्रांड को दोषी ठहराया—और कभी वापस नहीं आए।
CX और EX लीडर्स के लिए, यह परिदृश्य अब काल्पनिक नहीं है। जैसे-जैसे एंटरप्राइज़ हाइब्रिड क्लाउड, APIs और पार्टनर इकोसिस्टम में स्केल करते हैं, सिक्योरिटी आर्किटेक्चर सीधे एक्सपीरियंस परिणामों को आकार दे रही है। इसलिए Akamai को नेटवर्क सिक्योरिटी माइक्रोसेगमेंटेशन के लिए 2026 Gartner® Peer Insights
Customers' Choice नामित किया जाना CISO के कार्यालय से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
माइक्रोसेगमेंटेशन ने एक सीमा पार कर ली है। यह अब एक वैकल्पिक बैकएंड नियंत्रण नहीं है। यह अब एक बुनियादी एक्सपीरियंस एनेबलर है।
यह लेख खोजता है कि क्यों—और कैसे—CX लीडर्स को ध्यान देना चाहिए।
संक्षिप्त उत्तर:
नेटवर्क सिक्योरिटी माइक्रोसेगमेंटेशन वर्कलोड्स, एप्लिकेशन और एसेट्स के बीच डायनेमिक, ग्रैन्युलर एक्सेस कंट्रोल बनाकर ब्रीच प्रभाव को सीमित करता है।
Gartner इसे एक ऐसे दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित करता है जो पारंपरिक नॉर्थ-साउथ सेगमेंटेशन की तुलना में अधिक ग्रैन्युलर और डायनेमिक एक्सेस पॉलिसी को सक्षम बनाता है। इसे Zero Trust नेटवर्क सेगमेंटेशन के रूप में भी जाना जाता है।
CX लीडर्स के लिए, निहितार्थ सरल है:
जब ब्रीच नहीं फैलते, तो एक्सपीरियंस ध्वस्त नहीं होते।
माइक्रोसेगमेंटेशन केवल डेटा की रक्षा नहीं करता, बल्कि गतिमान यात्राओं की रक्षा करता है।
संक्षिप्त उत्तर:
यह नेटवर्क सिक्योरिटी माइक्रोसेगमेंटेशन के लिए पहली Gartner "Voice of the Customer" रिपोर्ट है, जो मुख्यधारा अपनाने का संकेत देती है।
Akamai ने 99% रेकमेंडेशन रेट अर्जित की और Customers' Choice क्वाड्रेंट में रखे गए केवल दो वेंडर्स में से एक था। वह प्लेसमेंट यूज़र एडॉप्शन और समग्र एक्सपीरियंस दोनों को दर्शाता है, विश्लेषक की राय नहीं।
CXQuest पाठकों के लिए, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि:
यह वेंडर हाइप के बारे में नहीं है। यह ऑपरेशनल ट्रस्ट के बारे में है।
संक्षिप्त उत्तर:
क्योंकि जब सिक्योरिटी कंट्रोल्स खतरों के बजाय लोगों को ब्लॉक करते हैं तो एक्सपीरियंस टूट जाता है।
आधुनिक CX नाजुक है। यात्राएं फैलती हैं:
एक समझौता किया गया नोड टचपॉइंट्स में लहर पैदा कर सकता है। माइक्रोसेगमेंटेशन इस लेटरल फैलाव को रोकता है, अनुमति देता है:
CX शब्दों में, यह डिज़ाइन द्वारा लचीलापन में अनुवाद करता है।
संक्षिप्त उत्तर:
विफलताओं को अलग करके, उन्हें सिस्टम में कैस्केड होने देने के बजाय।
पारंपरिक परिधि सिक्योरिटी मानती है कि ब्रीच बाहरी हैं। आधुनिक वास्तविकता अन्यथा साबित करती है।
माइक्रोसेगमेंटेशन लागू करता है:
जब कुछ विफल होता है, तो यह स्थानीय रूप से विफल होता है, सिस्टम-व्यापी नहीं।
ग्राहकों के लिए: कम आउटेज
कर्मचारियों के लिए: स्पष्ट डायग्नोस्टिक्स
लीडर्स के लिए: कम संकट वृद्धि
संक्षिप्त उत्तर:
Akamai माइक्रोसेगमेंटेशन को एक्सपीरियंस-लेड डिप्लॉयमेंट और पोस्ट-इम्प्लीमेंटेशन सपोर्ट के साथ जोड़ती है।
ग्राहक फीडबैक कुछ ऐसा हाइलाइट करता है जिसे CX लीडर्स तुरंत पहचानते हैं: इम्प्लीमेंटेशन एक्सपीरियंस उतना ही महत्वपूर्ण है जितना क्षमता।
एक IT एसोसिएट ने Guardicore एक्सपीरियंस को "शुरू से अंत तक त्रुटिहीन" बताया, जिसमें पोस्ट-डिप्लॉयमेंट सपोर्ट शामिल है। एक अन्य बैंकिंग सिक्योरिटी इंजीनियर ने इस बात पर जोर दिया कि इंटरफ़ेस ने टीमों के बीच सहयोग में सुधार किया।
यह केवल एक प्रोडक्ट जीत नहीं है। यह एक्सपीरियंस ऑर्केस्ट्रेशन है।
संक्षिप्त उत्तर:
यह सिक्योरिटी, इंफ्रा और एप्लिकेशन टीमों के बीच घर्षण को कम करता है।
साइलोड टीमें CX परिपक्वता के सबसे बड़े अवरोधकों में से एक हैं। सिक्योरिटी कंट्रोल्स अक्सर इसे बदतर बनाते हैं:
मजबूत विज़ुअलाइज़ेशन और पॉलिसी मैपिंग के साथ माइक्रोसेगमेंटेशन प्लेटफार्म उस गतिशीलता को बदलते हैं।
वे सक्षम करते हैं:
बेहतर EX बेहतर CX की ओर ले जाता है। हमेशा।
संक्षिप्त उत्तर:
अधिकांश संगठन परिधि रक्षा और आंशिक Zero Trust के बीच बैठते हैं।
यहां एक सरलीकृत CX-संरेखित मैच्योरिटी व्यू है:
| चरण | सिक्योरिटी वास्तविकता | CX प्रभाव |
|---|---|---|
| परिधि-आधारित | फ्लैट नेटवर्क | बड़े पैमाने पर आउटेज |
| नियम-भारी सेगमेंटेशन | मैन्युअल नियंत्रण | धीमे परिवर्तन चक्र |
| माइक्रोसेगमेंटेशन | डायनेमिक पॉलिसियां | स्थानीयकृत विफलताएं |
| एक्सपीरियंस-लेड Zero Trust | आइडेंटिटी-संचालित | लचीली यात्राएं |
Akamai की मान्यता बताती है कि बाजार चरण दो से तीन की ओर बढ़ रहा है।
CX लीडर्स को उस वक्र से आगे होने के लिए प्रयास करना चाहिए, पीछे नहीं।
संक्षिप्त उत्तर:
माइक्रोसेगमेंटेशन विफल हो जाता है जब इसे एक शुद्ध IT प्रोजेक्ट के रूप में माना जाता है।
प्रमुख नुकसानों में शामिल हैं:
सिक्योरिटी जो एक्सपीरियंस को ब्लॉक करती है वह दुश्मन बन जाती है। सिक्योरिटी जो फ्लो की रक्षा करती है वह एक रणनीतिक सहयोगी बन जाती है।
संक्षिप्त उत्तर:
सिक्योरिटी को जोखिम परिहार के बजाय यात्रा निरंतरता के रूप में पुनः फ्रेम करके।
व्यावहारिक सहयोग चरण:
सिक्योरिटी निर्णयों को एक प्रश्न का उत्तर देना चाहिए:
यह किस एक्सपीरियंस की रक्षा करता है?
नहीं। हाइब्रिड या क्लाउड-नेटिव वर्कलोड्स चलाने वाली कोई भी संस्था लेटरल जोखिम को सीमित करने से लाभान्वित होती है।
जब सही तरीके से लागू किया जाता है, तो यह घर्षण जोड़ने के बजाय आउटेज को कम करता है और स्थिरता में सुधार करता है।
माइक्रोसेगमेंटेशन वर्कलोड स्तर पर Zero Trust को संचालित करता है, केवल आइडेंटिटी या एक्सेस परतों पर नहीं।
हां। जर्नी डेटा सिक्योरिटी टीमों को राजस्व-महत्वपूर्ण पथों की रक्षा करने वाले नियंत्रणों को प्राथमिकता देने में मदद करता है।
NPS या CSAT के साथ आउटेज अवधि, घटना विस्फोट त्रिज्या और रिकवरी समय को ट्रैक करें।
मुख्य बात:
2026 में, ग्राहक अनुभव केवल उतना ही मजबूत है जितना इसकी रक्षा करने वाली प्रणाली।
माइक्रोसेगमेंटेशन अब एक सिक्योरिटी बातचीत नहीं है।
यह एक CX लीडरशिप निर्णय है।
यदि CX लीडर्स इसे आकार नहीं देते हैं, तो वे इसके परिणाम विरासत में लेंगे।
पोस्ट Network Security Microsegmentation: Why CX Leaders Must Care in 2026 सबसे पहले CX Quest पर दिखाई दी।
