एथेरियम के सह-संस्थापक ब्यूटेरिन ने पिछले साल पॉलीमार्केट पर $70,000 कमाए, जानें कैसे

Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin का कहना है कि उन्होंने पिछले साल Polymarket पर प्रेडिक्शन मार्केट्स में ट्रेडिंग करके $70,000 कमाए, गर्म नैरेटिव्स का पीछा करके नहीं, बल्कि जिसे वे सामूहिक "पागलपन" कहते हैं उसे फेड करके। Ethereum के सह-संस्थापक ने इस लाभ को पतले, हाइप-प्रोन मार्केट्स में व्यवहारिक रिफ्लेक्सेज के एक फंक्शन के रूप में प्रस्तुत किया, और बातचीत का उपयोग एक अलग चिंता को उजागर करने के लिए किया: वास्तविक दुनिया की घटनाओं के निपटारे में ओरेकल की नाजुकता।

इस तरह Ethereum के Buterin ने $70,000 कमाए

X पर Foresight News के रिपोर्टर Joe Zhou द्वारा पोस्ट किए गए एक इंटरव्यू में, Zhou ने पूछा कि क्या Buterin अभी भी Polymarket का उपयोग करते हैं जब वे पिछले साल सक्रिय थे। "हां, मैंने पिछले साल Polymarket पर $70,000 कमाए," Buterin ने जवाब दिया। जब साइज़िंग पर दबाव डाला गया, तो उन्होंने कहा कि उनका प्रारंभिक निवेश $440,000 था, जो मिड-टीन्स रिटर्न को इंगित करता है जो हेडलाइन-ड्रिवन प्रोबेबिलिटी स्विंग्स द्वारा काटे जाने के अधिक सामान्य रिटेल अनुभव के बिल्कुल विपरीत है।

Buterin ने अपनी प्लेबुक को भविष्यवाणी के बजाय सेंटिमेंट पर अवसरवादी मीन रिवर्जन के रूप में वर्णित किया। "मेरी विधि सरल है: मैं ऐसे मार्केट्स की तलाश करता हूं जो 'मैडनेस मोड' में हैं और फिर शर्त लगाता हूं कि 'पागलपन नहीं होगा,'" उन्होंने कहा।

"उदाहरण के लिए, एक मार्केट है जो इस पर शर्त लगाता है कि क्या Trump नोबेल शांति पुरस्कार जीतेंगे। या कुछ मार्केट्स भविष्यवाणी करते हैं कि अगले साल चरम आतंक की अवधि के दौरान डॉलर शून्य हो जाएगा। जब मार्केट सेंटिमेंट इस तर्कहीन 'मैडनेस मोड' में प्रवेश करता है, तो मैं विपरीत पर शर्त लगाता हूं, और यह आमतौर पर पैसा बनाता है।"

जब Zhou ने पूछा कि वे Polymarket पर कहां ध्यान केंद्रित करते हैं (क्रिप्टो, राजनीति, मनोरंजन, अर्थशास्त्र), तो Buterin ने कहा कि उनका ध्यान राजनीति और प्रौद्योगिकी के आसपास केंद्रित है, और दोहराया कि उनके विचार में, एज उन अखाड़ों से आता है जहां प्रतिभागी "उन्माद और तर्कहीनता में फंसे हुए" हैं।

थ्रेड का अधिक महत्वपूर्ण हिस्सा ट्रेडिंग स्टाइल से सेटलमेंट इंटीग्रिटी की ओर बढ़ा। Zhou ने सूचनात्मक असमानताओं और "एडवांस नॉलेज" का सवाल उठाया, Venezuela से संबंधित मार्केट के आसपास ऑनलाइन चर्चा का हवाला देते हुए पूछा कि क्या Buterin ने समान गतिशीलता देखी है। Buterin ने जवाब को ओरेकल कमजोरियों की ओर मोड़ा, एक युद्धकालीन अनुबंध का हवाला देते हुए जिसका परिणाम एक संकीर्ण परिचालन परिभाषा पर निर्भर था।

उन्होंने यूक्रेन युद्ध पर एक मार्केट का वर्णन किया जो इस आधार पर तय हुआ कि क्या Russia ने "एक निश्चित शहर को नियंत्रित" किया, जहां स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ने "नियंत्रण" को शहर के सबसे महत्वपूर्ण रेलवे स्टेशन के नियंत्रण के रूप में परिभाषित किया। ओरेकल स्रोत, उन्होंने कहा, Institute for the Study of War (ISW) ट्वीट्स और मैप्स पर आधारित था।

फिर फेल्योर मोड आया: "ISW कर्मचारियों ने, शायद गलती से, या शायद जानबूझकर, अपनी खुद की कंपनी की सिस्टम को हैक किया; उनके मैप्स अचानक यह दिखाने के लिए अपडेट हो गए कि रूसी सेना ने रेलवे स्टेशन को नियंत्रित किया," Buterin ने कहा। "इससे कुछ ऐसा हुआ जो सभी ने सोचा था कि केवल 5% संभावना (लगभग असंभव) थी, वह तुरंत प्रेडिक्शन मार्केट में 100% हो गई। हालांकि ISW ने अगले दिन अपडेट को वापस ले लिया, लेकिन पैसा पहले ही भुगतान किया जा चुका हो सकता है।"

Buterin के लिए, सबक केवल यह नहीं है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स गलत हो सकते हैं, बल्कि यह है कि जिस डेटा सप्लाई चेन को वे आउटसोर्स करते हैं वह उन तरीकों से नाजुक हो सकती है जिन्हें क्रिप्टो प्रतिभागी व्यवस्थित रूप से कम आंकते हैं। "यह एक बड़ी समस्या को उजागर करता है: वर्तमान ओरेकल डेटा स्रोतों (जैसे Web2 न्यूज वेबसाइटें और Twitter) के सुरक्षा मानक बहुत कम हैं," उन्होंने कहा। "उन्होंने कभी कल्पना नहीं की थी कि उनके द्वारा पोस्ट किया गया एक संदेश ब्लॉकचेन पर $1 मिलियन के स्वामित्व को निर्धारित करेगा।"

जब ओरेकल समस्या को कैसे हल करें यह पूछा गया, तो Buterin ने दो व्यापक दृष्टिकोण स्केच किए। पहला एक केंद्रीकृत विश्वास मॉडल है, प्रभावी रूप से Bloomberg जैसे एक आधिकारिक प्रकाशक को नामित करना। दूसरा टोकन वोटिंग है, एक विकेंद्रीकृत तंत्र जिसे उन्होंने UMA के साथ जोड़ा। Buterin ने कहा कि UMA में विश्वास कम हो रहा है क्योंकि एक कथित गेम-थियोरेटिक कमजोरी है: यदि एक व्हेल गठबंधन वोटिंग पर हावी हो सकता है, तो अल्पसंख्यक "सत्य" मतदाताओं को आर्थिक रूप से दंडित किया जा सकता है, जो प्रतिभागियों पर वास्तविकता के बजाय शक्ति को प्रतिबिंबित करने का दबाव डालता है।

प्रेस समय पर, Ethereum $3,010 पर कारोबार कर रहा था।