दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो विनियमन संकट: सत्तारूढ़ पार्टी ने FSC के एक्सचेंज हिस्सेदारी सीमा प्रस्ताव का जोरदार विरोध किया

BitcoinWorld

दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो नियामक संकट: सत्तारूढ़ दल FSC के एक्सचेंज हिस्सेदारी सीमा प्रस्ताव का जोरदार विरोध करता है

सियोल, दक्षिण कोरिया – दक्षिण कोरिया की राष्ट्रीय सभा में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक टकराव उभरा है, जहां सत्तारूढ़ पीपल पावर पार्टी (PPP) देश के शीर्ष वित्तीय नियामक द्वारा क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों पर स्वामित्व सीमा लगाने की विधायी पहल का जोरदार विरोध कर रही है। यह टकराव दुनिया के सबसे सक्रिय डिजिटल एसेट बाजारों में से एक में नवाचार को बढ़ावा देने और उपभोक्ता संरक्षण लागू करने के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है। वित्तीय सेवा आयोग (FSC) द्वारा प्रस्तावित हिस्सेदारी सीमा विनियमन को अब पर्याप्त राजनीतिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है, जो संभावित रूप से एशिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में क्रिप्टो निगरानी की दिशा बदल सकता है।

दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो नियामकन राजनीतिक बाधाओं का सामना करता है

Edaily की रिपोर्टों के अनुसार, राष्ट्रीय सभा की राजनीतिक मामलों की समिति के प्रमुख सदस्य प्रतिनिधि किम सांग-हून ने FSC की पहल की सार्वजनिक रूप से आलोचना की है। स्टॉक और डिजिटल एसेट वैल्यू-अप पर PPP की विशेष समिति के अध्यक्ष के रूप में, किम सत्तारूढ़ दल की आर्थिक नीति ढांचे के भीतर एक शक्तिशाली आवाज का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनका तर्क है कि डिजिटल एसेट एक्सचेंजों के प्रमुख शेयरधारकों पर हिस्सेदारी सीमा लगाने से प्रबंधन अस्पष्टताएं पैदा होंगी। इसके अलावा, वे सुझाव देते हैं कि ऐसे उपाय घरेलू बाजार से पूंजी पलायन जैसे अनपेक्षित परिणामों को ट्रिगर कर सकते हैं।

किम का विरोध समय और नियामक संगति पर केंद्रित है। उनका तर्क है कि यदि सरकार स्वामित्व नियमों को लागू करने का इरादा रखती थी, तो उसे उन्हें उस समय स्थापित करना चाहिए था जब दक्षिण कोरिया का डिजिटल एसेट बाजार एक दशक पहले बनना शुरू हुआ था। विधायक ने विशेष रूप से FSC की आलोचना की कि वह ऐसे नियमों का पीछा कर रहा है जो उसके मूल विधायी प्रस्तावों में शामिल नहीं थे। किम ने सुझाव दिया कि आयोग अब अनुचित प्रभावों के तहत कार्य कर रहा है जिसे उन्होंने "ऊपर से अदृश्य शक्तियां" बताया, हालांकि उन्होंने इन शक्तियों को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया।

दक्षिण कोरिया के क्रिप्टो नियामक विकास का ऐतिहासिक संदर्भ

2010 के दशक की शुरुआत में Bitcoin को पहली बार आकर्षण मिलने के बाद से दक्षिण कोरिया का क्रिप्टोकरेंसी के साथ संबंध नाटकीय रूप से विकसित हुआ है। देश एक वैश्विक क्रिप्टोकरेंसी हब के रूप में उभरा, जिसमें व्यापार की मात्रा कभी-कभी चरम अवधि के दौरान शेयर बाजार गतिविधि को पार कर जाती थी। हालांकि, इस तेजी से वृद्धि ने नियामक प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया। शुरुआत में, अधिकारियों ने कई हाई-प्रोफाइल एक्सचेंज पतन और धोखाधड़ी मामलों के बाद एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (AML) उपायों और निवेशक सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया।

2021 में ट्रैवल रूल के कार्यान्वयन के साथ नियामक परिदृश्य में काफी बदलाव आया, जिसमें एक्सचेंजों को लगभग $830 से अधिक के हस्तांतरण के लिए लेनदेन डेटा साझा करने की आवश्यकता थी। इसके बाद, डिजिटल एसेट बेसिक एक्ट एक व्यापक ढांचे के रूप में आकार लेने लगा। यह प्रस्तावित कानून टोकन जारी करने, एक्सचेंज संचालन और निवेशक सुरक्षा के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करने का लक्ष्य रखता है। स्वामित्व सीमाओं पर वर्तमान बहस इस व्यापक नियामक वास्तुकला का एक महत्वपूर्ण घटक प्रस्तुत करती है।

तुलनात्मक अंतर्राष्ट्रीय नियामक दृष्टिकोण

वैश्विक स्तर पर, क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज स्वामित्व नियम काफी भिन्न होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका मनी ट्रांसमीटर ढांचे के माध्यम से राज्य-दर-राज्य लाइसेंसिंग प्रणाली को नियोजित करता है, जबकि यूरोपीय संघ का मार्केट्स इन क्रिप्टो-एसेट्स (MiCA) विनियमन स्वामित्व प्रतिशत के बजाय इकाई प्राधिकरण पर केंद्रित है। जापान, अपने लंबे समय से चले आ रहे क्रिप्टो नियामक ढांचे के साथ, एक्सचेंज ऑपरेटरों को मजबूत आंतरिक नियंत्रण और पूंजी पर्याप्तता बनाए रखने की आवश्यकता है, लेकिन विशिष्ट स्वामित्व कैप नहीं लगाता है। सिंगापुर का पेमेंट सर्विसेज एक्ट स्वामित्व संरचनाओं पर एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग अनुपालन और प्रौद्योगिकी जोखिम प्रबंधन पर जोर देता है।

दक्षिण कोरिया का प्रस्तावित दृष्टिकोण स्वामित्व संरचनाओं में अपने प्रत्यक्ष हस्तक्षेप में अद्वितीय प्रतीत होता है। समर्थकों का तर्क है कि यह बाजार हेरफेर को रोक सकता है और एक्सचेंज स्थिरता सुनिश्चित कर सकता है। PPP सहित आलोचक, प्रतिवाद करते हैं कि ऐसे उपाय उद्यमिता को दबा सकते हैं और निवेश को विदेश भेज सकते हैं। यह बहस व्यापक सवालों को दर्शाती है कि सरकारों को तेजी से विकसित हो रही वित्तीय प्रौद्योगिकियों में नवाचार और उपभोक्ता संरक्षण को कैसे संतुलित करना चाहिए।

प्रस्तावित हिस्सेदारी सीमा विनियमन के संभावित प्रभाव

FSC का प्रस्तावित हिस्सेदारी सीमा दक्षिण कोरिया के क्रिप्टोकरेंसी इकोसिस्टम को काफी प्रभावित कर सकती है। Upbit, Bithumb और Coinone जैसे प्रमुख एक्सचेंजों को कानून पारित होने पर अपनी स्वामित्व व्यवस्था का पुनर्गठन करना होगा। ये प्लेटफॉर्म वर्तमान में घरेलू बाजार पर हावी हैं, जो दैनिक लेनदेन में अरबों डॉलर की प्रक्रिया करते हैं। स्वामित्व प्रतिबंध वर्तमान बहुमत शेयरधारकों को अपनी होल्डिंग्स के हिस्से को विभाजित करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, जो संभावित रूप से कॉर्पोरेट शासन और रणनीतिक दिशा को बदल सकता है।

उद्योग विश्लेषक कई संभावित परिणामों की पहचान करते हैं:

• बाजार एकाग्रता परिवर्तन: स्वामित्व सीमाएं कई हितधारकों के बीच एक्सचेंज नियंत्रण को पुनर्वितरित कर सकती हैं
• विदेशी निवेश प्रभाव: अंतर्राष्ट्रीय निवेशक दक्षिण कोरियाई क्रिप्टो निवेश पर पुनर्विचार कर सकते हैं
• नवाचार की गति: नियामक अनिश्चितता तकनीकी विकास और सेवा सुधारों को धीमा कर सकती है
• प्रतिस्पर्धी परिदृश्य: छोटे एक्सचेंज सापेक्ष लाभ प्राप्त कर सकते हैं यदि बड़े प्रतिस्पर्धी पुनर्गठन चुनौतियों का सामना करते हैं

वित्तीय प्रौद्योगिकी विशेषज्ञ ध्यान देते हैं कि एक्सचेंज स्वामित्व संरचनाएं अक्सर प्लेटफॉर्म सुरक्षा प्रथाओं, लिस्टिंग निर्णयों और शुल्क संरचनाओं को प्रभावित करती हैं। परिणामस्वरूप, स्वामित्व परिवर्तन लाखों दक्षिण कोरियाई क्रिप्टोकरेंसी उपयोगकर्ताओं को अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित कर सकते हैं। इसलिए बहस राजनीतिक और नियामक मंडलियों से परे उन सामान्य निवेशकों को प्रभावित करने के लिए विस्तारित होती है जो डिजिटल एसेट लेनदेन के लिए इन प्लेटफॉर्मों पर निर्भर हैं।

राजनीतिक गतिशीलता और विधायी प्रक्रिया

PPP और FSC के बीच टकराव दक्षिण कोरिया के जटिल राजनीतिक वातावरण के भीतर होता है। पीपल पावर पार्टी वर्तमान में विधायी बहुमत रखती है, जो इसे वित्तीय कानून पर पर्याप्त प्रभाव देती है। हालांकि, FSC वित्तीय निगरानी जनादेश से प्राप्त प्राधिकार के साथ एक स्वतंत्र नियामक निकाय के रूप में काम करता है। यह संस्थागत तनाव इस बारे में अनिश्चितता पैदा करता है कि विधायी प्रक्रिया में अंततः कौन सा दृष्टिकोण प्रबल होगा।

कई कारक संभवतः परिणाम निर्धारित करेंगे:

विधायी समयरेखा अनिश्चित बनी हुई है, डिजिटल एसेट बेसिक एक्ट अभी भी संसदीय समीक्षा के तहत है। पर्यवेक्षक सुझाव देते हैं कि समझौता भाषा उभर सकती है, संभावित रूप से चरणबद्ध स्वामित्व प्रतिबंध या वैकल्पिक शासन आवश्यकताओं को लागू करना। ऐसे मध्य-मार्ग दृष्टिकोण मौजूदा एक्सचेंज संचालन में व्यवधान को कम करते हुए नियामक चिंताओं को संबोधित कर सकते हैं।

नियामक बहस पर विशेषज्ञ दृष्टिकोण

वित्तीय नियामकन विशेषज्ञ इस विकासशील स्थिति पर विविध दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। कुछ विशेषज्ञ FSC के सक्रिय रुख का समर्थन करते हैं, यह तर्क देते हुए कि स्पष्ट स्वामित्व नियम बाजार पारदर्शिता को बढ़ा सकते हैं और प्रणालीगत जोखिमों को कम कर सकते हैं। वे ऐतिहासिक उदाहरणों की ओर इशारा करते हैं जहां केंद्रित एक्सचेंज स्वामित्व ने समस्याग्रस्त प्रथाओं में योगदान दिया, जिसमें कुछ टोकनों के लिए तरजीही उपचार या अपर्याप्त सुरक्षा निवेश शामिल हैं।

इसके विपरीत, ब्लॉकचेन उद्योग के अधिवक्ता आमतौर पर PPP की स्थिति के साथ संरेखित होते हैं। वे जोर देते हैं कि दक्षिण कोरिया का क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र अपने शुरुआती दिनों के बाद से काफी परिपक्व हुआ है, जिसने परिष्कृत स्व-नियामक प्रथाओं को विकसित किया है। ये समर्थक सुझाव देते हैं कि निर्देशात्मक स्वामित्व सीमाएं कोरियाई संदर्भ में सफल साबित हुए व्यापार मॉडल को अनावश्यक रूप से बाधित कर सकती हैं। वे संरचनात्मक जनादेश के बजाय उपभोक्ता संरक्षण पर केंद्रित परिणाम-आधारित नियामकन की वकालत करते हैं।

अकादमिक शोधकर्ता स्वामित्व कैप के माध्यम से डिजिटल एसेट एक्सचेंजों को विनियमित करने की नवीनता को उजागर करते हैं। पारंपरिक वित्तीय संस्थान अक्सर अत्यधिक नियंत्रण को रोकने के लिए स्वामित्व प्रतिबंधों का सामना करते हैं, लेकिन क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज एक अलग तकनीकी और संचालन प्रतिमान का प्रतिनिधित्व करते हैं। विद्वानों का सुझाव है कि नियामक ढांचे को इन अंतरों को ध्यान में रखना चाहिए, जबकि अभी भी बाजार अखंडता और उपभोक्ता कल्याण के बारे में वैध चिंताओं को संबोधित करना चाहिए।

निष्कर्ष

दक्षिण कोरिया के प्रस्तावित क्रिप्टो एक्सचेंज हिस्सेदारी सीमा विनियमन के प्रति राजनीतिक विरोध देश के डिजिटल एसेट शासन में एक निर्णायक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है। जैसे-जैसे पीपल पावर पार्टी वित्तीय सेवा आयोग की विधायी पहल को चुनौती देती है, परिणाम वैश्विक क्रिप्टोकरेंसी परिदृश्य में दक्षिण कोरिया की स्थिति को काफी प्रभावित करेगा। यह बहस नवाचार, उपभोक्ता संरक्षण और बाजार स्थिरता के बारे में मौलिक सवालों को संबोधित करने के लिए तकनीकी नियामक विवरणों से परे है। संकल्प संभवतः न केवल एक्सचेंज स्वामित्व बल्कि वित्तीय प्रौद्योगिकी नियामकन के व्यापक दृष्टिकोणों को प्रभावित करने वाले मिसालें स्थापित करेगा। दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो नियामकन इन जटिल राजनीतिक और आर्थिक विचारों के बीच विकसित होता जा रहा है, जिसके दुनिया भर में निवेशकों, उद्यमियों और नीति निर्माताओं के लिए निहितार्थ हैं।

FAQs

Q1: FSC क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए कौन सी विशिष्ट हिस्सेदारी सीमा प्रस्तावित कर रहा है?
वित्तीय सेवा आयोग ने वर्तमान रिपोर्टों में सटीक प्रतिशत सीमाओं को सार्वजनिक रूप से निर्दिष्ट नहीं किया है, लेकिन प्रस्तावित विनियमन अत्यधिक नियंत्रण को रोकने के लिए डिजिटल एसेट एक्सचेंजों के प्रमुख शेयरधारकों के लिए स्वामित्व प्रतिशत को प्रतिबंधित करेगा।

Q2: पीपल पावर पार्टी इन स्वामित्व प्रतिबंधों का विरोध क्यों करती है?
PPP का तर्क है कि हिस्सेदारी सीमाएं प्रबंधन जिम्मेदारी रेखाओं को धुंधला कर देंगी, संभावित रूप से पूंजी पलायन का कारण बन सकती हैं, और अनुचित समय का प्रतिनिधित्व करती हैं क्योंकि ऐसे नियमों को तब स्थापित किया जाना चाहिए था जब दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो बाजार एक दशक पहले पहली बार बना था।

Q3: यह विनियमन दक्षिण कोरिया में सामान्य क्रिप्टोकरेंसी निवेशकों को कैसे प्रभावित कर सकता है?
एक्सचेंज स्वामित्व परिवर्तन प्लेटफॉर्म सुरक्षा प्रथाओं, टोकन लिस्टिंग निर्णयों, शुल्क संरचनाओं और समग्र बाजार स्थिरता में संभावित परिवर्तनों के माध्यम से उपयोगकर्ताओं को अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित कर सकते हैं, हालांकि प्रत्यक्ष प्रभाव अंतिम कानून पर निर्भर करेंगे।

Q4: दक्षिण कोरिया में डिजिटल एसेट बेसिक एक्ट की वर्तमान स्थिति क्या है?
व्यापक क्रिप्टो कानून संसदीय समीक्षा और बहस के तहत बना हुआ है, जिसमें हिस्सेदारी सीमा प्रस्ताव इस व्यापक नियामक ढांचे के भीतर एक विवादास्पद तत्व का प्रतिनिधित्व करता है।

Q5: अन्य देश क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज स्वामित्व को कैसे विनियमित करते हैं?
नियामक दृष्टिकोण वैश्विक स्तर पर भिन्न होते हैं, EU इकाई प्राधिकरण पर ध्यान केंद्रित करता है, जापान आंतरिक नियंत्रण पर जोर देता है, और अमेरिका राज्य लाइसेंसिंग प्रणालियों का उपयोग करता है, लेकिन कुछ प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं विशिष्ट स्वामित्व प्रतिशत कैप लगाती हैं जैसे दक्षिण कोरिया विचार कर रहा है।

यह पोस्ट दक्षिण कोरिया का क्रिप्टो नियामक संकट: सत्तारूढ़ दल FSC के एक्सचेंज हिस्सेदारी सीमा प्रस्ताव का जोरदार विरोध करता है सबसे पहले BitcoinWorld पर दिखाई दिया।