राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप $10 बिलियन की शिकायत के हिस्से के रूप में IRS पर मुकदमा कर रहे हैं। लेकिन, अदालती दस्तावेजों के अनुसार, उनकी शिकायत उनके अपने कार्यकाल के दौरान सरकार की कार्रवाइयों से है।
एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर में वकील एड व्हेलन, जो रूढ़िवादी नेशनल रिव्यू के लिए लिखते हैं, ने X पर एक थ्रेड में पोस्ट किया कि ट्रंप अपने मुकदमे के लिए मई 2019 से सितंबर 2020 तक IRS लीक पर निर्भर हैं। उस समय ट्रंप राष्ट्रपति थे।
"इस प्रकार [उनकी] उन एजेंसियों पर औपचारिक जिम्मेदारी थी," व्हेलन ने कहा, यह नोट करते हुए कि मुकदमा "हास्यास्पद" था।
"तो, ट्रंप, व्यक्तिगत क्षमता में, अब अपने अधीन एजेंसियों पर उनकी विफलताओं के लिए मुकदमा कर रहे हैं जब वे पहले उनके अधीन थीं," व्हेलन ने मजाक किया।
उन्होंने यह भी नोट किया कि ट्रंप की समस्या यह है कि प्रत्येक दावे के लिए सीमा अवधि समाप्त हो गई है।
"पहले दावे, 26 USC 7431(a)(1) के तहत, 'वादी द्वारा अनधिकृत... प्रकटीकरण की खोज की तारीख के 2 साल के भीतर' लाया जाना चाहिए," व्हेलन ने समझाया। "शिकायत स्वीकार करती है कि वह प्रावधान नियंत्रित करता है। ट्रंप को 2020 में लीक के बारे में पता था।"
कानूनी शिकायत समस्या को दरकिनार करने की कोशिश करती है क्योंकि यह दावा करती है कि वे लिटलजॉन के खिलाफ आपराधिक आरोपों की सूचना मिलने तक अपने अधिकारों को सही साबित करने के लिए एक अज्ञात, अनिश्चित प्रतिवादी (यानी, चार्ल्स लिटलजॉन) के खिलाफ मुकदमा नहीं ला सकते थे। लेकिन लिटलजॉन प्रतिवादी नहीं हैं। ट्रेजरी और IRS हैं। और ट्रंप को 2020 में पता था कि उन्होंने कथित रूप से गैरकानूनी लीक की अनुमति दी थी। तो वह दावा समय-वर्जित है।"
दूसरा दावा, जिसमें ट्रंप ने प्राइवेसी एक्ट के तहत उल्लंघन का आरोप लगाया है, की भी दो साल की समाप्ति है।
"यह वास्तव में कुछ होगा अगर DOJ सीमा अवधि को माफ करने का प्रयास करे," व्हेलन ने कहा।
"मुझे लगता है कि यह बहुत पहले नहीं था कि रूढ़िवादियों ने परेशान करने वाले मुकदमेबाजों और उन लोगों की निंदा की जो अमेरिकी करदाताओं को ठगने की कोशिश करते थे। वैसे, दस बिलियन डॉलर की क्षति जो ट्रंप अमेरिकी करदाताओं से निकालने की मांग करते हैं, केवल कथित वास्तविक क्षति के लिए है, और यह केवल एक न्यूनतम सीमा है ('कम से कम 10,000,000,000.00')। वह इसके अलावा अनिर्दिष्ट दंडात्मक हर्जाने की भी मांग करते हैं," उन्होंने टिप्पणी की।
अदालती दस्तावेज़ यहाँ देखें।

