विटालिक एथेरियम के लिए गुमनाम वोटिंग का समर्थन करते हैं — क्या यह गवर्नेंस अटैक्स को रोक सकता है?

Ethereum के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटेरिन ने एक दो-स्तरीय शासन ढांचा प्रस्तावित किया है जो मिलीभगत और कब्ज़ा हमलों से लड़ने के लिए गुमनाम मतदान पर निर्भर करता है, जो क्रिप्टो में गुमनामी के खिलाफ उनके 2024 के रुख से एक नाटकीय उलटफेर को दर्शाता है।

यह प्रणाली भविष्यवाणी बाजारों का उपयोग करके जवाबदेही तंत्र को वरीयता-निर्धारण से अलग करती है जो एक गुमनाम मतदाता सहमति में फीड होते हैं, समन्वय जोखिमों को कम करने के लिए MACI तकनीक के साथ।

प्रस्ताव टोकन-आधारित शासन प्रणालियों में एक मौलिक कमजोरी को संबोधित करता है जहां धनी प्रतिभागी 51% नियंत्रण जमा कर सकते हैं।

ब्यूटेरिन का बदलाव तब आया है जब कई विकेंद्रीकृत सामाजिक प्लेटफॉर्म शासन चुनौतियों से जूझ रहे हैं, जिसमें Farcaster का हालिया निर्णय शामिल है जो स्थायी वृद्धि हासिल करने में विफल रहने के बाद निवेशकों को $180 मिलियन वापस करने का है।

दो-स्तरीय डिज़ाइन निष्पादन को वरीयता-निर्धारण से अलग करता है

ब्यूटेरिन ने एक विस्तृत पोस्ट में अपनी दृष्टि की रूपरेखा दी जिसमें समझाया गया कि भविष्य का ऑनचेन तंत्र डिज़ाइन एक पैटर्न का पालन करेगा: "कुछ जो एक भविष्यवाणी बाजार की तरह दिखता है" जो "कुछ ऐसा जो एक कब्ज़ा-प्रतिरोधी, गैर-वित्तीयकृत वरीयता-निर्धारण गैजेट की तरह दिखता है" में फीड होता है।

जवाबदेही परत बाजार तंत्रों के माध्यम से खुलेपन को अधिकतम करती है जो प्रतिभागियों को उनके निर्णयों के लिए जवाबदेह रखती है, जबकि वरीयता परत विकेंद्रीकरण और आंतरिक प्रेरणा को प्राथमिकता देती है।

भविष्यवाणी बाजार एक "विकेंद्रीकृत कार्यकारी" के रूप में कार्य करता है क्योंकि "एक अनुमति-रहित अवधारणा में 'जवाबदेही' के लिए सबसे तार्किक आदिम बिल्कुल वही है," ब्यूटेरिन ने लिखा।

वैकल्पिक रूप से, प्रणालियां विकेंद्रीकृत वरीयता-निर्धारण बनाए रखते हुए जवाबदेही परत पर एक प्रतिस्थापन योग्य केंद्रीकृत कार्यकारी का उपयोग कर सकती हैं।

वरीयता परत टोकन पर निर्भर नहीं हो सकती क्योंकि "टोकन मालिक बहुलवादी नहीं होते हैं, और कोई भी खरीद सकता है और उनमें से 51% प्राप्त कर सकता है," ब्यूटेरिन ने समझाया।

इसके बजाय, वोट गुमनाम होने चाहिए और आदर्श रूप से मिलीभगत जोखिमों को कम करने के लिए MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) तकनीक का उपयोग करना चाहिए।

एक टिप्पणीकार ने ढांचे का समर्थन किया, यह नोट करते हुए कि भविष्यवाणी बाजार "वास्तव में 'विकेंद्रीकृत कार्यकारी' से अच्छी तरह मेल खाते हैं: एक अनुमति-रहित प्रणाली में, गेम में स्किन विश्वसनीय जवाबदेही के जितना करीब आप पहुंच सकते हैं।"

हालांकि, एक अन्य ने इस बारे में मुद्दे उठाए कि क्या भविष्यवाणी बाजारों के लिए ब्यूटेरिन के समर्थन ने Ethereum को लाभान्वित किया है, यह नोट करते हुए "शीर्ष 3 भविष्यवाणी बाजार Ethereum पर नहीं बनाए गए हैं, वर्तमान में L2 पर भी नहीं।"

2024 की गुमनामी-विरोधी स्थिति से तीव्र प्रस्थान

गुमनाम मतदान की वकालत ब्यूटेरिन की अगस्त 2024 की स्थिति का एक पूर्ण उलटफेर दर्शाती है, जिसने क्रिप्टो में "गुमनाम समाज" के अंत का आह्वान किया था।

उन्होंने पहले तर्क दिया था कि बहुआयामी पहचान ढांचे के बिना विकेंद्रीकृत प्रणालियां केंद्रीकृत नियंत्रण में वापस आने का जोखिम उठाती हैं, यह दावा करते हुए कि गुमनामी मिलीभगत और शासन हमले की चुनौतियों को संबोधित करने में विफल रहती है।

उस समय, विनय गुप्ता, एक प्रमुख ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकीविद्, ने उस पहले के रुख की तीखी आलोचना की "वास्तव में एक भयानक विचार" के रूप में, यह तर्क देते हुए कि यह बहुआयामी पहचान के माध्यम से क्रिप्टो के स्व-संप्रभुता के मूल मूल्य को कमजोर करेगा।

गुप्ता ने चेतावनी दी कि समृद्ध, अंतर-विभागीय पहचान पेश करने से "हकदारियों और बहिष्करणों की विशेषता वाला समाज" बनेगा जिसके लिए अधिक निगरानी और नियंत्रण की आवश्यकता होगी।

दार्शनिक बदलाव क्रिप्टो-आधारित सामाजिक प्लेटफॉर्म में विफल प्रयोगों से प्रभावित प्रतीत होता है।

BitClout ने 2021 में प्रमुख उद्यम फर्मों से $100 मिलियन जुटाए, रचनाकार सिक्कों के साथ उपयोगकर्ताओं को मशहूर हस्तियों और प्रभावशाली लोगों में निवेश करने की अनुमति दी, लेकिन जनता को गुमराह करने और एक संभावित पंप-एंड-डंप योजना के रूप में संचालन के आरोपों का सामना करना पड़ा जिसमें सिक्के की कीमतें पूरी तरह से खरीद और बिक्री गतिविधि पर उतार-चढ़ाव करती थीं न कि अंतर्निहित व्यवसाय सफलता पर।

रचनाकार DAO मॉडल टोकन शासन का विकल्प प्रदान करता है

ब्यूटेरिन ने Protocol Guild से प्रेरित, गैर-टोकन-आधारित DAOs का उपयोग करते हुए एक रचनाकार सिक्का प्रणाली का प्रस्ताव दिया, जिसमें सदस्य नए प्रतिभागियों को स्वीकार करने के लिए गुमनाम रूप से मतदान करते हैं।

ये DAOs जानबूझकर सार्वभौमिक अपील का लक्ष्य रखने के बजाय राय रखने को अपनाएंगे, विशिष्ट सामग्री शैलियों या क्षेत्रीय फोकस के आसपास अधिकतम संरेखण के साथ हाथ से चुनी गई प्रारंभिक सदस्यता के साथ।

टोकन सट्टेबाज भविष्यवाणी करेंगे कि ये उच्च-मूल्य DAOs किन रचनाकारों को स्वीकार करते हैं, सफल प्रवेश के साथ DAO आय द्वारा वित्त पोषित सिक्का बर्न को ट्रिगर करते हैं।

"अंतिम निर्णयकर्ता कौन उठता है और गिरता है वह सट्टेबाज नहीं है, बल्कि उच्च-मूल्य सामग्री रचनाकार हैं," ब्यूटेरिन ने समझाया, यह मानते हुए "अच्छे रचनाकार गुणवत्ता के अच्छे निर्णायक भी होते हैं।"

प्रस्ताव Zora और BitClout जैसे मौजूदा रचनाकार सिक्का प्लेटफॉर्म की आलोचना करता है, जहां शीर्ष प्रदर्शनकर्ता "वे लोग हैं जिनके पास पहले से ही बहुत उच्च सामाजिक स्थिति है" न कि उभरती प्रतिभा।

ब्यूटेरिन इसे Substack की सफलता से तुलना करते हैं जो चयनित रचनाकारों के लिए हाथों-हाथ क्यूरेशन और राजस्व गारंटी के माध्यम से है।

Farcaster के हालिया संघर्ष विकेंद्रीकृत सामाजिक प्लेटफॉर्म में शासन चुनौतियों को दिखाते हैं।

Merkle Manufactory, Neynar के अधिग्रहण के बाद पांच वर्षों में जुटाए गए $180 मिलियन को निवेशकों को वापस कर रहा है, सह-संस्थापक Dan Romero ने स्वीकार किया कि दिसंबर में लगभग 250,000 मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के बावजूद एक सामाजिक-प्रथम उत्पाद के रूप में वृद्धि बनाए रखने के लिए संघर्ष करने के बाद प्लेटफॉर्म "अपनी पूर्ण क्षमता तक पहुंचने के लिए एक नए दृष्टिकोण और नेतृत्व की आवश्यकता है"।