डॉगकॉइन के सह-संस्थापक ने विटालिक ब्यूटेरिन के क्रिएटर कॉइन विज़न को खारिज किया

TLDR

• Vitalik Buterin ने क्रिएटर टोकन के लिए एक नया मॉडल पेश किया जिसमें DAOs और प्रेडिक्शन मार्केट शामिल हैं।
• उनका प्रस्ताव गुणवत्तापूर्ण सामग्री को पुरस्कृत करने और स्वचालित या कम प्रयास वाली रचनाओं के प्रभाव को कम करने पर केंद्रित है।
• Buterin ने मौजूदा प्लेटफॉर्म्स की आलोचना की क्योंकि वे वास्तविक रचनात्मक मूल्य की तुलना में लोकप्रियता को प्राथमिकता देते हैं।
• Dogecoin के Billy Markus ने प्रस्ताव को खारिज कर दिया और कहा कि क्रिएटर टोकन का कोई स्थायी उपयोग या मूल्य नहीं है।
• Markus ने चेतावनी दी कि अधिकांश क्रिएटर टोकन सट्टेबाजी-प्रेरित रुचि और उद्देश्य की कमी के कारण छोड़ दिए जाएंगे।

Vitalik Buterin ने इस सप्ताह क्रिएटर टोकन के लिए एक नई संरचना का प्रस्ताव रखा, लेकिन Dogecoin के सह-संस्थापक Billy Markus ने इस विचार को पूरी तरह से खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इन टोकन का कोई भविष्य नहीं है, और इस प्रणाली को व्यापक सट्टेबाजी के कारण त्रुटिपूर्ण और विफलता के लिए अभिशप्त बताया।

Vitalik Buterin ने नए DAO-आधारित प्रस्ताव के साथ क्रिएटर टोकन का बचाव किया

Vitalik Buterin ने रविवार को एक प्रस्ताव साझा किया जिसमें क्रिएटर टोकन को प्रबंधित करने के लिए प्रेडिक्शन मार्केट को वोटिंग-आधारित समुदाय समूहों के साथ जोड़ा गया। उन्होंने कहा कि वर्तमान प्लेटफॉर्म गुणवत्ता की तुलना में मात्रा को पुरस्कृत करते हैं और अक्सर वास्तविक दर्शकों की भागीदारी को नजरअंदाज करते हैं, विशेष रूप से AI-जनित सामग्री में।

उन्होंने समझाया कि क्रिएटर DAOs परियोजनाओं पर मतदान करेंगे, जिससे क्रिएटर्स को योग्यता-आधारित टोकन प्रणाली के माध्यम से प्रदर्शन हासिल करने में मदद मिलेगी। उनके शब्दों में, "हमें बेहतर DAOs की जरूरत है, सिर्फ बड़े नहीं," जो क्यूरेटेड गुणवत्ता की ओर बदलाव की ओर इशारा करता है।

Buterin ने BitClout और Zora जैसे प्लेटफॉर्म्स की आलोचना की क्योंकि वे विविध प्रतिभा के बजाय बड़े फॉलोइंग वाले क्रिएटर्स को बढ़ावा देते हैं। उन्होंने Substack के संपादकीय मॉडल की प्रशंसा की और उभरते क्रिएटर्स का समर्थन करने के लिए विकेंद्रीकृत नेटवर्किंग के लिए समर्थन व्यक्त किया।

उन्होंने आगे कहा कि क्रिएटर्स अपने स्वयं के टोकन मिंट करेंगे और उन्हें DAO मूल्यांकन के लिए प्रस्तुत करेंगे, जिससे मूल्य स्वीकृत और क्यूरेटेड कार्य की ओर स्थानांतरित हो जाएगा। ये सामुदायिक वोट उनकी होल्डिंग्स के एक हिस्से को भी बर्न कर देंगे, जिससे दुर्लभता और संभवतः टोकन मूल्य बढ़ेगा।

Markus ने अवधारणा को खारिज किया, टोकन ओवरसैचुरेशन का हवाला दिया

Billy Markus ने अवधारणा का जोरदार विरोध किया, क्रिएटर टोकन को "निर्जीव" और दीर्घकालिक व्यवहार्यता के बिना बताया। उन्होंने दावा किया कि यह मॉडल पिछली गलतियों को रिसायकल करता है, यह कहते हुए कि इन टोकन को बस डंप कर दिया जाएगा और भुला दिया जाएगा।

उन्होंने तर्क दिया कि अधिकांश डिजिटल सिक्के फीके पड़ जाते हैं क्योंकि वे सस्ते और जल्दी मिंट किए जाते हैं जिनमें कोई अंतर्निहित उद्देश्य या स्थायी मांग नहीं होती है। Markus ने कहा कि उद्योग वास्तविक उपयोगिता की तुलना में तेज सट्टेबाजी को पसंद करता है, जो कई क्रिएटर-आधारित परियोजनाओं को बर्बाद करता है।

उन्होंने टिप्पणी की, "जब लोग केवल अधिक कीमतों पर पुनर्विक्रय के लिए खरीदते हैं तो अधिक परतें समस्या को ठीक नहीं करतीं।" यह दृष्टिकोण Buterin द्वारा प्रस्तावित जटिल तंत्रों को खारिज करता है, जैसे वोटिंग प्रोत्साहन और प्रेडिक्शन मार्केट।

Markus के अनुसार, ये अतिरिक्त तत्व उन्हीं समस्याओं को नहीं रोकेंगे जो अधिकांश सट्टेबाजी डिजिटल परिसंपत्तियों को प्रभावित करती हैं। उन्होंने पिछली सामाजिक क्रिप्टो परियोजनाओं की बार-बार विफलताओं को इस बात के सबूत के रूप में इंगित किया कि ऐसे विचार शायद ही कभी टिकते हैं।

क्रिएटर सिक्के अभी भी विश्वास और अपनाने की चुनौतियों का सामना करते हैं

Buterin ने जोर दिया कि टोकन गुणवत्ता को मात्रा से अधिक महत्वपूर्ण होना चाहिए, क्योंकि आज के क्रिएटर प्लेटफॉर्म में सार्थक फिल्टर की कमी है। उनका मानना है कि सामुदायिक शासन उपकरणों का उपयोग करने से निम्न-गुणवत्ता या AI-जनित सामग्री को सिस्टम में भरने से रोका जा सकेगा।

फिर भी, Markus ने इस बात पर जोर दिया कि सट्टेबाजी की रुचि क्रिएटर सिक्कों पर हावी है, जिससे उनकी भूमिका सीमित क्रिएटर समर्थन के साथ साधारण निवेश उपकरणों तक सिमट जाती है। उन्होंने कहा, "यह कलाकारों को सशक्त बनाने के बारे में नहीं है, यह टोकन को फ्लिप करने के बारे में है।"

उन्होंने अपने ब्लॉगिंग उपनाम "Shibetoshi Nakamoto" का उपयोग क्रिप्टो को निर्माताओं और जुआरियों के बीच विभाजित के रूप में वर्णित करने के लिए किया। उन्होंने दावा किया कि आदर्शवादी ब्लॉकचेन प्रयासों को अक्सर अल्पकालिक लाभ के उद्देश्यों से कुचल दिया जाता है।

Buterin का लक्ष्य इस साल इन विचारों को आगे बढ़ाना है, विशेष रूप से विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्किंग की अवधारणा, जो उनके अनुसार बेहतर सामग्री विविधता का समर्थन करती है। वे दर्शकों की प्रतिक्रिया और सामूहिक शासन के आधार पर क्रिएटर्स को पुरस्कृत करने वाली सावधानीपूर्वक क्यूरेटेड प्रणालियों की वकालत करना जारी रखते हैं।

Markus संदेहास्पद बने हुए हैं, चेतावनी देते हुए कि मौलिक परिवर्तन के बिना, परिणाम वही रहेगा। वे बनाए रखते हैं कि अधिकांश नए टोकन, इरादे की परवाह किए बिना, विफल हो जाएंगे यदि बाजार स्थायी मूल्य की परवाह नहीं करता है।

पोस्ट Vitalik Buterin's Creator Coin Vision Rejected by Dogecoin Co-Founder पहली बार CoinCentral पर प्रकाशित हुई।