व्हाइट हाउस में वापसी के बाद से, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल की तुलना में अभूतपूर्व नए तरीकों से खुद को समृद्ध करने के लिए राष्ट्रपति पद के उपयोग में तेजी लाई है। द नेशन के एक नए विश्लेषण का तर्क है कि यह सब उनकी इस खोज पर निर्भर करता है कि "किसी ने परवाह नहीं की।"
सोमवार के एक लेख में, द नेशन के जीत हीर ने ट्रम्प के दोनों कार्यकालों के दौरान रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार के पैमाने की तुलना की और स्पष्ट अंतर पाया। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि राष्ट्रपति अधिक लालची हैं, क्योंकि हीर ने तर्क दिया कि यह वृद्धि ट्रम्प के पास अब "कल्पनाशक्ति और संबंध" होने के कारण हुई है जो व्हाइट हाउस से "बड़े पैमाने पर" धन निकालने में सक्षम है।
"अब यह स्पष्ट है कि, चीजों की बड़ी योजना में, ट्रम्प का पहले कार्यकाल का भ्रष्टाचार मामूली था, जिसमें अरबों के बजाय दसियों लाख डॉलर शामिल थे," हीर ने समझाया। "ऐसा नहीं है कि ट्रम्प कम लालची थे; उनके पास बस कल्पनाशक्ति और संबंधों की कमी थी यह समझने के लिए कि राष्ट्रपति पद से वास्तव में बड़े पैमाने पर कैसे लाभ उठाया जा सकता है।"
उन्होंने आगे कहा: "लेकिन पद से बाहर उनके चार वर्षों ने उन्हें अपने व्यापार साम्राज्य को फिर से बनाने की अनुमति दी, सोशल मीडिया (ट्रुथ सोशल के साथ) और क्रिप्टोकरेंसी (वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल के साथ, सितंबर 2024 में स्थापित, जिसमें ट्रम्प परिवार के पास 75 प्रतिशत हिस्सेदारी है) जैसे क्षेत्रों में प्रवेश किया। इन वर्षों के दौरान, ट्रम्प परिवार ने मध्य पूर्वी पेट्रो-राज्यों जैसे सऊदी अरब, कतर और संयुक्त अरब अमीरात (UAE) के धनी अभिजात वर्ग के साथ अपने संबंधों को और गहरा किया। इन बदलावों ने ट्रम्प को एक अपेक्षाकृत छोटे पैमाने के धोखेबाज से शायद मानव इतिहास में सबसे भ्रष्ट निर्वाचित अधिकारी की उनकी वर्तमान स्थिति तक पहुंचने की अनुमति दी।"
हीर ने पिछले महीने न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ ट्रम्प के एक साक्षात्कार के एक उद्धरण को भी उजागर किया, जिसमें वे, जो आमतौर पर "पछतावा नहीं करते," ने कहा कि उन्हें अपने पहले कार्यकाल के दौरान व्यावसायिक रूप से अपने लिए अधिक प्राप्त करना चाहिए था, और बताया कि वे अब ऐसा क्यों सोचते हैं।
"मुझे पता चला कि किसी ने परवाह नहीं की। मुझे अनुमति है," ट्रम्प ने टाइम्स को बताया। "आप जानते हैं, जॉर्ज वाशिंगटन, जब वे राष्ट्रपति थे... उनके पास दो डेस्क थे। उनके पास एक व्यवसाय डेस्क और एक राष्ट्रपति डेस्क था, और उन्होंने दोनों किए। ऐसा करना ठीक है।"
हीर ने नोट किया कि पहले राष्ट्रपति के बारे में यह कथित उपाख्यान वह है जिसे ट्रम्प वर्षों से दोहराने के शौकीन रहे हैं, और "यह किसी को आश्चर्यचकित नहीं करेगा कि यह बकवास है।" CNN के एक तथ्य-जांच के अनुसार, जबकि वाशिंगटन ने पद पर रहते हुए भूमि का स्वामित्व और प्रबंधन जारी रखा, कई इतिहासकारों ने कहा कि दो डेस्क के बारे में दावा "आधारहीन" है।
"यह मूल रूप से एक बेतुका आरोप है," एलिजाबेथ कॉब्स, टेक्सास A&M विश्वविद्यालय में इतिहास की प्रोफेसर और स्टैनफोर्ड के हूवर इंस्टीट्यूशन में वरिष्ठ फेलो, ने CNN को बताया। "निश्चित रूप से, प्रत्येक संस्थापक के पास व्यक्तिगत संपत्ति थी जिसे उन्होंने पद पर रहते हुए बनाए रखा। चाहे उन्होंने अपनी सामग्री को एक अलग डेस्क में रखा हो या नहीं, यह अप्रासंगिक है।"
