XRP की स्थिति को लेकर यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) और Ripple के बीच चल रही कानूनी लड़ाई फिर से सामने आई है। प्रसिद्ध प्रतिभूति वकील जेम्स मर्फी ने हाल ही में दावा किया कि Ripple के खिलाफ SEC का मामला आधारहीन था। उनका तर्क है कि XRP कभी भी सिक्योरिटी नहीं थी और क्रिप्टो क्षेत्र के कानूनी विशेषज्ञों ने कभी अन्यथा नहीं माना।
जेम्स मर्फी, जिन्हें MetaLawMan के नाम से भी जाना जाता है, ने SEC के मामले पर अपनी शंकाएं व्यक्त कीं। उनका मानना है कि Ripple का पीछा करने में SEC शुरू से ही गुमराह थी। "क्रिप्टो विशेषज्ञता वाले अधिकांश कानूनी पेशेवरों ने कभी नहीं माना कि XRP एक सिक्योरिटी थी," मर्फी ने कहा। उनकी टिप्पणियों ने XRP समुदाय को हिला दिया है, जो पहले से ही वर्षों की कानूनी उथल-पुथल से निराश है।
पूर्व SEC अध्यक्ष जे क्लेटन के पद छोड़ने से ठीक पहले दायर मुकदमे में, Ripple पर XRP की अपंजीकृत बिक्री का आरोप लगाया गया था। इसने एक चल रहा विवाद शुरू किया जिसने संपूर्ण क्रिप्टोकरेंसी बाजार का ध्यान आकर्षित किया है। मर्फी ने इस मामले को अनुचित बताते हुए आलोचना की है, दावा करते हुए कि यह व्यापक altcoin बाजार के लिए एक प्रॉक्सी युद्ध था।
कानूनी संघर्ष तब शुरू हुआ जब SEC ने Ripple पर XRP टोकन को अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में बेचने का आरोप लगाया। SEC के कदम को कई लोगों ने अधिकार का अतिक्रमण माना, Ripple ने जोर देकर कहा कि XRP एक सिक्योरिटी नहीं बल्कि एक डिजिटल संपत्ति है। मर्फी की हालिया टिप्पणियां इस लंबे समय से चले आ रहे विवाद को फिर से सुर्खियों में ला रही हैं, SEC के रुख को चुनौती देते हुए।
टेक निवेशक जेसन कैलाकैनिस ने एक विवादास्पद बयान के साथ बहस को फिर से शुरू किया। उन्होंने XRP को "केंद्रीय रूप से नियंत्रित सिक्योरिटी" के रूप में वर्णित किया और चेतावनी दी कि SEC की ढिलाई से बाजार में अराजकता हो सकती है। उनकी टिप्पणियों ने और अशांति फैलाई, विशेष रूप से XRP समर्थकों के बीच जिन्होंने महसूस किया कि SEC की कार्रवाई अनावश्यक थी।
पोस्ट SEC बनाम Ripple विवाद कभी नहीं होना चाहिए था, कानूनी विशेषज्ञ कहते हैं, सबसे पहले CoinCentral पर प्रकाशित हुआ।

