एक क्रिप्टो विश्लेषक ने स्टेबलकॉइन इंफ्रास्ट्रक्चर से तुलना करके पारंपरिक बैंकिंग में मौलिक अक्षमताओं को उजागर किया है।
Zeus, वास्तविक-विश्व संपत्तियों पर केंद्रित एक क्रिप्टो विशेषज्ञ, ने व्यक्तिगत बैंकिंग अनुभव साझा किए जो प्रणालीगत घर्षण को प्रदर्शित करते हैं।
उनकी पोस्ट ने उजागर किया कि कैसे स्टेबलकॉइन्स कार्य करते हैं सफल वास्तविक-विश्व संपत्तियों के रूप में जबकि लीगेसी वित्तीय सीमाओं को उजागर करते हैं। उनकी टिप्पणियां ऐसे समय में आती हैं जब टोकनाइज्ड संपत्तियां संस्थागत आकर्षण प्राप्त कर रही हैं।
Zeus ने क्रिसमस से पहले £750 का चेक जमा करने के प्रयास का वर्णन किया।
£500 की अधिकतम जमा सीमा के कारण लेनदेन विफल रहा। कोई धोखाधड़ी अलर्ट ने अस्वीकृति को ट्रिगर नहीं किया। बैंक ने बिना किसी ओवरराइड विकल्प के केवल एक मनमानी सीमा लागू की।
उन्होंने एक क्रिप्टो एक्सचेंज में £2,000 के ट्रांसफर से जुड़ी एक अन्य घटना का वर्णन किया। उनका खाता तुरंत फ्रीज कर दिया गया।
बैंक ने फंड स्रोतों और निवेश इरादों के बारे में लगभग पच्चीस प्रश्नों के उत्तर की मांग की। उनका पैसा पूरे दो दिनों तक लॉक रहा।
Zeus के अनुसार, दैनिक ट्रांसफर कैप और आवृत्ति समीक्षा मानक बैंकिंग प्रोटोकॉल का प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रणाली आवाजाही को सुविधाजनक बनाने के बजाय डिफ़ॉल्ट रूप से जोखिम मानती है।
Zeus ने समझाया कि डॉलर, ट्रेजरी और विनियमित भंडार द्वारा समर्थित स्टेबलकॉइन्स अलग तरह से कार्य करते हैं। उपयोगकर्ता बिना प्राधिकरण अनुरोध के तुरंत कोई भी राशि ट्रांसफर कर सकते हैं। सेटलमेंट वास्तविक अंतिमता के साथ तुरंत पूर्ण होता है।
विश्लेषक ने जोर दिया कि अनुपालन ढांचे अभी भी स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को नियंत्रित करते हैं।
हालांकि, उपयोगकर्ता अनुभव पैसे की आवाजाही के लिए डिजिटल-युग की अपेक्षाओं के साथ संरेखित होता है। कोई लंबित स्थिति मौजूद नहीं है। कोई मनमाना फ्रीज पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होता है।
Zeus ने नोट किया कि इस इंफ्रास्ट्रक्चर ने स्टेबलकॉइन्स को वैश्विक स्तर पर सबसे तेजी से बढ़ती वास्तविक-विश्व संपत्तियों में से एक बना दिया है। उन्होंने rwa.xyz के डेटा का संदर्भ दिया जो ऑनचेन टोकनाइज्ड ट्रेजरी, मनी मार्केट फंड, क्रेडिट और कमोडिटीज में अरबों दिखाता है।
Zeus ने देखा कि विकास सट्टा उत्पादों के बजाय रूढ़िवादी उपकरणों में केंद्रित है। अल्पकालिक सरकारी ऋण और नकद-जैसे वाहन हावी हैं। उपज-वहन स्थिर संपत्तियां पारंपरिक वित्तीय उत्पादों को बारीकी से दर्शाती हैं।
संस्थान और आवंटक प्रगतिशील रूप से वित्तीय प्रणाली के घटकों को ब्लॉकचेन इंफ्रास्ट्रक्चर पर ले जा रहे हैं।
विस्तार सप्ताह दर सप्ताह होता है, जो खुदरा अटकलों के बजाय व्यावहारिक उपयोगिता द्वारा संचालित होता है। Zeus ने इसे वित्त के रूप में वर्णित किया जो उस तरह से काम कर रहा है जिस तरह उपयोगकर्ता पहले से उम्मीद करते हैं।
Zeus ने तर्क दिया कि अधिकांश लोग बैंकिंग देरी को स्वीकार करते हैं क्योंकि उनके पास कार्यात्मक विकल्पों का जोखिम नहीं है। ग्राहकों ने सीखा है कि सुरक्षा के लिए सीमाएं मौजूद हैं और प्रश्न मानक प्रक्रिया हैं।
उन्होंने सुझाव दिया कि तत्काल सेटलमेंट के साथ स्व-अभिरक्षित पैसा मौजूदा प्रणाली को सुरक्षा के बजाय नियंत्रण के रूप में प्रकट करता है। सेटलमेंट तंत्र और पैसे की आवाजाही के बारे में बेहतर शिक्षा उपयोगकर्ताओं को वर्तमान मानकों पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित करेगी।
£750 का चेक क्यों विफल होता है? बिना स्पष्टीकरण के फ्रीज क्यों होते हैं? इसके अलावा, जब जानकारी तुरंत स्थानांतरित होती है तो सेटलमेंट को दिनों की आवश्यकता क्यों है? Zeus ने इन प्रश्नों को अपरिहार्य बताया जब उपयोगकर्ता इंफ्रास्ट्रक्चर अंतर को समझते हैं।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि स्टेबलकॉइन्स बेहतर इंफ्रास्ट्रक्चर पर संचालित समान संपत्तियों, कानूनों और जोखिमों का प्रतिनिधित्व करते हैं। विकास बैंकिंग को पूरी तरह से बदलने के बजाय पुरानी प्रक्रियाओं को चुनौती देता है।
पोस्ट How Stablecoins Reveal Structural Limits in Traditional Banking पहली बार Live Bitcoin News पर प्रकाशित हुई।


बाज़ार
शेयर करें
इस लेख को शेयर करें
लिंक कॉपी करेंX (Twitter)LinkedInFacebookEmail
Galaxy के CEO Mike Novogratz को quantu