ट्रंप शीर्ष रिपब्लिकन की एपस्टीन 'भूल' के बाद फंसे: विश्लेषण

बुलवार्क के जो पर्टिकोन के हालिया विश्लेषण के अनुसार, पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन की गवाही वाली आगामी टेलीविज़न सुनवाई राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के लिए बड़े निहितार्थ रखती है।

गुरुवार के एक लेख में, पर्टिकोन ने देखा कि हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कोमर (R-Ky.) क्लिंटन दंपति को गवाही देने के लिए मजबूर करने में सफल रहे, हालांकि पूर्व फर्स्ट कपल ने शुरुआत में उनके सम्मन को अस्वीकार कर दिया था। हालांकि, क्लिंटन दंपति को अवमानना की धमकी देने के लिए द्विदलीय मतदान के बाद, बिल और हिलेरी क्लिंटन दोनों ने दोषी बाल शिकारी जेफ्री एपस्टीन के साथ अपने संबंधों पर चर्चा करने के लिए कमेटी के समक्ष आने पर सहमति जताई।

लेकिन पर्टिकोन के अनुसार, यदि डेमोक्रेट 2027 में हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में बहुमत हासिल करते हैं, तो कोमर ने अनजाने में डेमोक्रेट्स को एक बड़ा उपहार दे दिया होगा। बुलवार्क लेखक ने समझाया कि कोमर ने एक मिसाल स्थापित की है कि पूर्व राष्ट्रपतियों को भी कांग्रेस के समक्ष गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है और उपस्थित न होने पर आपराधिक आरोपों और संभावित जेल की सजा की धमकी दी जा सकती है।

यदि डेमोक्रेट मध्यावधि चुनावों में हाउस जीत लेते हैं तो वे ट्रंप और उनके प्रशासन के सदस्यों के खिलाफ उसी रणनीति का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन कोमर ने जोर देकर कहा कि ट्रंप की कथित चुनावी हस्तक्षेप और वर्गीकृत दस्तावेजों की गलत हैंडलिंग की पूर्व आपराधिक जांच का मतलब था कि मिसाल पहले ही स्थापित हो चुकी थी।

"इसका उनके द्वारा ट्रंप के साथ किए गए व्यवहार से कुछ लेना-देना नहीं है," कोमर ने बुलवार्क को बताया। "लेकिन एक पूर्व राष्ट्रपति के पीछे जाना, उन्होंने पहले ही वह मिसाल स्थापित कर दी है। इसलिए डेमोक्रेट्स के अनुसार, कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।"

पर्टिकोन ने कोमर के तर्क का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि जब 6 जनवरी के हमले की जांच के लिए हाउस सेलेक्ट कमेटी के डेमोक्रेट्स ने 2022 में ट्रंप को सम्मन किया, तो वह कभी नहीं आए, और सदस्यों ने उन्हें अवमानना में रखने का प्रयास नहीं किया। उन्होंने कहा कि अब, कोमर के कार्यों के कारण मौजूदा और पूर्व राष्ट्रपतियों दोनों पर नए नियम लागू होते हैं।

"व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के दौरान, कोमर चुप रहे हैं, जैसा कि एक कमेटी के प्रमुख के लिए प्रथागत है जिसका प्राथमिक कार्य (जब राष्ट्रपति बहुमत की पार्टी से होता है) प्रशासन की जनसंपर्क शाखा के रूप में कार्य करना है," पर्टिकोन ने लिखा। "लेकिन कोमर ने शायद एक और गलती की है, और ओवरसाइट चेयर के रूप में उनकी पिछली गलतियों के विपरीत, यह उनके लिए केवल दिशा बदलना असंभव बना सकती है।"

प्रतिनिधि मेलानी स्टैन्सबरी (D-N.M.), जो ओवरसाइट कमेटी में बैठती हैं, ने अवमानना उपाय के पक्ष में मतदान किया, यह तर्क देते हुए कि कांग्रेस की संवैधानिक शक्तियों का सम्मान और समर्थन किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि संभावित भविष्य में डेमोक्रेटिक-नियंत्रित हाउस के तहत ट्रंप को अपने कंधे के ऊपर देखना पड़ सकता है।

"मेरा मतलब है, सुनिए, यदि आपको कांग्रेस में सम्मन किया जाता है और आप उपस्थित नहीं होते हैं, तो आपको अवमानना में रखा जाएगा," स्टैन्सबरी ने कहा। "और मुझे पता है कि राष्ट्रपति या पूर्व राष्ट्रपति को उपस्थित नहीं होना पड़ता है, इस बारे में कानूनी तर्क दिए जा रहे थे, लेकिन कमेटी में मैंने 'हां' में मतदान क्यों किया, इसका एक हिस्सा यह है क्योंकि कांग्रेस के सम्मन को बनाए रखना असाधारण रूप से महत्वपूर्ण लगता है, खासकर जब हमारे पास अमेरिकी इतिहास में सबसे भ्रष्ट राष्ट्रपति कार्यालय में हैं।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump