सुप्रीम कोर्ट (SC) ने स्पष्ट कर दिया है कि फरार - या सटीक रूप से न्याय से फरार - को न्यायपालिका से सहायता पाने का विशेषाधिकार नहीं मिलना चाहिए।

लापता sabungeros (मुर्गों की लड़ाई के शौकीन) मामले से लेकर बाढ़ नियंत्रण भ्रष्टाचार तक, फरारों पर यह अवधारणा मायने रखती है क्योंकि उच्च प्रोफ़ाइल व्यक्तियों की एक सूची चल रही है जो मुकदमे से भाग रहे हैं और अभी तक अपने कथित अपराधों का सामना नहीं किया है।

उदाहरण के लिए, पूर्व Ako Bicol प्रतिनिधि Zaldy Co, जिनके खिलाफ भ्रष्टाचार विरोधी अदालत Sandiganbayan से गिरफ्तारी वारंट लंबित हैं, अभी तक घर वापस नहीं भेजे गए हैं। Co पिछले साल नवंबर में Office of the Ombudsman द्वारा दायर बाढ़ नियंत्रण से संबंधित भ्रष्टाचार और गबन मामलों में आरोपियों में से एक हैं।

एक और बड़ा नाम, गेमिंग टाइकून Charlie "Atong" Ang, sabungeros के गायब होने के कारण उनके खिलाफ वारंट के बावजूद अभी तक गिरफ्तार नहीं हुए हैं। फिलीपीन अदालतों ने Ang के खिलाफ गैर-जमानती अपहरण के आरोपों के संबंध में वारंट जारी किए, लेकिन इस पोस्टिंग के अनुसार वे अभी तक गिरफ्तार नहीं हुए हैं।

तो फरारों पर SC का फैसला Co और Ang के खिलाफ मामलों में कैसे मदद कर सकता है?

न्याय से फरार, परिभाषित

Merriam-Webster Dictionary से एक परिभाषा का हवाला देते हुए, Vallacar Transit Inc. v. Yanson में उच्च न्यायालय ने न्याय से फरार को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जो भागकर कानून प्रवर्तन से बचने का प्रयास करता है।

SC ने Marquez Jr. v. Commission on Elections में यह भी कहा कि न्याय से फरार वह व्यक्ति है जो न केवल सजा से बचने के लिए दोषसिद्धि के बाद भागता है, बल्कि वह व्यक्ति भी है जो मुकदमे से बचने के लिए आरोपित होने के बाद छिप जाता है।

दूसरे शब्दों में, न्याय से फरार वह व्यक्ति है जो मुकदमे से बचने के लिए (मुकदमे का सामना करने) आरोपित होने के बाद या सजा से बचने के लिए दोषसिद्धि के बाद भागता है। SC ने 25 नवंबर, 2025 को घोषित Vallacar Transit Inc. v. Yanson मामले में इसे स्पष्ट किया।

"इन सभी कारणों से, एक आरोपी को आम तौर पर न्याय से फरार माना जाता है जब आरोपी कानून, हमारे नियमों या न्यायाधीश के आदेश द्वारा आवश्यक होने पर अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित होने में विफल रहता है," SC ने कहा।

"अधिक विशेष रूप से, वह व्यक्ति जो इस ज्ञान के साथ फिलीपींस से भागता है कि उनके खिलाफ अदालत में एक सूचना दायर की गई है और गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया है, गिरफ्तारी और मुकदमे से बचने के लिए एक स्पष्ट इरादा प्रदर्शित करता है, और ऐसे व्यक्ति को न्याय से फरार बना देता है। वे तब किसी भी न्यायिक राहत के हकदार नहीं हो सकते हैं," इसने जोड़ा।

अयोग्यता सिद्धांत

"[फैसले का] इरादा फरारों को अदालत के अधिकार क्षेत्र में आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करना है," National Union of Peoples' Lawyers के अध्यक्ष Ephraim Cortez ने Rappler को बताया।

आम तौर पर, सभी व्यक्ति उचित प्रक्रिया और उनके अधिकारों के हिस्से के रूप में कई सरकारी संस्थानों से सहायता के हकदार हैं।

इन सहायताओं में न्यायिक राहतें शामिल हैं जो पक्षों द्वारा अदालतों से मांगी जा सकती हैं। न्यायिक राहतों में कानूनी उपचार जैसे रिट (जो सुरक्षा, डेटा और स्वतंत्रता जैसे विभिन्न उपयोगों के लिए लागू की जा सकती हैं) शामिल हैं।

"[नियम] तथाकथित 'न्याय से फरार' को न्यायिक राहत मांगने के अवसर से वंचित करेगा। विशेष रूप से गिरफ्तारी वारंट को रद्द करने, सूचना को रद्द करने और यहां तक कि अपराध के लिए उन्हें दोषी ठहराने वाले संकल्प की समीक्षा करने के लिए," Cortez ने कहा। "इस सिद्धांत की समस्या यह है कि यह निर्दोष लोगों को न्यायिक राहत मांगने के मौके से वंचित करेगा।"

Vallacar Transit Inc. v. Yanson मामले पर अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि न्याय से फरार को अदालतों से न्यायिक राहत मांगने से रोका जा सकता है।

SC ने समझाया कि इस प्रथा को फरार अयोग्यता सिद्धांत कहा जाता है जो 19वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका से उत्पन्न हुआ था।

हालांकि यह सिद्धांत फिलीपींस में SC द्वारा पहले स्पष्ट रूप से लागू नहीं किया गया था, उच्च न्यायालय ने नोट किया कि वास्तव में इसे देश में अपनाया और अभ्यास किया गया है। इसके अलावा, देश के Rules of Court और न्यायशास्त्र (कानूनी सिद्धांतों) के तहत इस सिद्धांत को लागू करने का स्पष्ट आधार भी है।

"इस प्रकार, न्यायालय को लगता है कि यह उन लोगों पर भी ऐसे जनादेश को लागू करने का उच्च समय है जिन्होंने अपराध किया है या अपराध करने के संदेह में हैं, और फिलीपींस के अधिकार क्षेत्र से बाहर भाग गए हैं। ऐसे जनादेश को अपनाने से न्याय प्रणाली और उचित प्रक्रिया अधिकार मजबूत होते हैं, जिसके आरोपी और राज्य दोनों समान रूप से हकदार हैं," SC ने समझाया।

"इसके अलावा, फरार अयोग्यता सिद्धांत का अनुप्रयोग कानूनों की समान सुरक्षा को भी बढ़ावा देगा," उच्च न्यायालय ने जोड़ा।

फरार घोषित करने की प्रक्रिया क्या है?

यह वह अदालत है जो किसी पक्ष के खिलाफ मामले को संभालती है जो किसी व्यक्ति को फरार घोषित करने की शक्ति रखती है। लेकिन यह इतना आसान नहीं है - उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी व्यक्ति को फरार घोषित करने में निम्नलिखित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए:

• संभावित कारण पाने के बाद, अदालत गिरफ्तारी वारंट जारी करेगी।
• वारंट को निष्पादन अधिकारी की प्राप्ति से 10 कैलेंडर दिनों के भीतर लागू किया जाएगा।
• यदि अधिकारी वारंट को निष्पादित करने में विफल रहे क्योंकि आरोपी देश से बाहर है, तो अदालत - या तो प्रस्ताव द्वारा या motu proprio (स्वयं द्वारा) - आरोपी को न्याय से फरार घोषित करें। एक बार फरार घोषित होने पर, आरोपी अपनी अदालत की स्थिति खो देता है, अब कार्यवाही में भाग नहीं ले सकता है, और किसी भी न्यायिक राहत का लाभ नहीं उठा सकता है। वे केवल स्वैच्छिक आत्मसमर्पण के माध्यम से अपनी स्थिति को बहाल कर सकते हैं।
• वारंट जो आरोपी के देश से बाहर होने के कारण दिया नहीं गया है, उसके अंतिम निष्पादन तक बकाया या प्रभावी रहेगा।
• मामला केवल तभी संग्रहीत किया जाएगा जब आरोपी वारंट जारी होने की तारीख से छह महीने तक फरार रहता है, "गिरफ्तारी वारंट के सफल कार्यान्वयन पर या अदालत को सूचना पर कि गिरफ्तारी वारंट के अधीन व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है या एक अलग वारंट के तहत प्रतिबद्ध किया गया है, मामले के पुनरुद्धार के पूर्वाग्रह के बिना।"

वीडियो चलाएं

अब क्या?

कानून प्रवर्तकों ने Pasig City और Zambales में उनकी संपत्तियों पर Ang को गिरफ्तार करने में विफल रहे। Department of the Interior and Local Government (DILG) ने 12 फरवरी को Ang की गिरफ्तारी के लिए इनाम को P10 मिलियन से दोगुना करके P20 मिलियन कर दिया।

Department of Justice ने, Prosecutor General Richard Fadullon के माध्यम से, पिछले महीने Ang को "न्याय से फरार" कहा। DILG ने भी अपने आधिकारिक संचार में छिपे हुए गेमिंग टाइकून को "फरार" के रूप में संदर्भित किया।

Co, इस बीच, वर्तमान में विदेश में हैं। वे देश से बाहर थे जब 2025 में पूर्व House appropriations chairperson के रूप में बाढ़ नियंत्रण गड़बड़ी में उनका नाम खींचा गया, और तब से घर नहीं लौटे।

वास्तव में, वे देश से बाहर थे जब उनके खिलाफ वारंट जारी किए गए थे। जनवरी में, Sandiganbayan ने उन्हें न्याय से फरार घोषित किया और Co के फिलीपीन पासपोर्ट के रद्दीकरण को बरकरार रखा।

Senate blue ribbon committee के अध्यक्ष Ping Lacson - जो बाढ़ नियंत्रण गड़बड़ी में ऊपरी सदन की जांच का नेतृत्व करते हैं - का मानना है कि सरकार को Co और Ang के पीछे जाने में सिद्धांत का उपयोग करना चाहिए।

"SolGen (Solicitor General) को पेजिंग: GR 259337 दिनांक 25 नवंबर, 2025 में 'फरार अयोग्यता सिद्धांत' पर फिर से विचार करने के लिए न्यायालय से पूछना बुद्धिमानी हो सकती है जिसने Zaldy Co और Atong Ang के मामलों के संबंध में Miranda vs Tuliao को परिष्कृत किया," सीनेटर ने कहा। - Rappler.com